公寓小组说房主是过高估计的 一个星期，在共和党竞选总统者乔治・布什概述了他的低收入房主主动性之后，公寓产业出来了与敦促美国人的声明不神魂颠倒与“归属”是一项合理的建房政策的唯一的柱子的概念。 Clarine Nardi谜语，政府事务为全国多住房委员会，被承认房主是一项有吸引力的政策，但是“赞成归属修辞资深副总裁从政府官员和商业利益典型地去方式在事实之外”。 非难告诉的布什的$1.7十亿归属提案“夸张”与被忽略的数字缺点。 “房主的好处对地方社区被夸大，并且缺点倾向于得到清扫在这个地毯之下”，谜语说。 “学术研究表示，许多在所有者和租借人之间的被察觉的区别在民事和邻里介入是不存在的”。 对数据的NMHC的分析从全国一般社会勘测倾向于反驳这个概念房主是更好的公民。 “我们的研究认为，与所有者比较，公寓居民通常在社区团体更加社会上允诺，平等地介入，并且同样地附有他们的社区和宗教机关”，谜语说。 “他们在地方政治可比较也感兴趣对内政和激活”。 NMHC抱怨美国的“一维”建房政策歧视租借人，并且忽略许多好处公寓提议社区。 由于其高密度自然，这个小组说公寓帮助避免匍匐，保存露天场所和更加高效率地使用现有基础设施和运输系统。 “不赞赏这些好处的建房政策造成不利租借人和所有者的土地利用决定”，谜语说。 “作为国家我们支付一个高价我们的赞成归属政策。 联邦税断裂通过抵押利息的可推断性在1999买得起所有者，并且财产税在教育比联合的联邦消费共计了$78十亿，更多，路、大规模运输和国家公园。 触击社区和全国好处的缺席清楚的证据从归属，此价牌似乎可怕地陡峭。 “房主不是万能药为痛苦个体和他们的社区的所有。 成为国家房主说不定会几乎完全是一个不幸的轮为许多那些房主，为地方社区和为国民经济。 “消费者和政策制订者需要给他们的住房决定带来平衡的看法和全部信息。 我们应该在做它这个中央焦点之前我们的全国建房政策了解和斟酌上升的房主的所有涵义”。 | 
