仲裁受到攻击
由Broderick珀金斯
从不动产销售合约，当一根鞭反对房主的权利和一次全力以赴的消费者起义看上去涌现，到家庭保单，仲裁条款越来越比较常见。 - 社会公民最近请求12个州调查承保人的和家庭一位取消资格的律师带领的对一个可疑的仲裁事务所的保单公司的用途。 十一那些州取缔仲裁条款从保险合同。
- 用户组的联合从AARP到NAACP说Citigroup的疏忽停止要求必须的仲裁在其subprime贷款投入它步调不一致与Freddie Mac和Fannie Mae和其他大贷款人。
- 今年初，看避免争论、Fannie Mae和Freddie Mac支持远离投资在抵押与必须的仲裁供应。
仲裁条款在房屋贷款合同、住所改善合同、新家合同和许多不动产交易合同越来越经常被找到。 “从抵押贷款，对活动房屋到被处理的关心，必须的仲裁成为了老在，并且不幸的生活之本为美国消费者”，立法主任说Travis Plunkett，美国的消费者联盟的。 选择性争论决议，仲裁的一种类型有一个或更多公平的人解决的争端为一个最后和约束决议在法制系统之外。 确定问题开放为仲裁，所有安心的范围将被授予的契约的规定，并且这个过程的程序方面，根据美国仲裁协会。 仲裁帮助减少法律案件积压，并且它可能存金钱在一次法律审判的费用，但是消费者权益保护者由来与必须的仲裁条款的合同最恼怒。 那是，因为这样条目破坏这个宪法给予的权利使用法制系统解决争端。 “如果掠食性条款象差别对待的提前预付罚金和多余的费是掠食性贷款人的房子的砖，必须的仲裁是举行一起它的水泥。 我们问Citigroup展示真正的勇气，它在支持以前做了非洲裔美国人权利，并且所有借户在要求此实践被停止”，说Hilary Shelton， NAACP华盛顿局的主任。 社会公民的宽边包括要求贷款人、建造者、家庭保单承保人或者其他个体写这个合同也选择这位仲裁人合同的批评。 “必须的仲裁已经被歪曲反对消费者甚而，不用不诚实的人的介入或非法操作”，立法律师说杰克逊威廉斯，为社会公民。 “当仲裁人由辩护这个诉讼的商业选择，仲裁人的偏心将是裁决作为企业的厚待或较不比充分授予损伤”，他补充说。 负责任的借贷联合也说仲裁能： - 强加高费用对这个消费者，根据文件归档费和仲裁行动另外的费用。
- 介绍无经验的仲裁人裁决关于复杂的问题，不用权利申诉。
- 安置一件隐隐藏藏的非公享寿衣在行动防止不合理的商业惯例暴露对公众。
“必须的仲裁条款通过拒绝房主破坏来之不易的消费者保护法得到他们的贷款司法察视”，同事执行董事说克里斯Hansen， AARP。 | 
