亚利桑那在地下坦克清洁的朝向错误方式
由斯图尔特Lieberman
全国性，我们有关于情热的很多经验。 不要认为此条款比它真正地扣人心弦。 我谈论漏的地下储存箱，经常称LUST。 我们enviro专家爱我们的首字母缩略词。 许多州有资助这些坦克清洁的成功的税。 并且有漏洞到处。 因此资助迟早有用。 是，当可能时，负责任的党应该支付。 但是这个问题是真实地负责任可以不再经常被找到。 因此这些国家债务转期项目运作和是非常必要的。 税来自不同的来源，根据这个州和这个项目。 有时估计一种小石油税。 有时金钱从现有的税收入小河为坦克清洁明确地致力。 因为全国性情热问题是一个大问题，我喜欢这些税源。 它是否是漏的石油或溶剂，我们需要使他们脱离地面保障我们的饮用水供应。 有其他重要环境原因，例如蒸气闯入的预防，担保对此问题的特别留意。 为此，放弃其州保证资金的亚利桑那的最近决定是真正地麻烦和后退。 亚利桑那公开地阐明，纳税人不应该支付清洗漏的坦克，并且污染源应该支付。 当竞选为改选，而是它经常不运作时，听起来伟大。 当我们与许多经验知道，并且，当多数州学会了，经常是长的去的污染源，当问题被查出时。 他们有或者封闭式机房，经常数十年，在问题被查出之前，或者他们变得破产。 有时他们离开这个州。 此情景重复自己这个星期的每天。 当负责任的党不可能被找到时，这个州必须常常地走进来与公开资助。 通常，没有其他选择。 这个问题是这： 我们是否是否想要辩论公众政策，当我们喝污水时，或者我们想要现在清洗这个环境使用民办的金钱在可能，但是补充用税源的程度上，如果必要？ 让薪水是的污染源什么管理者在80年代呼喊，在他们更好之前知道。 现在，当可能时，这个想法是仍然让这个污染源支付。 但是您需要一个备用计划为许多事例，这个污染源不可能找到也不否则是可利用的。 亚利桑那立法委员知道那，并且他们选择了政治获取而不是做正确的事。 政治不应该治理环境政策。 是进一步在环境管理的州，至少在某种程度上，有学到此教训。 亚利桑那的最近在政策转动显示出，亚利桑那仍然有一段路要走，在它真实地环境将被启迪之前。 太坏! | 
