贝尔茨维尔， MD 健康咨询 former W.R. Grace or Zonolite Company站点
12340 Conway路
乔治・ County，贝尔茨维尔，马里兰王子
EPA设施标识号： MDD982565418
2003年9月9日
准备：
U.S. 保健服务中心
代办处为毒性物质和疾病登记
健康评估和咨询分部
前言： ATSDR的全国石棉曝光回顾 蛭石在Libby，蒙大拿被开采了并且被处理了，从20年代初期直到1990年。 我们现在知道此蛭石，运输到许多地点在美国附近为处理，包含了石棉。
全国石棉曝光回顾 (NAER)是代办处的项目为毒性物质和疾病登记(ATSDR)。 ATSDR与其他联邦，州和地方环境和公共卫生代办处一起使用评估公共卫生冲击在处理Libby蛭石的站点。
评估集中在处理站点和于也许同可能的过去或当前曝光联系在一起的人类健康作用。 他们不考虑对这些设施产品的商务或消费者用途。
处理Libby蛭石的站点将通过(1)辨认人们可能以前被暴露了在石棉和方式的方式评估人们可能现在被暴露和(2)确定曝光是否代表一种公共卫生危险。 ATSDR将使用从站点具体调查获取的信息推荐更加进一步的公共卫生行动如需要。 站点评估在二个阶段内进步：
阶段1 ： ATSDR选择了28个站点在第一阶段回顾根据以下标准： 美国环境保护代办处 (EPA)要求进一步行动在这个站点根据到位污秽
-或-
这个站点是处理超过100,000吨蛭石矿石从Libby矿的剥落设施。 剥落，矿石是激昂，并且‘流行’的一个处理方法，比其他处理方法预计发行了更多石棉。
以下文件是其中一站点具体健康咨询ATSDR，并且其州健康伙伴为28个阶段1站点中的每一个开发。 未来报告将总结研究结果在阶段1站点并且包括对在全国范围内评估接受Libby蛭石的超过200个剩余的站点的推荐。
阶段2 ： ATSDR将继续评估处理站点的前Libby蛭石与在这个综合报告和推荐符合包含的研究结果。 ATSDR将如所需要也辨认进一步行动保护公共卫生。
背景 站点信息 前W.R.雍容(WRG)剥落设施位于12340 Conway Rd，贝尔茨维尔，英里王子乔治・ County，马里兰、大约30英里巴尔的摩西南， MD和20华盛顿特区东北部。 WRG纪录轮流地辨认了此站点作为Zonolite Co.，贝尔茨维尔和Muirkirk。 此设施在ATSDR阶段1评估进一步被列出了作为EPA行动站点并且，包括。
这个站点在一个工业园区域，在老巴尔的摩派克附近。 座标为这个站点是39º03'29.81'北部纬度和76º53'9.92'西部经度。 这个站点包含大约1.74英亩并且包括32,000平方。 脚L形的波纹状的金属大厦剥落过程发生了的地方。 它毗邻到西部由铁路踢马刺，由一个另外的大厦到南部，由石渣和沥青停车场到东部和由一个小大厦到北部。 一个被放弃的铁路线从西部铁路线东南部在弧管理在结尾之前平行与这种设施的中部(参见地图1)。 一个具体垫是在大厦附近的南侧，蛭石存贮筒仓被找出。 有管理在西部路轨踢马刺之下从这个大厦的西南角到物产的西部边缘的风暴流失。 停车场在这种设施之外所有复出了与石渣多次，并且石渣是至少18英寸深的在一些区域。
从剥落过程W.R.雍容去除熔炉、设备和筒仓(WRG)在空出物产之前。 清洁活动的文献未为此设施位于。 根据WRG，设施在转售他们或终止他们的租约之前将被清洗(B.O'Connell，雍容表现化学制品，个人通信2002 8月23日)。 清洁能包括力量洗涤设施，清扫和HEPA吸尘。 通常，空气样品(非进攻型)收集了，在清洗这种设施核实缺乏空中石棉纤维之后。 ATSDR请求清洁活动的文献从WRG此设施。
大约93,000总吨Libby，蒙大拿蛭石被接受了在此设施在岁月期间1966-1988 (未出版的信息从WRG发货票EPA的数据库)。 蛭石从Libby被发现包含石棉纤维的几种类型，包括闪石石棉品种透闪石和阳起石和相关纤维状石棉状矿物winchite， richterite和耶老岛edenite [1]。 在此报告，我们将使用条款Libby石棉提到沾染Libby蛭石的石棉的典型构成。 明确地测量所有不同的矿物纤维在Libby石棉是难的。 在本文，样品结果报告作为‘透闪石， "透闪石’表明Libby石棉出现的石棉’或‘阳起石或者透闪石。
剥落操作在此设施从1966年发生了直到90年代初期(未出版的个人电子邮件从EPA)。 WRG操作了石膏和波特兰水泥制造过程在站点直到1998年(B.O'Connell，雍容表现化学制品，个人通信2002 8月23日)。 此设施从Libby、MT和第3和4等级从Enoree， SC (未出版的信息接受了第2， 3和4个等级蛭石从WR雍容文件EPA数据库)。 透闪石的百分之在蛭石发现了从Libby， MT为不同的成绩变化。 Libby #2从1.67-7%透闪石范围; Libby #3从<1-5.12%范围; 并且Libby #4从0.3-1%范围[2]。
蛭石被交付了到这个站点通过路轨，然后被投向六个筒仓由一台皮带输送机为存贮。 筒仓其中每一个一次举行了在20-30吨蛭石之间。 皮带输送机然后将哺养蛭石入在大厦之内位于的熔炉，它被加热对结束1500º F，造成蛭石扩展或‘剥落’。 膨胀的蛭石将被转达到从所有未张开的蛭石或‘废岩石’将分离这个产品的琢石者机器[3]。 baghouse被用于限制空气放射从这种设施[3]。 在许多处理站点的蛭石，在蛭石和废物处理被自动化之前，工作者使用铁锹或铲车运输这些材料。 安装日排出物控制的不为此站点知道。 属于颗粒的控制技术在70年代典型地安装了以回应在空气清洁法案包括的更加严密的空气放射章程。 最终产品为发行请求了并且被交换了。 被剥落的蛭石从此设施为顶楼绝缘材料、轻量级聚集体、农业产品和Monokote，一副防火材料(未出版的信息使用了从EPA数据库WR雍容文件) [3]。 除包含Libby石棉之外，商业石棉(温石棉)增加了到Monokote产品[4]。 估计从WRG表明一些Monokote产品包含在12%和19%商业(温石棉)石棉(未出版的信息之间从WR雍容文件EPA数据库)。
估计从历史性的WRG文件是大约1吨废物为蛭石引起了被处理的每6.7吨(未出版的信息从WR雍容文件EPA数据库)。 因此这些估计表明那经过操作的整个时期，大约13,900吨废物将引起。 WRG纪录表明琢石者岩石包含在2%和10% Libby石棉之间。 岩石材料从来源在米尼亚波尼斯恢复在前西部矿物站点附近对未风化的琢石者， MN的最近分析表明了Libby石棉内容10% (个人通信，詹姆斯・凯利，健康明尼苏达部门， 2002 8月12日)。 WRG提供的纪录阐明，废物从此设施在贝尔茨维尔或巴尔的摩地区被采取了对多垃圾填埋，包括Pottstown Landfill， Sandy ・ Hill Disposal Area， Tappa Enterprises， Al Ray or Super Rubble Landfill， Meadow Fill Corp.和寺庙小山Shayne兄弟， MD (未出版的信息从EPA数据库WR雍容文件) [5]。 1979年WRG分析了琢石者岩石2个样品从桑迪小山处置地区。 结果表明样品包含了5-40%巨型的透闪石和<0.1%纤维状透闪石(未出版的信息从WR雍容文件EPA数据库)。 没有废料的明显标志被倾销或使用作为积土在这个站点[6]。
自1998年以来，大西洋运输设备，有限公司 (ATEL)在安置剥落过程的大厦出租了物产并且操作了维护和维修车间为大卡车和公共汽车。 ATEL在其他3个大厦也经营在工业园-二在附近和前剥落设施的一东南部(参见地图2)。
人口统计学 最近的住所这个站点的大约被找出的½英里南部和西南。 根据1990年人口调查数据，大约300个人活在站点的1英里内(参见地图3) [7]。 几乎75%房子在这个站点的1英里内在1989年之前被修建了，当处理Libby蛭石停止了(参见图1) [8]。
选址环境数据 EPA举办了二个抽样的事件在此站点。 采样第一个圆在2000年9月发生了，当四个大块样品从里边大厦收集了在之间炭渣阻拦内在办公室和外面结构墙壁(2个样品); 垂悬在一个室外棚子的机盖附加大厦(1个样品)的南部的墙壁; 并且土壤在前剥落设施(1个样品)的直接大厦南部的基地。 在Westmont寄发了到EMSL Analytical Inc.，新泽西并且偏光显微学分析全部四个样品 (PLM)。 二个样品收集了在这个大厦里面为透闪石石棉的跟踪级别是正面的。 收集的二个样品户外是为透闪石石棉[9]非查出。
第二个圆抽样由EPA在2002年5月发生了。 包括一件复制品，收集并且透射电镜术分析九个另外的大块、尘土或者土壤样品 (TEM)。 一个样品从里边大厦在区域收集了和前2个样品一样，在一个内在和外壁之间。 七个样品是收集的外部： 在设施之后在西部(2); 在设施和大厦之间到北部(1); 在风暴流失水池(1); 在一个具体垫旁边在大厦(2附近-包括复制品); 在一个停车场在大厦东边，在铁路(1)附近; 并且在表面下在草在石渣停车场南部楼附近(1) (参见地图4)。 地面土壤样品在前6英寸收集了，并且表层下样品收集了在18英寸在表面[3之下]。 石棉状的结构在二个样品被找到： 在路轨踢马刺附近和在表层下样品。 非被调控的闪石纤维在三个另外的样品被找到： 在大厦的土壤北部，在风暴流失水池和在室内样品。 非被调控的闪石在条款Libby石棉[1]包括richterite和winchite，被辨认在Libby， MT矿和包括。
另外，一个空气样品收集了在内在办公室或贮藏室里面。 这个样品收集了使用一个大容积气泵有能力在图画上5-20公升或分钟空气通过0.45-1.2 μm过滤器[3]。 石棉纤维在空气样品未被查出。 没有证实此设施充分清洁的WRG清洁纪录或采样结果。
石棉概要 石棉是一个一般名字被运用于一个小组包括稀薄，可分开的纤维在一个平行的安排的硅酸盐矿物。 石棉矿物落入二类、蛇纹石和闪石。 蜒蜒石棉有相对地长和灵活的水晶纤维; 此类包括温石棉，商业使用的石棉的主要类型。 闪石石棉矿物是易碎的并且有标尺或与针相似的形状。 闪石矿物被调控作为石棉由OSHA包括五类： 纤维状透闪石、阳起石、直闪石、青石棉和长纤维石棉。 然而，其他闪石矿物，包括winchite， richterite和其他，可能陈列纤维状石棉状的物产[10]。
石棉纤维没有任何可发现的气味或口味。 他们在水中不溶化也不蒸发并且对热、火和化工和生物退化是有抵抗性。
蛭石被开采在Libby包含闪石石棉，与典型构成包括透闪石、阳起石、richterite和winchite; 此材料将指Libby石棉。 未加工的蛭石矿石估计包含26% Libby石棉，当它被开采了[11]。 为大多数矿的操作， Libby石棉被认为一点价值副产物和未商业使用。 被开采的蛭石矿石被处理取消不需要的材料然后被排序了入全国各地然后运输对站点为扩展蛭石的各种各样的成绩或大小(剥落)或使用作为原材料在工业制造品。 未张开的蛭石各种各样的成绩的样品从Libby矿运送了包含了0.3-7%纤维状透闪石阳起石(由大量) [11]。
以下部分在这个环境里提供几个概念概要与石棉曝光的评估有关，包括分析技术、毒力和健康效应和现行条例关于石棉。 关于这些题目的一次更加详细的讨论在ATSDR的即将来临的综合报告也将提供为蛭石站点全国回顾。
方法为测量石棉内容 有一定数量不同的分析使用的方法评估石棉内容在空气、土壤和其他粒状材料。 每个方法在其能力变化测量纤维特征例如长度、宽度和矿物类型。 为空气样品，纤维量化通过阶段对比显微学传统上完成 (PCM)通过长期计数纤维比5 µm和以长宽比(长度：宽度)很大地比3 ：1. 这是管理极限开发的标准方法。 此方法的缺点包括无能更加稀薄查出纤维比直径的0.25 µm和无能区别在石棉和非石棉纤维[10之间]。
石棉内容在土壤和粒状材料样品使用偏光显微学，使用 (PLM)偏光比较矿物折射率，并且可能区别在石棉和非石棉纤维之间和石棉之间的区别类型的方法共同地是坚定的。 PLM方法可能查出纤维以长度很大地比~1 µm、宽度很大地比~0.25 µm和长宽比(长度到宽度比率)很大地比3.检测极限为PLM方法典型地0.25-1%石棉。
扫描电子显微镜术 (SEM)，并且，通常，透射电镜术 (TEM)比光精微的技术是更加敏感的方法，并且可能查出更小的纤维。 TEM分别允许对电子衍射和能量分散性X-射线方法的用途，提供信息关于晶体结构和自然力构成。 此信息可以被用于确定形象化的纤维的自然力构成。 SEM不允许电子衍射样式的测量。 电子显微镜方法的一缺点是它是难的确定石棉含量在土壤和其他粒状材料[10]。
为风险评估目的， TEM测量有时乘以转换系数给PCM等效纤维集中。 PCM纤维计数和TEM许多测量之间的交互作用是非常穷的。 转换在之间TEM大量和PCM纤维计数30微克每立方米每纤维每立方厘米(µg/m3)/(f/cc)是采取作为转换系数，但是此价值是高度不定，自从它代表平均转换范围从5到150 (µg/m3)/(f/cc) [12]。 PCM纤维之间的交互作用计数，并且TEM纤维计数也是非常不定的，并且通常可适用的转换系数为这两次测量[12]不存在。 通常， PCM和TEM的组合在一个特殊空气样品被用于描述纤维人口。
EPA当前与几个合同实验室和其他组织一起使用为筛选大块土壤样品开发，提炼和测试一定数量的方法。 方法在调查中包括PLM、红外线 (IR)和SEM (个人通信，吉姆Christiansen，美国环境保护代办处， 2002 11月)。
石棉健康效应和毒力 呼吸石棉的任何类型增加以下健康效应的风险。
恶性间皮瘤
肺(肋膜)和其他内脏的衬里的巨蟹星座。 此癌症可能传播对围拢肺或其他机构的组织。 大多数间皮瘤盒是可归咎的于石棉曝光[10]。
肺癌
肺组织，亦称支气管原的癌的巨蟹星座。 关系石棉曝光与肺癌的这个确切的机制不完全地被了解。 抽烟和石棉曝光的组合很大地增加开发的肺癌[10的风险]。
非癌的作用
这些包括石棉纤维和减少的肺脏功能造成的石棉沉着病，结疤寄宿在肺; 胸膜匾，地方化的或者散开区域变厚肋膜(肺的衬里); 胸膜变厚，也许制约呼吸的广泛变厚肋膜; 胸膜石灰化，钙证言在从慢性炎症和结疤变厚的胸膜区域; 并且胸膜流出，可变的积累在胸膜空间在肺和胸腔[10之间]。
没有足够的证据结束石棉的吸入是否增加癌症的风险在站点除这个肺、肋膜和腹腔[10之外]。
石棉的摄取导致非癌的作用的很少或没有风险。 然而，有一些证据深刻口头曝光也许导致结肠癌前体损害，并且慢性口头曝光也许导致食道肿瘤[10的]一种增加的风险。
ATSDR认为曝光吸入路线最重大的在接受Libby蛭石站点的当前评估。 是防护的曝光吸入路线的曝光情景应该是防护的皮肤和口头曝光。
有普遍认同在石棉毒力的交互作用的科学界与纤维长度并且纤维矿物学。 纤维长度在清除也许扮演一个重要角色，并且矿物学也许影响biopersistence和表面化学。
ATSDR，反应对石棉纤维毒力的关心从世界贸易中心灾害，拿着一个专家小组见面回顾纤维大小和其在纤维毒力的角色在2002年12月[13]。 盘区认为，纤维长度在毒力扮演一个重要角色。 当考虑在间皮瘤或肺癌促进时的一个角色纤维与长度少于5 μm本质上是无毒的。 然而，纤维少于5 μm在石棉沉着病也许长度扮演一个角色，当曝光期间是长的时，并且纤维集中高。 更多信息是需要的明确地做此结论。
与这些概念符合，它被建议闪石石棉比温石棉石棉毒性，主要由于允许温石棉从肺被划分和被清除的物理特性，而在肺组织[14]没有取消闪石并且不加强高水平。 有些研究员相信发生的增加的暴露时间对闪石石棉的极大增加间皮瘤，并且，较小程度，石棉沉着病和肺癌[14的风险]。 然而， OSHA继续调控温石棉和闪石石棉作为一种物质，因为两个类型增加疾病[15的风险]。 对石棉的EPA的集成风险 (IRIS)信息系统评估也对待矿物学(和纤维长度)如等势。
见证建议石棉纤维的不同的类型在致癌有力变化，并且站点特异性由缺乏信息限制关于纤维曝光由矿物类型。 其他数据表明在纤维大小分布上的区别和其他处理区别可能造成一样至少在风险上的被观察的变化象纤维类型[16]。
计数纤维使用管理定义(如下所示)不充分地描述健康效应的风险，因为纤维大小、形状和构成共同造成风险用仍然被阐明的方式。 例如，更短的纤维在深肺看上去择优地存款，但是更长的纤维也许不均衡地增加间皮瘤[10,16的风险]。 某些无条理的闪石矿物，例如winchite当前在Libby石棉，可能陈列石棉状的特征和造成风险。 纤维直径很大地比2-5 µm在上限适合呼吸之上被考虑(即太大以至于不能吸入)和不极大造成风险。 方法被开发估计变化形成的风险石棉的类型和当前等候贵族评论[16]。
对石棉的当前标准、章程和推荐 在工业应用，石棉包含材料被定义，所有材料与很大地比石棉[17的] 1%大块集中。 注意到， 1%不是一个基于健康的水平是重要的，反而代表实用检测极限在70年代，当OSHA章程被创造了时。 研究显示干扰弄脏包含少于1%闪石石棉可能暂停纤维在健康关心[18的]水平。
脆，并且可以被划分对suspendable纤维)在EPA的毒性发行存货[19]列出的易碎的石棉(石棉，因为一种危害空气污染物。 这要求发行易碎的石棉以集中很大地的公司报告发行的比0.1%在紧急事件计划和公共的第313部分之下正确对知道行动。
OSHA定0.1 f/cc一个可允许 (PEL)风险限额为石棉纤维更长比5 µm和以长宽比(长度： 宽度)伟大比3:1，如取决于PCM [15]。 此价值代表根据8小时每天 (TWA)的节约时间的平均曝光水平一个40小时工作星期。 另外， OSHA定义了工作者不应该被暴露超出1 f/cc如平均在30分钟的游览极限[15的]取样周期。 历史上， OSHA PEL从12 f/cc一个最初的标准稳定地减少了1971年建立的。 而水平从1983设置了今后使用了定量风险评估的某种形式PEL水平在1983之前是坚定的根据经验主义的工作者健康观察。 ATSDR使用了0.1 f/cc当前OSHA PEL作为参考点为评估的石棉吸入曝光为过去工作者。 因为PEL根据一个不能接受的风险级别，使用PEL为评估的社区成员曝光， ATSDR，然而，不支持。
2001年以回应世界贸易中心灾害和对石棉水平的直接关心在家在这个区域，保健服务中心， EPA和劳工部形成了环境估价工作团体。 此工作团体由ATSDR，美国制成环境保护代办处、全国学院职业性安全与卫生，环境卫生CDC全国中心，职业安全健康管理局、健康的纽约部门和心理卫生，健康的纽约州部门和其他州、本机和民办的个体。 这个工作小组在清洁以后设置了0.01 f/cc的收复水平。 也推荐持续的监视限制对此[第20级的]长期暴露。
职业性安全与卫生(NIOSH)全国学院定0.1 f/cc一个建议使用的风险限额为石棉纤维更长比5 µm。 此极限是TWA 10小时工作日在一个40小时工作星期[21]。 美国会议政府工业卫生学家(ACGIH)也采取了0.1 f/cc TWA作为其阀极限[22]。
EPA在7,000,000纤维更长比 (MCL)10 µm中水设置了最大污染物级为石棉纤维每公升，根据开发良性小肠珊瑚虫的一种增加的风险[23]。 许多州，包括马里兰，使用价值和一个人类健康水质标准一样为水面和地水[24]。
石棉是一种已知的人的致癌物质。 历史上， EPA计算了吸入单位风险为癌症(癌症倾斜因素) 0.23每f/cc石棉[12]。 使用一个相对风险模型为肺癌和一个绝对风险模型为间皮瘤，此价值估计肺癌和间皮瘤的叠加性风险。 此定量风险模型有重大限制。 首先，单位风险根据测量与阶段对比显微学并且不可能被申请直接地于用其他分析技术做的测量。 其次，不应该使用单位风险，如果空气含量超出0.04 f/cc，因为在倾斜因素也许与那不同的此集中之上陈述了[12]。 或许这个最重大的局限是这个模型不考虑矿物学、纤维大小分布，或者石棉毒力的其他物理方面。 EPA是在更新他们的指定的石棉定量风险方法学过程中被获取的这个当前评估和知识的局限1986年，因为它被实施了。
讨论 蛭石被处理在此站点起源于这个矿于Libby，已知的MT沾染与石棉。 在Libby社区进行的研究表明同石棉曝光的健康冲击[25， 26联系在一起]。 研究结果在Libby为全国各地调查此站点提供了推动，并且从Libby矿接受石棉污染的蛭石的其他站点。 认出，然而是重要的，在Libby社区提供的石棉曝光在许多方面是独特的，并且共同不会是存在处理或处理Libby蛭石的其他站点。 站点调查在贝尔茨维尔， MD是全国努力的一部分辨认和评估也许期望在这些其他站点的潜在的石棉曝光。
曝光评估和毒理学评估 评估对的暴露的健康效应Libby石棉要求曝光路和毒力数据广泛的知识。 毒理学信息现在可以得到是有限的并且健康石棉的关心为不同的大小和类型的确切的水平遗迹争论。 站点具体曝光路信息是也被限制或无法获得的。
- 有有限信息打开Libby石棉的过去集中在空气在和在这棵植物附近中。 并且，正如前述的部分所描述，重大不确定性和冲突从事于使用的方法分析石棉存在。 这使它难估计Libby石棉人的水平也许被暴露了。
- 没有足够的信息已知关于怎样，并且人们多频繁与Libby石棉联系从这棵植物，因为多数曝光那么从前发生了。 此信息是必要估计定量暴露剂量。
- 没有足够的有用的资料关于一些蛭石材料，例如废岩石，怎样被处理了或被配置了。 这使它难辨认和估计过去和现在潜力曝光。
给出这些困难，过去操作的公共卫生涵义在此站点定性地被评估。 当前健康涵义定性地同样被评估。 以下部分描述我们曾经评估曝光路和得出结论关于这个站点证据的各种各样的类型。
曝光路分析 曝光路是人怎么与起源于污秽的来源的化学制品联系。 每条曝光路包括以下五个元素： 1)污秽的来源; 2)媒介例如污染物被运输的空气或土壤; 3)每问题的曝光，人们能与污染物联系; 4)污染物输入或与这个身体联系曝光的路线; 并且5)感受器官人口。 路被认为完全，如果全部五个元素是存在并且被连接。 路被认为潜力，如果路元素是(或是)可能的存在，但是不足的信息是可利用证实或描绘路元素。 路也许也被认为潜力，如果它当前错过一个或更多路元素，但是元素可能容易地存在某种程度上。 一条残缺不全的路错过一个或更多路元素，并且它是可能的元素未曾是存在和不可能是存在最新此刻。 一条被消灭的路以前是潜力或完整路，但是有被去除的一个或更多路元素防止今后曝光。
在回顾信息以后从Libby，蒙大拿和从处理蛭石矿石从Libby的设施，可能的曝光路名单为蛭石处理设施被开发了。 所有路有一个共源极-蛭石从Libby沾染与Libby石棉-和曝光-吸入一条共同的路线。 虽然石棉摄取和皮肤曝光路可能存在，健康风险从这些路是较小与起因于吸入石棉暴露的那些比较，并且不会被评估。
为每个站点考虑的曝光路在下表里被列出。 更多细节在路在表1 (附录A)包括。 没有辨认的每条路将是曝光的一个重大来源为一个特殊站点。 路的评估为此站点在以下段被提出。
职业性 WRG纪录表明前工作者在空气被暴露了在Libby石棉的重大水平在贝尔茨维尔设施。 有限的个人大气监测样品结果是可利用的年1977-96。 结果，被表示为节约时间的平均 (TWAs)，从<0.0062范围到2.59 f/cc (未出版的信息从EPA数据库WR雍容文件) [5]。 大约36% (15/42) TWAs在0.1 f/cc之上当前OSHA极限(参见图2)。 OSHA个人风险限额 (PELs)为职业性石棉暴露随着时间的推移被降下了。 当石棉PEL在1971年5月首先被介绍了，它被设置了在12 f/cc。 它以后被修正了对5 f/cc (1971 12月)， 2 f/cc (1976 7月)， 0.2 f/cc (1986 6月)和最后对0.1 f/cc (1994 8月当前PEL)。
另外，设计样品结果被采取在此期间(1977-96)从0.00范围到9.42 f/cc (未出版的信息从EPA数据库WR雍容文件) [5]。 这些结果是年操作，在70年代初期之后安装了污染控制设备。 一般来说，大气监测结果表明由于在污染控制和抑尘方法的改善空中石棉含量随着时间的推移减少了。 工作者曝光也许是高在年前对污染控制设施。 工业卫生调查从1983年和1984在佩带个体防护用品(未出版的信息的 (PPE)雇员表明可变性从WR雍容文件EPA数据库)。 过去职业照射代表最重大的曝光路为前W.R.Grace/Zonolite Co.贝尔茨维尔设施。
当前工作者在前WRG设施没有被暴露在Libby石棉污秽。 结果从空气和粉尘取样在设施之内不表明石棉污秽除了在一个区域中。 为石棉纤维测试正面的区域是小空间位于在这种设施的外壁和煤渣砌块内在办公室或者贮藏室之间。 结果从二个不同采样事件表明有痕量(<1%)阳起石或透闪石石棉在从此区域拿取的尘土样品。 空间太小的为了人能运作和当前使用存放额外材料。 它是由于其大小，是难访问的一个多灰尘的区域。 当前工作者在贝尔茨维尔设施没有被暴露在石棉从此区域。 如果工作者在仓库面积干扰尘土，他们可能潜在地被暴露在相当数量空中石棉。
家庭联络 前工作者家庭联络被暴露了在Libby石棉。 前工作者很可能被运输的Libby石棉家从在他们的衣物的工作或头发和因而被暴露的家庭成员。 ATSDR没有找到表明的任何信息是否要求雇员在当晚留下这种设施之前淋浴或更换衣裳。 由于操作是多灰尘的，并且工作者显著被暴露了，它是可能的工作者实得工资以前是曝光一条重大路。
当前工作者没有被暴露在LA; 因此，今后工作者实得工资不是一条完整曝光路。
废堆 社区成员过去暴露对废堆在这个前站点是可能，但是不太可能的。 纪录表明废物从这种设施被配置了在区域垃圾填埋(未出版的信息从WR雍容文件EPA数据库)。 它是可能的废岩石从这种设施临时地被储备了本地。 住所½英里从这个站点。 然而，它是不太可能的社区成员，包括孩子，会访问这个站点，因为它在一个工业园在一条繁忙的车行道附近，巴尔的摩派克。 其它信息是需要的证实过去废物处理实践和对本地废堆的潜在的社区暴露。
废堆或废料的证据未被观察在这个站点在参观期间由EPA和ATSDR。 这是一条残缺不全的路为今后曝光。 这条路为过去曝光是不确定的。
本地 采样结果为本地土壤不表明有重大残余的Libby石棉污秽。 样品结果是全部为PLM分析非查出，范围从0到9个总石棉结构为TEM分析。 在2002年采样事件期间， EPA职员在设施停车场试图通过大约18英寸石渣乏味到达土壤。 然而，石渣太紧凑的以至于不能允许一个表层下样品的汇集，并且样品在一个象草的区域收集了与一把铁锹附近(未出版的信息从个人电子邮件从EPA Reg 3)。 样品在表层下土壤(1个石棉状的结构没有表明相当数量Libby石棉由TEM)。 然而，如果有另外的石棉废料在石渣之下，它当前是好控制而不是一条完整曝光路。 站点的一次视力检查表明大约75%前站点面积用石渣报道。 当没有站点制约例如篱芭或门时，这个站点由ATEL是正在使用中并且位于一个工业园; 侵入者和居民不可能访问这个站点和从而被暴露。
自由流通的空气 贝尔茨维尔设施也许释放Libby石棉纤维入空气通过堆放射或逃亡拂去灰尘。 然而，具体信息关于植物放射不是可利用的，因此风险估计从此曝光不可能被做。 与放射数据，修建过去曝光，提供有限信息关于人口在这个区域是难的。 健康的明尼苏达部门在米尼亚波尼斯，明尼苏达开发了空气分散作用模型为扩展植物，建议区域非常紧密(在一个块之内)对扩展植物可能有高的纤维水平，但是水平被预言迅速地下降，当距离增加了[27]。 站点具体放射特征和气象情况能很大地影响结果。 然而，如果一个相似的样式存在了在此前W.R.雍容设施，它是不太可能的居住在这种设施附近的其中任一人民在自由流通的空气被暴露了在Libby石棉纤维的重大水平。 最接近的家对这种前设施是外½英里并且这个站点的南和西南。 风玫瑰色数据从巴尔的摩国际机场表明风向是主要从西部和西北(参见地图5)。 主要感受器官人口为过去空气放射从这种设施将是工作者在邻居企业。 这些工作者在自由流通的空气也许经常被暴露了在Libby石棉纤维。 然而，没有自由流通的空气数据，有允许评估的不足的信息曝光此路的意义。
住宅室外 根据可利用的信息，居住在这个社区的人们在这棵植物附近在当前他们的围场面对石棉曝光的最小的风险从土壤，从前或。 这个区域立刻在这棵植物附近是工业的，与最近的住所½英里远离这个站点。 过去纪录表明废物从这种设施被配置了在区域垃圾填埋(未出版的信息从WR雍容文件EPA数据库)。 没有迹象人们拖拉了LA污染的材料为个人使用，因此它是半信半疑的人们在他们的围场土壤可能当前被暴露在蛭石。 然而，没有提供此路的一个完全评估的足够的信息。 这是一条不确定的曝光路。 住宅室内 居民可能吸入了Libby石棉纤维从家庭尘土，任一从渗入入家或从从废品带来的里面尘土带来在家为个人使用的植物放射。 没有污秽的信息打开过去水平在自由流通的空气; 然而，它是不太可能的过去自由流通的空气放射将是足够高重大渗入入房子关于外½英里。 信息未收集关于使用废料的社区成员在他们的围场。 它是不太可能的这是普遍做法在此设施，因为废物被处理了在垃圾填埋。 这是一条不确定的曝光路。
消费品 购买并且使用蛭石产品的人们也许被暴露在石棉纤维从使用那些产品在和在他们的家附近。 此时，确定对蛭石产品的商务或消费者用途的公共卫生涵义(例如家庭绝缘材料或从事园艺的产品)是超出此评估的范围之外。 然而，研究表示，干扰或使用这些产品可能导致空中石棉纤维水平高于职业安全极限[18， 28]。 其它信息为蛭石产品的消费者由EPA、ATSDR和NIOSH开发了和，假设对公众(参见www.epa.gov/asbestos/insulation.html) 。
未来路 目前没有完整曝光路在此站点。 变动在这个站点也许在将来导致完整路。 特别是，在仓库面积区域的通入的上变化也许创造一条完整曝光路为工作者，并且未来土地利用变动在这个站点也许干扰可能包含Libby石棉纤维的土壤。 然而，当前采样结果和信息关于废物处置实践不表明有重大残余的Libby石棉污秽本地。 也许需要另外的采样挖掘或建设活动是否发生在这个站点。
健康结果数据 健康结果数据可以被用于给特定曝光的公共卫生涵义的一个更加详尽的评估。 例如健康结果数据可能包括(的死亡率信息，死了于某一疾病)的人数或病态信息(例如，有某一疾病或病症)的人数在区域。 在Libby，蒙大拿，纪录数死亡与与石棉相关的疾病相关特别是在蛭石矿和他们的家庭联络之中[25的]前工作者是显着高的(与整体上州或国家比较)。 前工作者和他们的家庭联络比期望也显示了更高的速率胸膜(肺衬里)反常性，表明更高的曝光和更高的风险为开发与石棉相关的疾病[29]。 被限制的过去数据表明纤维水平在Libby和西部矿物，米尼亚波尼斯，明尼苏达过程区是相似的，建议工作者曝光也许也已经是相似的。
健康研究ATSDR分部，在与州合作下成为伙伴，举办持续的努力会集健康结果数据从选择的前蛭石设施。 可利用的健康状况统计数据的回顾为此站点未此时完成。 值得注意的是，很小数量潜在地受影响的人在这个站点附近可能使它难查出是否有任何社团级别的健康效应。 ATSDR将公布总结健康状况统计回顾研究结果为数据被接受了的选择的站点的年终报告。 第一份年终报告在晚夏被提名公布2003年。
儿童健康考虑 ATSDR认为婴幼儿在社区比成人也许是脆弱到曝光面对环境污染。 由于孩子完全地依靠成人为风险证明和管理决策， ATSDR做到评估他们的特殊利益在这个站点。
石棉的作用在孩子认为是相似的于作用对成人。 然而，孩子可能是特别脆弱的到石棉曝光，因为他们是可能干扰纤维装载土壤或室内尘土，当使用时。 孩子也呼吸是离地面较近，并且也许因而是可能吸入空中纤维从污染的土壤或尘土的空气。
此外，被暴露的孩子比在生活中以后暴露的人可能是更多冒险实际上开发的与石棉相关的疾病由于长的潜伏期在与石棉相关的呼吸道疾病之间曝光和起始。
多数在风险孩子是前工作者的家庭成员的那些人，当这棵植物经营时。 由于这种设施不再经营，孩子今天是不太可能被暴露在Libby石棉污染的蛭石。
结论 - 工作者在前W.R.增光或Zonolite Co.站点在贝尔茨维尔，马里兰可能被暴露了在Libby石棉的危害水平从前; 过去职业照射是一种公共卫生危险。
- 当前工作者在这个站点没有被暴露在Libby石棉。 虽然一个被隔绝的区域在这种设施里面包含跟踪级别，它被用于存放额外材料和由二墙壁隔绝; 因此，它不摆在明显的公共卫生危险。 此区域未来干扰能导致对工作者的石棉暴露。
- 前工作者的家庭成员可能被暴露了在危害水平通过在工作者的头发和衣物运载的在家Libby石棉; 对家庭联络的过去暴露是一种公共卫生危险。
- 当前工作者家庭联络没有被暴露在Libby石棉; 对居住与当前工作者的人的当前暴露不摆在明显的公共卫生危险。
- 可利用的证据不建议废堆被保留了本地或社区成员访问了这个站点，并且被暴露了在他们从前; 然而，其它信息是必要证实这数据。 以前，废堆在这个站点摆在了一种不确定的公共卫生危险。
- 可利用的证据当前不表明任何废堆或材料本地，因此废物堆现在不摆在一种公共卫生危险。
- 证据建议很少残余的Libby石棉在这个站点保持，但是未来建设或挖掘活动在这个站点也许干扰包含痕量LA的土壤。 目前，站点情况不摆在公共卫生危险。
- 不足的数据是可利用确定四周或逃亡粉尘排放从这棵植物是否是足够重大的暴露邻居工作者或家在Libby石棉; 过去自由流通的空气曝光摆在一种不确定的公共卫生危险。
- 证据不表明社区成员在他们的围场或车道使用了蛭石或废料; 然而，其它信息是必要证实此。 住宅室外曝光摆在一种不确定的公共卫生危险。
- 不足的信息是可利用确定社区成员是否被暴露了在住宅室内Libby石棉污秽; 因此，过去住宅室内曝光摆在了一种不确定的公共卫生危险。 当前住宅室内曝光不摆在公共卫生危险。
- 健康结果数据为社区在这个站点附近也许是有用的在辨认潜在的健康效应，并且对另外的健康的需要在一个特殊社区学习。 目前健康结果数据的评估未为此站点完成。
推荐 - 辨认前工作者和他们的家庭联络调查健康效应从Libby石棉曝光。 与前工作者联系并且请求关于废物处置和操作实践的信息在这种设施协助曝光分析和证实废物未被处理本地。
- 消灭在暴露的潜力对残余的Libby石棉污秽。 应该为所有撤除活动使用一个被证明的石棉承包商。
- 回顾变得可利用评估不确定的曝光路如可适用的新的信息。
- 根据需要提供参考在社区成员关注包含蛭石的产品。
- 举办健康状况统计回顾与ATSDR开发的协议符合为前蛭石设施站点。
公共卫生行动计划 公共卫生行动计划的目的将保证公共卫生危险不仅被辨认，而且演讲。 公共卫生行动计划为此站点描述ATSDR和其他政府机构计划采取在这个站点缓和和防止有害人类健康作用起因于对危害物质的暴露在这个环境里的行动。 ATSDR在这个计划也将接着保证以下公共卫生行动的实施：
行动完成了 - ATSDR现场采访2002年8月23日。
- EPA现场采访： 挡风玻璃游览2000年3月31日; 站点采样2000年9月22日， 2001年5月21日; 现场采访2002年8月23日。
行动持续 - ATSDR职员在WR雍容文件之内EPA数据库研究未出版的信息(估计3信息百万页与处理站点)的Libby、蒙大拿和其他全国性蛭石相关。
- 健康研究ATSDR分部，在与州合作下成为伙伴，举办持续的努力会集健康结果数据从选择的前蛭石设施。
行动计划了 - ATSDR与研究结果在全国范围内将结合研究结果从此健康咨询从接受Libby蛭石创造概述整体结论和战略为演讲的一个全面报告公共卫生涵义的其他站点。
- ATSDR，在与州伙伴和其他联邦政府机关合作下，是研究和确定举办工作者和家庭联络后续活动的可行性。
- ATSDR将协调以评估举办健康状况统计回顾的可行性的适当的州和地方卫生官员在此站点。
- ATSDR地区3职员将进一步进行适当的州或地方健康部门保证对残余的污秽的暴露被防止或被消灭。
站点队
作者
阿曼达・冈萨雷斯
环境卫生科学家
健康评估和咨询分部
地方代表
查尔斯Walters
公共卫生顾问
地方操作办公室，地区3，费城办公室
Lora Werner
环境卫生专家
地方操作办公室，地区3，费城办公室
EPA代表
Deborah Carlson
On-Scene协调员
U.S. 环境保护代办处，地区3，轮的办公室
评论者
约翰轮车， Ph.D。， DABT
资深毒素学家
曝光调查和咨询分支(EICB)， DHAC， ATSDR
苏珊Moore， M.S。
院长，咨询部分
曝光调查和咨询分支(EICB)， DHAC， ATSDR
约翰E.亚伯拉罕， Ph.D。，英里/小时
分部长官
曝光调查和咨询分支(EICB)， DHAC， ATSDR
参考
1. 美国地质勘测。 公报2192。 美国蛭石储蓄地质的侦察研究-石棉矿物是否是共同性组成部分？ 丹佛， CO ： 美国内务部。 2002年5月7日，访问在2002年7月31日在： http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/ 。
2. 美国EPA地区3.草稿旅行报告，蛭石WRG1站点，贝尔茨维尔，乔治・ County， MD王子。 TDD#SW3-02-07-0023，合同第68-S3-00-01。 2003年1月9日。
3. 汇集、蛭石样品的分析和描述特性为纤维内容和石棉污秽。 MRI报告为EPA，项目第4901-A32根据EPA合同68-01-5915 1982年。
4. 健康的明尼苏达部门。 健康咨询曝光评估为西部矿产。 草稿。
5.Marriam R.R. (Remedium Group， Inc.; W.R. Grace & Company)备忘录辅助者对B.安徒生ATSDR， W.R. Grace & Company文件被提供给ATSDR。 孟菲斯， TN。 2003年3月10日。
6. 代办处为毒性物质和疾病登记。 旅行报告为贝尔茨维尔， MD。 2002年8月23日。
7. 人口调查局。 1990年人口调查人口。 华盛顿： 美国商务部1990年。
人口调查的8.Bureau。 2000年人口调查人口。 华盛顿： 美国商务部2000年。
9.US EPA地区3.旅行报告，蛭石WRG1站点，贝尔茨维尔，乔治・ County， MD王子。 TDD#03-00-08-015，合同第68-S3-00-03。 2001年3月20日。
10. 代办处为毒性物质和疾病登记。 毒理学外形为石棉(更新)。 亚特兰大： 美国保健服务中心; 2001年9月。
11. 中西部研究所。 汇集、蛭石样品的分析和描述特性为纤维内容和石棉污秽。 堪萨斯城： 报告为杀虫剂和毒性物质美国环境保护代办处办公室做准备; 1982年9月。
12. 美国环境保护代办处。 联合风险信息系统(为石棉)。 访问在2002年7月31日在： http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
13. 健康评估代办处为毒性物质和疾病登记，分部和咨询。 报告关于专家小组在石棉和综合性玻璃纤维的健康效应： 纤维长度的影响。 亚特兰大： 美国保健服务中心; 2003年. 可利用在： http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html
14. Churg A.与石棉相关的疾病在工作场所和环境： 有争议的问题。 在： Churg A.和Katzenstein， AA。 肺： 当前概念(专题论文在病理学，第36)方面。 费城 (PA)： Lippincott、威廉斯和Wilkins; 1993年. p. 54-77。
15. 职业安全健康管理局。 序文到最后的规则为石棉(被修正1994)。 III.修改过的标准的总结和解释。 访问在2002年7月16日在： www.osha.gov
16. Berman DW，爆炸举办的风险评估的K.方法学在石棉superfund站点。 第2部分： 技术经验文件(暂时的版本)。 为美国环境保护代办处地区9.旧金山做准备： 1999年2月15日。
17. 环境保护代办处。 指南为进行AHERA TEM清除测试确定石棉减少项目的完成。 华盛顿： 环境保护代办处，毒性物质， NTIS第PB90-171778办公室。
18. Weis CP。 备忘录对P. Peronard，闪石矿物纤维在参考来源资料在Libby住宅和商业区域摆在一种临近和坚固危害公共卫生。 丹佛， CO ： 环境保护代办处地区8. 2001年12月20日。
19. 环境保护代办处。 毒性空气污染物网站。 访问在2002年10月29日在： http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
20. ATSDR (2003)世界贸易中心反应活动。 抛售报告。 20014月9月11日， 30日2003年。 卫生公共事业5月16日， 2003美国部门。
21. 职业性安全与卫生全国学院。 对化工危险的网上NIOSH口袋指南。 访问在2002年7月16日在： http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
22. 政府工业卫生学家美国会议。 2000年阀极限为化学物质和物理代理和生物曝光指数。 辛辛那提(俄亥俄); 2000年.
23. 环境保护代办处。 全国主要饮用水章程。 访问在2002年7月16日在： http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
24.Maryland环境的部门。 COMAR 26.08.02.03 - 2个数字标准为毒性物质在水面。 访问在2003年6月9日，在： https://constmail.gov.state.md.us/。
25. 代办处为毒性物质和疾病登记。 健康咨询在死亡率在Libby，蒙大拿。 亚特兰大： 美国保健服务中心。 2002年8月。
26. 对石棉污染的蛭石的Peipins等幅射线照相的反常性和暴露在Libby的社区，蒙大拿。 包围健康Perspect ： doi ：10.1289/ehp.6346. 可利用在： http://dx.doi.org/。
27. 普拉特GC。 (MDOH)。 备忘录对J.健康、被塑造的透闪石的集中和证言的明尼苏达部门凯利在西部矿物Products/W.R.雍容设施附近。 米尼亚波尼斯， MN ： 健康的明尼苏达部门 (MDOH)。 2001年6月12日。
28. 环境保护代办处。 对消费者包含蛭石的庭院产品的采样和分析。 西雅图： 环境保护代办处，地区10. 2000年8月。
29. 代办处为毒性物质和疾病登记。 Libby，蒙大拿，石棉医疗测试的初步研究结果。 访问在2002年10月29日在： http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/combined_testing.html
附录B ：
危险类别定义
公共卫生危险类别是声明关于人们是否可能由情况以前危害出席在这个站点，存在或者未来。 一个或更多危险类别也许是适当的为每个站点。 五个公共卫生危险类别是没有公共卫生危险、没有明显的公共卫生危险、不确定的公共卫生危险、公共卫生危险和迫切公共卫生危险。
没有公共卫生危险
在ATSDR的公共卫生评估文件的类别用于站点，人们从未有和从未进入联络与有害的相当数量与站点相关的物质。
没有明显的公共卫生危险
在ATSDR的公共卫生评估的类别用于站点，对污染的媒介的人的暴露也许发生，也许以前已经发生了或者也许在将来发生，但是曝光没有预计导致任何有害的健康效应的地方。
不确定的公共卫生危险
用于ATSDR的公共卫生评估文件的类别，当专业评断关于健康危害的水平不可能被做，因为信息重要对这样决定缺乏。
公共卫生危险
在ATSDR的公共卫生评估的类别用于十分地摆在一种公共卫生危险由于长期暴露的站点(很大地比1年)对危害物质或放射性核素高水平可能导致有害的健康效应。
迫切公共卫生危险
在ATSDR的公共卫生评估的类别用于站点，短期暴露(少于1年)对危害物质或情况可能导致有害的健康效应要求迅速干预。
| 
