建造者和承保人在他们的合同安置“模子条目”
由斯图尔特Lieberman 模子要求可以是非常昂贵的。 财产损害要求与模子相关，在几个案件，被超出了一百万美元。 并且人身受伤要求可以是昂贵的。 以回应此，公司美国忙于寻找的方式逃脱模子相关的责任。 例如，建造者设法保护自己免受模子要求通过安置模子排除在他们的合同。 最近我看了一个合同从否认所有责任对这个买家导致或与模子增长相关的国内卖主。 您的不动产律师需要是注意的为这些条目，并且必须保证您了解这种风险，如果您签署一个合约与此排除。 亲自，我认为努力使建造者免疫如此是过度的。 模子比我们有是在长期附近。 但是它是为法律责任的一个依据一个相对地短周期。 大部分而言，模子诉讼大约有仅最近10年。 模子要求湿气来源和黑暗增长。 说的那，建造者为什么应该需要任何特别模子保护？ 如果屋顶不漏，如果管道系统是声音，如果适当地安装这种绝缘材料，换句话说，如果这个家很好被修建，为什么预防模子要求？ 为什么不修建一个更好的家？ 那是新的想法。 消灭持续的水源。 我会牵涉关于被出售的家到模子条目。 可能这位建造者缺乏对他自己的能力或那的信心他的转承包商。 保险公司现在关注模子。 什么很少是要求依据把变成载体恶梦。 有些载体赢得模子要求从他们基本的政策。 如果您想要那保护，您需要额外支付它。 并且甚而然后，它是限于。 这可以是一个现实的问题。 通常对待模子意味击倒墙壁和重建。 您不会做什么，如果您有此问题，但是有保险责任范围？ 在这种情况下人们很快将发现自己。 由于家现在是推测省能源，他们倾向于设陷井湿气并且，我被告诉，鼓励模子增长。 那也许是一个原因为什么模子怨言上涨。 并且，我们更大量现在谈论它。 从前它没有发生对房主或者就此而言他们的律师，可能归档要求为模子损伤。 例如您读此专栏。 几年前没人将写对此。 治疗通常是容易。 模子可以经常消灭与漂白。 您也需要保证消灭了湿气来源。 也透气帮助。 州和地方健康部门有很多信息关于简单的模子减少。 底线是这： 国内卖主和承保人聪明地设法避免模子责任; 在您之前读合同标志。 并且，如果他们是坏合同，看见律师并且保护自己。 | 
