承包商也许现在带来直系活动为经济损失反对设计专家 由安德鲁・ B. Cohn，士绅
一个非常最近宾夕法尼亚最高法院观点(2005 1月)在疏忽显著更改了宾夕法尼亚法律，允许一个一般承包商直接地起诉一位建筑师为瑕疵计划造成的另外的建筑费，图画和规格。 凭此决定，研究宾夕法尼亚项目的承包商也许现在带来直系活动反对设计专家恢复纯粹错误和遗漏造成的经济损失在他们的设计文件。
在Bilt礼拜式Contractors， Inc. v。 建筑演播室，一个一般承包商在一个公立学校项目声称它招致坚固另外的建筑费，因为铝悬墙，倾斜的给上釉和金属支持系统不可能通过对正常和合理的建设手段和方法的用途安装和被修建。 这个承包商声称项目图画和规格短少并且促成追加成本，起因于特用型式手段和方法这个承包商被迫运用。
这个一般承包商起诉了这位建筑师直接地在“疏忽误传之下的”理论，宣称建筑师的规格是错误并且/或者引入歧途的。 这个承包商收缩了与学区，并且它没有同这位建筑师的一个直接合同。 而且，其损伤纯粹经济(即它没有宣称身体伤害或物理财产损害)。 这个审判法庭驳回了承包商的诉讼，并且宾夕法尼亚高等法院肯定了那个决定，运用以前保持的建立的宾夕法尼亚法律一个第三方承包商不可能直接地起诉一位设计专家为导致纯粹经济损失的疏忽。 然而，宾夕法尼亚最高法院扭转了，举行在第一次印刷决定由最高法院，承包商在疏忽能起诉一位设计专家为纯粹经济损失起因于瑕疵计划和规格。
最高法院原因承包商在合理地在他们的设计文件依靠设计专家表示法公司之内的类方形地落。 应用侵权行为(第2)的再声明的第552部分，法院阐明，期待承包商将依靠在项目设计文件提供的信息承包商可能招致经济损失的设计专家是合理的，和合理地可预见，如果设计信息是不正确或错误的。 这些期望，根据法院，反射了辩解拿着设计专家负责任对经济害处导致对那些人在项目计划和规格依靠此信息的现代企业现实。
此决定的意义不可能被夸张。 除他们的契约责任之外对他们的客户，宾夕法尼亚设计专家现在将被暴露在行动的直接缘由为依靠瑕疵计划和规格的承包商遭受的经济损失。 设计专家的客户也许超出那些遭受的这样损失。 在另一只手上，承包商(和很可能转承包商)现在有这个选择，除寻找的更改单之外从所有者根据他们的合同，带来直系活动反对一位设计专家为设计错误和遗漏造成的增加的建筑费。
在宾夕法尼亚建设介入的那些在法律在冲击应该知道此新发展计划，并且应该与他们的建设律师咨询到此重要新的决定他们的企业。
安德鲁B. Cohn，士绅
Kaplin斯图尔特Meloff Reiter &斯坦
350个哨兵大路， Bldg。 640
蓝色响铃， PA 19422
610.941.2549
www.kaplaw.com | 
