图书馆>>家庭检查>>环境，健康与安全有关>>健康与安全-石棉、石棉沉着病和间皮瘤

.....

图书馆

查寻

不动产法庭

做广告与我们

图书馆站点地图

丹佛、共同的石棉和间皮瘤健康咨询- 1/7/2005 -健康石棉石棉沉着病间皮瘤肺癌

丹佛， CO

情况说明书
健康咨询打印机友好的PDF
媒介公告

健康咨询

前西部矿物丹佛厂
111南那瓦伙族人街道
丹佛，丹佛县，科罗拉多

EPA设施标识号： CO0010165136

2003年9月9日

准备：
U.S. 保健服务中心
代办处为毒性物质和疾病登记
健康评估和咨询分部

前言： ATSDR的全国石棉曝光回顾

蛭石在Libby，蒙大拿被开采了并且被处理了，从20年代初期直到1990年。我们现在知道此蛭石，运输到许多地点在美国附近为处理，包含了石棉。

全国石棉曝光回顾 (NAER)是代办处的项目为毒性物质和疾病登记(ATSDR)。 ATSDR与其他联邦，州和地方环境和公共卫生代办处一起使用评估公共卫生冲击在处理Libby蛭石的站点。

评估集中在处理站点和于也许同可能的过去或当前曝光联系在一起的人类健康作用。他们不考虑对这些设施产品的商务或消费者用途。

处理Libby蛭石的站点将通过(1)辨认人们可能以前被暴露了在石棉和方式的方式评估人们可能现在被暴露和(2)确定曝光是否代表一种公共卫生危险。 ATSDR将使用从站点具体调查获取的信息推荐更加进一步的公共卫生行动如需要。站点评估在二个阶段内进步：

阶段1 ： ATSDR选择了28个站点在第一阶段回顾根据以下标准：

美国环境保护代办处 (EPA)要求进一步行动在这个站点根据到位污秽

-或-

这个站点是处理超过100,000吨蛭石矿石从Libby矿的剥落设施。剥落，矿石是激昂，并且‘流行的一个处理方法’，比其他处理方法预计发行了更多石棉。

以下文件是其中一站点具体健康咨询ATSDR，并且其州健康伙伴为28个阶段1站点中的每一个开发。未来报告将总结研究结果在阶段1站点并且包括对在全国范围内评估接受Libby蛭石的超过200个剩余的站点的推荐。

阶段2 ： ATSDR将继续评估处理站点的前Libby蛭石与在这个综合报告和推荐符合包含的研究结果。 ATSDR将如所需要也辨认进一步行动保护公共卫生。

背景

西部矿物丹佛厂址111南那瓦伙族人街道，在跨境25附近位于丹佛，科罗拉多。现场选址在表1.显示。这个站点的直接周围是轻主要工业的，与社区球场被找出的对角线对这个站点，并且住所找出一英里的几个块(¼)。有更多住所在这个区域在1965年之前，但是一次主要洪水在那年毁坏了许多房子。

当这种设施最初被修建了，它不知道。这种设施最初被管理作为玻璃植物。某时在1967年之前，这种设施开始处理主要从位于Libby的蛭石矿，蒙大拿获得的蛭石。这种设施扩展了或者剥落，蛭石矿石生产用于绝缘材料和其他产品的一种轻量级物质。 1967年，此站点并且Libby矿由W.R. Grace Company购买。 1971年有火在设施，并且一部分的这个处理大厦被重建了。这种设施继续处理蛭石直到1990年。那时，大厦和土地由Liquid Sugars，玉米糖浆处理公司购买。归属转移了到明尼苏达玉米加工者，当前所有者， 1996年，并且这种设施仍然被用于处理玉米糖浆。

这个站点是其中一个最大的容量蛭石处理器在这个国家。在1967年和1989年之间，这棵植物随着时间的推移被处理100,000总吨蛭石俄勒冈，它出名从Libby开采的蛭石沾染了与自然发生的石棉纤维。蛭石从Libby被发现包含石棉纤维的几种类型包括闪石石棉品种透闪石和阳起石和相关纤维状石棉状矿物winchite， richterite和耶老岛edenite [1]。在此报告我们将使用条款Libby石棉提到沾染Libby蛭石的石棉的典型构成。明确地测量所有不同的矿物纤维在Libby石棉是难的。在本文，土壤样品结果报告作为‘表明Libby石棉出现的透闪石阳起石’石棉。

科学研究在1999受到媒介注意的80年代和信息中表明Libby矿业工作者有与石棉相关的呼吸道疾病[2， 3， 4， 5， 6的]高速率。此站点进一步调查由于大容量Libby蛭石矿石这里处理了，并且，因为这里半新的这个过程-剥落-比其他程序类型能发行更多石棉纤维[7]。

2001年，美国环境保护代办处 (EPA)收集了土壤样品在和在这个站点[8附近]。石棉五谷在未加工的蛭石在土壤被看见了在一些地点在物产和沿着为物产服务的铁路线。对样品的微观分析显示了透闪石阳起石石棉在很大地比第5%级。

蛭石处理

蛭石是一non-fibrous，新月鱼矿物相似的以形式于云母和使用在许多商业和消费者应用。未加工的蛭石矿石用于石膏墙板、煤渣砌块和许多其他产品，并且被剥落的蛭石使用作为宽松积土绝缘材料，作为肥料载体和作为聚集体为混凝土。被剥落的蛭石由加热矿石形成到大约2,000华氏度()，易爆地在矿物结构汽化水并且造成蛭石由因素10到15扩展[9]。设施在此站点生产了膨胀的蛭石和Monokote，在钢粱包含蛭石和典型地被喷洒的一副防火材料。在更早的操作，植物也引起了珍珠岩绝缘材料，没已知的材料沾染与石棉。

EPA采访了在70年代和80年代的几人[10]工作在设施。以下信息关于种植过程来自主要那些采访。根据前工作者，蛭石矿石在被控制的铁路车被交付了到设施在导致这种设施的西部门的铁路踢马刺。从有轨电车的底部被倒空了入坑，传送带或木钻自动地然后转移蛭石到存贮筒仓。蛭石然后被投向一个熔炉为剥落。琢石者岩石(废料)被挫伤了并且开了水道入一个便携式的大型垃圾桶，双重排行与塑料材料，并且标记了作为危险物料。琢石者岩石显示包含10%透闪石阳起石石棉(个人通信，詹姆斯・凯利，健康明尼苏达部门， 2002 8月12日)。在每天的结尾，琢石者岩石请求了并且被放入另一个大型垃圾桶为处置由一家被收缩的处置公司。 Monokote在一台大搅拌器被做了。工作者报告袋子蛭石垂悬了在这台搅拌器并且被解开允许蛭石倒空入这台搅拌器。

ATSDR和其伙伴在全国石棉曝光回顾学会了关于可能适用于此站点的过去处理方法的其他信息。在矿石和废物处理被自动化之前，工作者在许多处理站点的蛭石使用铲起或据报道处理俄勒冈的铲车，石棉的类型除Libby石棉，特殊温石棉之外，在Monokote混合程序中增加了。

前工作者在站点时常描述了剥落过程如多灰尘对非常多灰尘。代表从职业安全健康管理局(OSHA)和W.R.雍容在70年代和80年代(未出版的信息采取了空气样品在各种各样的处理地点在操作期间从W.R.雍容文件EPA数据库)。工作者说他们佩带了一次性棉花面具，并且人工呼吸机和一次性诉讼是可利用的。在70年代以前，这棵植物安装一两baghouses从一些工厂运转夺取尘土。社区怨言报告关于尘土从这种设施未被找到。

一些蛭石处理设施在美国允许或鼓励工作者和附近的社区成员采取琢石者岩石、蛭石矿石，或者其他处理材料为个人使用[11]。根据与前工作者和居民的EPA采访从这个周围的邻里，不看起来这是普遍做法在此站点。然而，废物处置实践的正式文献在这种设施不是可利用的。在采访辨认的唯一的个人用途是对蛭石的偶尔的对膨胀的蛭石的用途为轮胎牵引和用途作为盆栽土校正。这些用途，然而，没有看来普遍。

1990年，这种设施被出售。在销售之前， W.R.雍容的雇员折除了设备为处置，并且压力洗涤了里里外外这个大厦。 Post-clearance采样显示这个大厦免于石棉[12]。根据其中一名接收这种设施公司的工作者，这个大厦是‘尖叫的清洗’，当他们移动了。

土壤污秽在西部矿物丹佛厂和周边地区

几个区域在这个站点附近有可看见的Libby石棉污染的蛭石。图2是在蛭石在一个前停车场显示Libby石棉五谷在植物的停车场的南边缘的相片。蛭石沾染与Libby石棉沿铁路踢马刺也被观察了，特别是踢马刺加入主线。区域，石棉是可看见的在蛭石由EPA提供了。

在2001年的夏天， EPA代表收集了土壤样品在这个站点。混合样收集在表面(0-2英寸)和表面下(2-6英寸和6-12英寸)在超过120个地点描绘石棉水平在设施、邻居企业、社区球场和铁路线和踢马刺。土壤样品被偏光显微学分析为了透闪石阳起石石棉能表明Libby石棉出现。结果表明几个样品有透闪石阳起石石棉的可发现的水平(参见图3) [8]。最高的测量对应与讨论的可看见的石棉包含的蛭石区域以上。透闪石阳起石石棉在区域也被查出了，有轨电车一般来说被卸载和沿着铁路线(不仅在设施旁边)。从在沥青停车场之下拿取的矿样也显示了透闪石阳起石高水平。社区球场和这种设施的毗邻物产北部本质上免于污秽。表层下样品通常显示了和一样表面抽样的趋向[8]。

与土壤采样一起， EPA举办了空气采样在前剥落设施大厦和在大厦横跨街道从这种设施。根据EPA官员，石棉在未被查出任何样品(个人通信，乔伊斯Ackerman，美国环境保护代办处， 2002 10月)。详细信息关于对这些样品的采样和分析自此报告文字不是可利用的。

现场采访

ATSDR职员在8月参观了站点与一个EPA代表2002年。当前设施操作员同意站点进入。这个小组在这种设施附近举办了前剥落设施的直接初排(现在占领由玉米糖浆制造商)，这个区域和周围的街道， EPA举办了土壤采样。他们在这个邻里附近也驾驶确定站点和住所之间的距离在这个区域。以下观察被做了：

包含石棉五谷的蛭石在这个未铺砌的区域被观察了在设施停车场附近。此区域由EPA以前抽样并且被发现高在石棉。工作者以前停放了他们的汽车那里; 然而，在劝告之下从EPA，他们停止停放那里并且用tarps报道了面积。在现场采访之时， tarps由风是盛开的或被干扰了和没有充分地包括土壤表面。
这种设施的当前操作员在停车场区域安装了一个卡车标度并且完成了在下水道的一些工作。沥青在停车场在几个地方看上去变老和崩裂了。
这个大厦的里面看上去干净。这名当前操作员报告W.R.雍容很好清洗了这个大厦，在他们移动了之前(在大约1990)。重大尘土未被观察在这个大厦里面。
区域， EPA采样查出了石棉主要沿着铁路线，特别是踢马刺打破远离主道和在前停车场。
站点的区域与石棉高水平没有看来是将吸引孩子的地方。最近的家是关于外一四分之一英里。棒球场对角地从这个站点由EPA广泛地抽样并且被发现免于石棉污秽。其他毗邻物产为工业目的使用。

石棉概要

石棉是一个一般名字被运用于一个小组包括稀薄，可分开的纤维在一个平行的安排的硅酸盐矿物。石棉矿物落入二类、蛇纹石和闪石。蜒蜒石棉有相对地长和灵活的水晶纤维; 此类包括温石棉，商业使用的石棉的主要类型。闪石石棉矿物是易碎的并且有标尺或与针相似的形状。闪石矿物被调控作为石棉由OSHA包括五类：纤维状透闪石、阳起石、直闪石、青石棉和长纤维石棉。然而，其他闪石矿物，包括winchite， richterite和其他，可能陈列纤维状石棉状的物产[13]。

石棉纤维没有任何可发现的气味或口味。他们在水中不溶化也不蒸发并且对热、火和化工和生物退化是有抵抗性。

蛭石开采了在Libby包含闪石石棉，与包括透闪石、阳起石、richterite和winchite的典型构成; 此典型材料将指Libby石棉。原矿估计包含26% Libby石棉[14]。为大多数矿的操作， Libby石棉被认为一点价值副产物和未商业使用。被开采的蛭石矿石被处理取消不需要的材料并且被排序了入各种各样的成绩或大小。矿石在工业制造品全国各地然后运输了对站点为扩展(剥落)或使用作为原材料。未张开的蛭石各种各样的成绩的样品从Libby矿运送了包含了0.3-7%纤维状透闪石阳起石(由大量) [14]。

以下部分在这个环境里提供几个概念概要与石棉曝光的评估有关，包括分析技术、毒力和健康效应和现行条例关于石棉。关于这些题目的一次更加详细的讨论在ATSDR的即将来临的综合报告也将提供为蛭石站点全国回顾。

方法为测量石棉内容

有一定数量不同的分析使用的方法评估石棉内容在空气、土壤和其他粒状材料。每个方法在其能力变化测量纤维特征例如长度、宽度和矿物类型。

为空气样品，纤维量化通过阶段对比显微学传统上完成 (PCM)通过长期计数纤维比5 mm和以长宽比(长度：宽度)很大地比3 ：1. 这是管理极限开发的标准方法。此方法的缺点包括无能更加稀薄查出纤维比直径的0.25 mm和无能区别在石棉和nonasbestos纤维[13之间]。

石棉内容在土壤和粒状材料样品使用偏光显微学，使用 (PLM)偏光比较矿物折射率，并且可能区别在石棉和nonasbestos纤维之间和石棉之间的区别类型的方法共同地是坚定的。 PLM方法可能查出纤维以长度很大地比~1 µm、宽度很大地比~0.25 µm和长宽比(长度到宽度比率)很大地比3.检测极限为PLM方法典型地0.25-1%石棉纤维通过PCM被定量，然后矿物种类使用对立的元素坚定的增加到轻的道路。 PLM方法由决议也限制; 纤维精巧比大约1mm直径不可能由PLM确定。检测极限为PLM方法是典型地0.25-1%石棉由容量。

扫描电子显微镜术 (SEM)，并且，通常，透射电镜术 (TEM)比光精微的技术是更加敏感的方法，并且可能查出更小的纤维。 TEM分别允许对电子衍射和能量分散性X-射线方法的用途，提供信息关于晶体结构和自然力构成。此信息可以被用于确定形象化的纤维的自然力构成。 SEM不允许电子衍射样式的测量。电子显微镜方法的一缺点是它是难的确定石棉含量在土壤和其他粒状材料[13]。

为风险评估目的， TEM测量有时是比较SEM，并且TEM测量与管理极限，他们乘以转换系数给PCM等效纤维集中。 PCM纤维计数和TEM许多测量之间的交互作用是非常穷的。转换在之间TEM大量和PCM纤维计数30微克每立方米每纤维每立方厘米(mg/m3)/(f/cc)是采取作为转换系数，但是此价值是高度不定，自从它代表平均转换范围从5到150 (mg/m3)/(f/cc) [15]。 PCM纤维之间的交互作用计数，并且TEM纤维计数也是非常不定的，并且通常可适用的转换系数为这两次测量[15]不存在。通常， PCM和TEM的组合在一个特殊样品被用于描述纤维人口。

EPA当前与几个合同实验室和其他组织一起使用为筛选大块土壤样品开发，提炼和测试一定数量的方法。方法在调查中包括PLM、红外线 (IR)和SEM (个人通信，吉姆Christiansen，美国环境保护代办处， 2002 11月)。

石棉健康效应和毒力

呼吸石棉的任何类型增加以下健康效应的风险。

恶性间皮瘤
肺(肋膜)和其他内脏的衬里的巨蟹星座。此癌症可能传播对围拢肺或其他机构的组织。绝大多数的间皮瘤盒是可归咎的于石棉曝光[13]。

肺癌
肺组织，亦称支气管原的癌的巨蟹星座。关系石棉曝光与肺癌的这个确切的机制不完全地被了解。抽烟和石棉曝光的组合很大地增加开发的肺癌[13的风险]。

非癌的作用
这些包括石棉纤维和减少的肺脏功能造成的石棉沉着病，结疤寄宿在肺; 胸膜匾，地方化的或者散开区域变厚肋膜(肺的衬里); 胸膜变厚，也许制约呼吸的广泛变厚肋膜; 胸膜石灰化，钙证言在胸膜区域从慢性炎症和结疤变厚了; 并且胸膜流出，可变的积累在胸膜空间在肺和胸腔[13之间]。

没有足够的证据结束石棉的吸入是否增加癌症的风险在站点除这个肺、肋膜和腹腔[13之外]。

石棉的摄取导致非癌的作用的很少或没有风险。然而，有一些证据深刻口头曝光也许导致结肠癌前体损害，并且慢性口头曝光也许导致食道肿瘤[13的]一种增加的风险。

ATSDR认为曝光吸入路线最重大的在接受Libby蛭石站点的当前评估。行动采取对极限吸入曝光也使风险减到最小从皮肤和口头曝光。

有普遍认同在石棉毒力的交互作用的科学界与纤维长度并且纤维矿物学。纤维长度在清除也许扮演一个重要角色，并且矿物学也许影响biopersistence和表面化学。

ATSDR，反应对石棉纤维毒力的关心从世界贸易中心灾害，在2002年12月召开专家小组会议回顾纤维大小和其在纤维毒力[16的]角色。盘区认为，纤维长度在毒力扮演一个重要角色。当考虑在间皮瘤或肺癌促进时的一个角色纤维与长度少于5 mm本质上是无毒的。然而，纤维少于5 mm在石棉沉着病也许长度扮演一个角色，当曝光期间是长的时，并且纤维集中高。更多信息是需要的明确地做此结论。

它被建议闪石石棉比温石棉石棉毒性，主要由于允许温石棉从肺被划分和被清除的物理特性，而在肺组织[17]没有取消闪石并且不加强高水平。有些研究员相信发生的增加的暴露时间对闪石石棉的极大增加间皮瘤，并且，较小程度，石棉沉着病和肺癌[17的风险]。然而， OSHA继续调控温石棉和闪石石棉作为一种物质，因为两个类型增加疾病[18的风险]。对石棉的EPA的集成风险信息系统评估也对待矿物学和纤维长度如等势[15]。

见证建议石棉纤维的不同的类型在致癌有力变化，并且站点特异性由缺乏信息限制关于纤维曝光由矿物类型。其他数据表明在纤维大小分布上的区别和其他处理区别可能造成一样至少在风险上的被观察的变化象纤维类型[19]。

计数纤维使用管理定义(如下所示)不充分地描述健康效应的风险，因为纤维大小、形状和构成共同造成风险用仍然被阐明的方式。例如，更短的纤维在深肺看上去择优地存款，但是更长的纤维也许不均衡地增加间皮瘤[13， 19的风险]。某些无条理的闪石矿物，例如winchite当前在Libby石棉，可能陈列石棉状的特征和造成风险。纤维直径很大地比2到5 mm在上限适合呼吸之上被考虑(即太大以至于不能吸入)和不极大造成风险[13， 19]。方法被开发估计变化形成的风险石棉的类型和当前等候贵族评论[19]。

对石棉的当前标准、章程和推荐

在工业应用，石棉包含材料被定义，当所有材料与很大地比石棉的1%大块集中，石棉只包括5调控石棉状的矿物(即，纤维状透闪石、阳起石、直闪石、青石棉和长纤维石棉) [20]。注意到， 1%不是一个基于健康的水平是重要的，反而代表实用检测极限在70年代，当OSHA章程被创造了时。研究显示干扰弄脏包含少于1%闪石石棉可能暂停纤维在健康关心[21的]水平。

脆，并且可以被划分对suspendable纤维)在EPA的毒性发行存货[22]列出的易碎的石棉(石棉，因为一种危害空气污染物。这要求发行易碎的石棉以集中很大地的公司报告发行的比0.1%在紧急事件计划和公共的第313部分之下正确对知道行动。

OSHA定0.1 f/cc一个可允许 (PEL)风险限额为石棉纤维更长比5 mm和以长宽比(长度：宽度)伟大比3:1，如取决于PCM [18]。此价值代表根据8小时每天 (TWA)的节约时间的平均曝光水平一个40小时工作星期。另外， OSHA定义了工作者不应该被暴露超出1 f/cc如平均在30分钟的游览极限[18的]取样周期。历史上， OSHA PEL从12 f/cc一个最初的标准稳定地减少了1971年建立的。而水平从1983设置了今后使用了定量风险评估的某种形式PEL水平在1983之前是坚定的根据经验主义的工作者健康观察。 ATSDR使用了0.1 f/cc当前OSHA PEL作为参考点为评估的石棉吸入曝光为过去工作者。因为PEL根据一个不能接受的风险级别，使用PEL为评估的社区成员曝光， ATSDR，然而，不支持。

2001年以回应世界贸易中心灾害和对石棉水平的直接关心在家在这个区域，保健服务中心， EPA和劳工部形成了环境估价工作团体。此工作团体由ATSDR，美国制成环境保护代办处、全国学院职业性安全与卫生，环境卫生CDC全国中心，职业安全健康管理局、健康的纽约部门和心理卫生，健康的纽约州部门和其他州、本机和民办的个体。这个工作小组在清洁以后设置了0.01 f/cc的收复水平。也推荐持续的监视限制对此[第24级的]长期暴露。

职业性安全与卫生(NIOSH)全国学院定0.1 f/cc一个建议使用的风险限额为石棉纤维更长比5 mm。此极限是TWA 10小时工作日在一个40小时工作星期[24]。美国会议政府工业卫生学家(ACGIH)也采取了0.1 f/cc TWA作为其阀极限[25]。

EPA在7,000,000纤维中水设置了 (MCL)最大污染物级为石棉纤维更长比每公升10 mm，根据开发良性小肠珊瑚虫的一种增加的风险[26]。许多州，包括科罗拉多，使用价值和一个人类健康水质标准一样为水面和地水[27]。

石棉是一种已知的人的致癌物质。历史上， EPA计算了吸入单位风险为癌症(癌症倾斜因素) 0.23每f/cc石棉[15]。使用一个相对风险模型为肺癌和一个绝对风险模型为间皮瘤，此价值估计肺癌和间皮瘤的叠加性风险。此定量风险模型有重大限制。首先，单位风险根据测量与阶段对比显微学并且不可能被申请直接地于用其他分析技术做的测量。其次，不应该使用单位风险，如果空气含量超出0.04 f/cc，因为在倾斜因素也许与那不同的此集中之上陈述了[15]。或许这个最重大的局限是这个模型不考虑矿物学、纤维大小分布，或者石棉毒力的其他物理方面。 EPA是在更新他们的指定的石棉定量风险方法学过程中被获取的这个当前评估和知识的局限1986年，因为它被实施了。

讨论

蛭石被处理在此站点起源于这个矿于Libby，已知的蒙大拿沾染与石棉。在Libby社区进行的研究表明同石棉曝光的健康冲击[30， 31联系在一起]。研究结果在Libby为全国各地调查此站点提供了推动，并且从Libby矿接受石棉污染的蛭石的其他站点。认出，然而是重要的，在Libby社区提供的石棉曝光在许多方面是独特的，并且共同不会是存在处理或处理Libby蛭石的其他站点。站点调查在西部矿物丹佛厂是全国努力的一部分辨认和评估也许期望在这些其他站点的潜在的石棉曝光。

曝光评估和毒理学评估

评估对的暴露的健康效应Libby石棉要求曝光路和毒力数据广泛的知识。毒理学信息现在可以得到是有限的并且健康石棉的关心为不同的大小和类型的确切的水平遗迹争论。站点具体曝光路信息是也被限制或无法获得的。

有有限信息打开Libby石棉的过去集中在空气在和在这棵植物附近中。并且，正如前述的部分所描述，重大不确定性和冲突从事于使用的方法分析石棉存在。这使它难估计Libby石棉人的水平也许被暴露了。
没有足够的信息已知关于怎样，并且人们多频繁与Libby石棉联系从这棵植物，因为多数曝光那么从前发生了。此信息是必要估计准确暴露剂量。
没有足够的有用的资料关于一些蛭石材料，例如废岩石，怎样被处理了或被配置了。这使它难辨认和估计潜在的当前曝光。

给出这些困难，过去操作的公共卫生涵义在此站点可能定性地只被评估。以下部分描述我们曾经评估曝光路和得出结论关于这个站点证据的各种各样的类型。

曝光路分析

曝光路是个体被暴露在起源于污秽来源的污染物的方式。每条曝光路包括以下五个元素： 1)污秽的来源; 2)媒介例如污染物被运输的空气或土壤; 3)每问题的曝光，人们能与污染物联系; 4)污染物输入或与这个身体联系曝光的路线; 并且5)感受器官人口。路被认为完全，如果全部五个元素是存在并且被连接。路被认为潜力，如果路元素是(或是)可能的存在，但是不足的信息是可利用证实或描绘路元素。路也许也被认为潜力，如果它当前错过一个或更多路元素，但是元素可能容易地存在某种程度上。路被认为潜在地完全，如果它当前错过一个或更多路元素，但是元素可能容易地存在某种程度上。一条残缺不全的路错过一个或更多路元素，并且它是可能的元素未曾是存在和不可能是存在最新此刻。一条被消灭的路以前是潜力或完整路，但是有被去除的一个或更多路元素防止今后曝光。

在回顾信息以后从Libby，蒙大拿和从处理蛭石矿石从Libby的设施，全国石棉曝光回顾队辨认了可能的可能的曝光路为蛭石处理设施。所有路有一个共源极-蛭石从Libby沾染与Libby石棉-和曝光-吸入一条共同的路线。虽然石棉摄取和皮肤曝光路可能存在，健康风险从这些路是较小与起因于吸入石棉暴露的那些比较，并且不会被评估。

为每个站点将被考虑的路在下表里被列出。更多细节在路在附录A.包括。没有辨认的每条路将是曝光的一个重要来源为一个特殊站点。路的评估为此站点在以下段被提出。

职业性(过去和现在)
雍容纪录表明工作者在天空中被暴露了在Libby石棉高水平在这棵植物。节约时间的平均 (TWAs)为雇员从岁月1975年到1981年(从雍容内部纪录找到)显示了范围从0.02 f/cc的TWAs到2.37 f/cc。大多数TWAs高于0.1 f/cc当前OSHA极限(虽然值得注意的是， OSHA极限在采样之时是高)。另外，纪录存在非常高纤维计数(>30 f/cc)在熔炉饲料屋子，屋子工作者必须通过通过在他们的途中工作或对更衣室。纪录可利用通常是从时期在污染控制设备以后，并且其他抑尘测量安装了(在70年代初期)。它假设，工作者在往年被暴露了在更高的纤维集中。由于逸事信息表明对个体防护用品的用途例如人工呼吸机由工作者不是普遍的，过去职业性路被认为最重大的曝光路为这个站点。

很好据报道清洗了设施大厦，并且EPA报道空气的最近采样在这个大厦里面没有显示Libby石棉污秽。所以，它是不太可能的工作者在经营自1990年以来的设施里面(包括当前操作)被暴露了在Libby石棉的危害水平。然而，污秽高水平在矿样被查出了从停车场下面，并且在全部做下水道工作和安装的卡车标度的工作者会被暴露在Libby石棉在那些活动期间。那些曝光，然而，导致的比长期，高级曝光由工作者在蛭石加工设备中是短期和很少可能地健康效应体验了。由于大厦，目前业务发生证明是干净的，没有风险从今天被生产的玉米糖浆产品那里。

家庭联络(过去和现在)
以前，居住与工作者的人可能吸入了脱去回来在家从工作的工作者的肮脏的衣物或头发的Libby石棉。信息从站点的前工作者表明工厂运转是多灰尘的，一次性诉讼通常未被佩带，并且工作者没有在回家的之前淋浴也没有更换衣裳。因此此路可能是重要的为这个站点。

由于当前职业性路没有预计导致对工作者的任何Libby石棉暴露，当前家庭联络路被认为残缺不全并且从进一步考虑被消灭。

废堆(过去和现在)
可利用的逸事信息表明废物从处理作业在大型垃圾桶被保留请求和由承包商处理。信息未被发现工作者或邻里居民采取了大数额蛭石或废物为个人使用。废物或蛭石堆在8月2002日现场采访未被观察。假设过去废物在垃圾填埋，它被处理了不是可能的废堆是曝光一条重要过去路。由于堆现在不存在，当前废物堆路从进一步考虑被消灭。

自由流通的空气(过去)
当这棵植物运行时，社区成员或工作者在附近的企业可能被暴露了在Libby石棉纤维被释放入自由流通的空气从逃亡以前拂去灰尘或熔炉堆。可利用的风玫瑰色数据从监控台几英里从这个站点，显示在图4上，通常建议风在70年代末期主要地是从南部和西南，远离住所在现场采访期间，并且大多企业观察了。然而，一些风可能吹了往这些大厦，并且也许以前有住所或企业的一个更加了不起的数字在这棵植物附近。风险的估计从此潜在的曝光不可以被做。它是不太可能的十分地详细的植物具体放射信息将是可利用的，并且，如果它是，修建提供的过去曝光有限信息关于人口在这个区域是难的。健康的明尼苏达部门在米尼亚波尼斯，明尼苏达，在几百米[28之内]开发了空气分散作用模型为扩展植物建议高的纤维在迅速地空投成水平与从这种设施的距离，减少由数量级。然而站点具体放射特征和气象情况能很大地影响结果。为此站点，有评估此曝光路的意义的不足的信息。然而，由于分散作用和改变风样式，暴露程度从自由流通的空气路低于前工厂工人体验的高级曝光和因而很少可能导致对健康不利的影响。

住宅室外(过去和现在)
可利用的信息表明居住在这个社区的人们在这棵植物附近在当前他们的围场面对石棉曝光的最小的风险从土壤，从前或。这个区域立刻在这棵植物附近是工业的，并且土壤采样显示了集中的石棉污秽在具体地点在处理大厦和铁路踢马刺附近，不普遍在这个邻里中。征兆人们拖拉了材料沾染与Libby石棉为个人使用未被找到，因此它是半信半疑的人们在住宅土壤可能当前被暴露在污染的蛭石。根据此信息，此曝光路认为无意义的与被评估的其他路比较。

住宅室内(过去和现在)
居民可能吸入了LA纤维从家庭尘土，任一从渗入入家或从从废品带来的里面尘土带来在家为个人使用的植物放射。没有污秽的信息打开过去水平在自由流通的空气; 然而，看起来不太可能过去自由流通的空气放射将是足够高重大渗入入房子一四分之一英里外。信息未收集关于使用废料的社区成员在他们的围场。没有足够的信息评估此曝光路是否可能是重大的为这个站点。

本地(礼物)
清洁工作者、侵入者或者邻里居民可以被暴露在Libby石棉通过干扰保持在或在这个站点附近的污染的蛭石或土壤。虽然很好据报道清洗了这个大厦1990年，当物产改变了所有权，并且EPA报道采样没有显示依然是在这个大厦里面的污秽，有少量残余的Libby石棉污染的蛭石当前在土壤在这棵植物附近。它显示干扰的土壤与甚而痕量Libby石棉可能导致空中Libby石棉在关心[21的]水平。具体重要的事物是蛭石当前在一个未铺砌的前停车场在南物产界限。此面积当前报道，但是盖子在恶劣的情况，并且干扰材料的任何人可能被暴露。干扰的蛭石沿铁轨和踢马刺可能也导致曝光，虽然访问那些区域的任何人的可能是更小的。此路当前被认为一条无意义曝光路，因为人们与污染的区域很少接触，如果根本，但是一种潜在的未来危险存在，只要污秽到位依然是。

消费品
购买并且使用蛭石产品的人们也许被暴露在石棉纤维从使用那些产品在和在他们的家附近。此时，确定对蛭石产品的商务或消费者用途的公共卫生涵义(例如家庭绝缘材料或从事园艺的产品)是超出此评估的范围之外。然而，研究表示，干扰或使用这些产品可能导致空中石棉纤维水平高于职业安全极限[21,29]。其它信息为蛭石产品的消费者由EPA、ATSDR和NIOSH开发了和，假设对公众(参见www.epa.gov/asbestos/insulation.html)

。

未来路
所有当前曝光路预计继续入未来，除非适当的清洁行为采取，并且另外的路也许在将来被创造。对此站点的具体重要的事物是Libby石棉污秽在沥青停车场之下。如果未来建设活动在这个区域干扰沥青或部下的土壤、工作者和可能其他路人，可能被暴露在Libby石棉纤维。那些曝光，然而，导致的比长期，高级曝光由工厂工人是短期和很少可能地对健康不利的影响体验了。

健康结果数据

健康结果数据可以被用于给特定曝光的公共卫生涵义的一个更加详尽的评估。例如健康结果数据可能包括(的死亡率信息，死了于某一疾病)的人数或病态信息(例如，有某一疾病或病症)的人数在区域。

工作者在这个站点被暴露了在污秽的水平一致与对健康不利的影响的发展。信息不是污秽在这棵植物附近或在这个邻里影响人数的可利用的过去水平。公共卫生和环境的科罗拉多部门在这个州执行健康结果数据回顾确定若有区域在处理Libby蛭石同更高的疾病利率联系在一起的设施附近。由于这棵植物雇用了少量工作者，并且，因为很少人居住非常紧密对这棵植物，很小数量潜在地受影响的人民可能使它难查出社团级别的健康效应。健康状况统计回顾的初步站点具体结果为此站点在附录B.包括。健康研究ATSDR分部将公布总结健康状况统计回顾研究结果为数据被接受了的所有站点的年终报告。第一份年终报告被提名在夏天公布2003年。

在Libby，蒙大拿，纪录数死亡与与石棉相关的疾病相关特别是在蛭石矿和他们的家庭联络之中[30的]前工作者是显着高的(与整体上州或国家比较)。前工作者和他们的家庭联络比期望也显示了更高的速率胸膜(肺衬里)反常性，表明更高的曝光和更高的风险为开发与石棉相关的疾病[31]。被限制的过去数据表明纤维水平在Libby和西部矿物过程区是相似的，建议工作者曝光也许也已经是相似的。所以，它是可能的前工作者在西部矿物丹佛种植，并且他们的家庭联络有开发与石棉相关的疾病的一种增加的风险。

撤除和矫正措施总结完成了并且提议

没有采取的清洁行动，在这个站点。 Libby石棉纤维曝光的很可能来源是前停车场在南物产边界。在劝告之下从EPA，这个区域为补充停车处据报道不再使用为这种设施。这减少在当前曝光的潜力。然而，面积没有有效地报道，并且也许在那里的人们没有从暴露被保护到Libby石棉。
EPA是土壤计划撤除从有透闪石阳起石石棉的跟踪级别或更高的地点在这个站点附近(个人通信，乔伊斯Ackerman，美国环境保护代办处， 2002 8月)。此行动将是防护的公共卫生为现在和未来曝光。
据我们所知，没有清扫土壤的计划在现有的停车场之下。只要停车场的表面依然是未受干扰，然而公共卫生在这个区域将被保护。

ATSDR儿童健康主动性

ATSDR认为婴幼儿在社区比成人也许脆弱到曝光面对环境污染。由于孩子完全地依靠成人为风险证明和管理决策， ATSDR做到评估他们的特殊利益在这个站点。

石棉的作用在孩子认为是相似的于作用对成人。然而，孩子可能是特别脆弱的到石棉曝光，因为他们是可能干扰纤维装载土壤或室内尘土，当使用时。孩子也呼吸是离地面较近，并且也许因而是可能吸入空中纤维从污染的土壤或尘土的空气。

此外，被暴露的孩子比在生活中以后暴露的人可能是更多冒险实际上开发的与石棉相关的疾病由于长的潜伏期在与石棉相关的呼吸道疾病之间曝光和起始。

多数在风险孩子是工作者家庭联络这棵植物当时经营的那些人。这棵植物不再经营，球场证明是免于污秽，并且污秽在区域地方化，孩子会没有可能的戏剧。所以，它是不太可能的孩子今天被暴露在蛭石沾染与Libby石棉。

结论

工作者在西部矿物丹佛厂以前被暴露了在Libby石棉的危害水平。工作者的家庭的成员可能以前被暴露了在Libby石棉的危害水平通过家庭联络。职业性和家庭联络路代表a过去公共卫生危险。
没有足够的信息是可利用确定居住在这棵植物邻里的人们被暴露在Libby石棉从前通过自由流通的空气或住宅室内路的程度。这些过去路代表一种不确定的公共卫生危险。然而，对健康不利的影响的风险从这些过去路大概是较小低落，特别是小的与过去职业性和家庭联络路比较。
因为规则联络可能导致对健康不利的影响， Libby石棉污秽地方化的范围在这棵植物附近依然是，并且可能摆在一种公共卫生危险。目前，然而，对健康不利的影响是不太可能的，因为多数区域免于污秽，并且人们常常地不是在沾染的区域。
其他路(过去和现在对的暴露废堆、过去和现在室外住宅土壤、当前职业性，当前家庭联络和当前自由流通的空气)不是不太可能是重大曝光路在此站点并且摆在明显的公共卫生危险。
如果建设或其他活动在停车场，干扰沥青未来曝光是可能的。这样曝光比过去工厂工人曝光是很少可能导致对健康不利的影响，但是能仍然摆在未来公共卫生危险。