环境正义为所有？

环境正义为所有？

由斯图尔特Lieberman

是穷的在美国介入更多比有足够的事。 是穷的经常，经常，也意味有政治力量。 并且在此国家，力量倾向于非常意味，有政治力量比有金钱可以坏。

如果您没有力量，您可以很好导致得到什么那些与力量不想要。 垃圾填埋、焚秽炉、腐败的工厂、废物存储设施等等。 您在富裕的邻里没典型地找到这些事。 他们似乎通常位于更穷，经常少数民族社区。

富有的伙计做政治捐赠并且得到安排他们的声音听见。 政客通常不会冒险触犯这些人与甚而建议他们也许拜访安置下个垃圾填埋或焚秽炉。

另外，可怜的人民不可能保留是有时必要与这次战斗战斗的律师和专家。 因此，当一家大公司考虑搬入潜在危险的商业邻里，如果它是一个选择在包含居民能战斗和一个包含居民不可能战斗，猜测的邻里之间这种设施哪里通常结果。

此问题通常指“环境正义”。 它煨20年或到沸腾如此，但是现在煨。 什么环境正义符号化， essencially，是穷或少数人口的成员在您的邻里不给执照这个政府或产业安置一个不成比例的数量有毒操作。

有没有环境正义问题在此国家？ 这是某事人们今天不同意。 某些人民似乎是快(太快)标记较不比中意的操作的所有选址入一个可怜的社区作为证据此不公道今天是活和好的。 在另一只手上，其他叫整个概念猪食。 我在中部方形地跌倒。

有似乎指向环境“不公道的许多广泛宣传案件”。 有已经安置了每讨厌的操作已知的加利福尼亚邻里，当地方供电局提出了将呕吐另外的毒素的一棵新的植物。 有知道包含许多砷被装载的土壤，由官员显然地忽略多年来的纽约州操场。 有已经安置有毒操作的一个不相称的数目的宾夕法尼亚社区，并且必须去美国最高法院阻拦另外这样操作。

这些故事建议环境“不公道”也许在某些情况下在工作。 当这是一个因素在特殊实例时，但是，我们怎么可以肯定知道？ 幸运地，这个政府建议我们怎么可以知道。

美国EPA的纽约地区提出了非常全面环境正义指南。 他们在1999年12月被出版了。 您可以回顾他们在代办处的网站，并且能递交评论关于他们给代办处。 如果您对此问题关心，这也许是一有生产力的锻炼为您。

其他EPA地区也出版了教导文件关于此区域和也有各种各样的州机关。 盼望更多逐渐盼望学者继续评估此问题。 许多法学院和社会团体现在致力资源于此追求。

环境正义是“被传播财富和被传播损伤的另一个方式说”。 您能看到，环境问题经常被着陆更多在社会经济的考虑比在纯净的科学。