在克利夫兰有害委任的诉讼递的下来第一个决定 一联邦陪审员在阿克伦城，俄亥俄，听见反垄断争执在Re/Max国际和二巨大的克利夫兰独立、不动产一和Smythe， Cramer之间，上星期裁决二独立允诺了阴谋反对Re/Max。 与那个决定，陪审员现在回到这个法庭听取另外的证据的此星期关于责任。 这个决定是一个在4月下旬开始的联邦法庭审判。 1995年那项诉讼被提出了。 Re/Max声称不动产一和Smythe，贸易限制-统治目录公司在这个区域-参与Cramer通过提供Re/Max代理25和35%委员会分裂，极大地低于典型的50-50分裂为其他房地产公司提供了。 董事从不动产一和Smythe， Cramer表明他们在音乐会没有行动降低委员会对Re/Max， 1995年，即使他们的行动在几星期彼此之内采取了。 在其判决，陪审员表明它不相信那主张。 董事在降低有角逐他们被辩解了委员会分裂对Re/Max办公室反对Re/Max袭击吸收上面生产代理。 与更低的分裂，顶面生产商比他们会会做少许更多工作为Re/Max，如果他们和独立呆在一起。 这个陪审团决定今天是以回应法官提出的问题大卫Dowd在一个以后几个星期证词。 这个问题是： 被告是否(Smythe、Cramer和不动产一)允诺了阴谋？ 这个陪审团答复今天是， “是”。 因此答复，陪审员现在将听取证据关于三个多问题： “在不合情理的贸易限制做了阴谋结果？” “做了阴谋影响州际贸易？” 并且， “在伤害做了阴谋结果到原告的(Re/Max)商业？” 约瑟夫Aveni，不动产一的CEO，说他对这个决定失望。 “做的陪审员是失望的决定，但是在复合体和继续的审判只介入一个问题。 不动产一在再阐明依然是刚毅，它没有允诺任何阴谋和做其生意以道德方式。 然而，因为这次审判仍然在过程中此时进一步评论我们是不适当的”。 辛西亚・朗伯，总顾问为Symthe， Cramer，说她的公司在这个决定失望了，并且“强烈否认”那里是所有阴谋在二家公司之间。 当这次审判将结束，它不肯定。 有至少二个诉讼在别处继续-在源于Re/Max吸收的政策的衣阿华和佐治亚-。 没有看起来俄亥俄决定将有对那些诉讼的任何直接冲击。 | 
