欺骗和经济损失规则 由山姆・ K. Abdulaziz
你们大家读了应付经济损失规则的条款。 一般，那些条款应付了建设事态，因为那些是感兴趣承包商的事。 然而，经济损失规则将适用于其他相似的争执。
一般来说，经济损失规则阐明，一个不可能为未导致身体上的伤害到某事除根据疏忽之外的一个损坏的产品的经济损失恢复。 在疏忽行动，一个一定遭受了实际损失，不是预期损失。 然而，应该记住它保单的突破口是可控诉的。 那在保单理论意味那一个谁在同这个遭受损失方的直接合同，可能恢复而不是疏忽理论。
此条款应付介入经济损失的欺骗。 这是未决定的一个新的情况，并且最高法院做出了我们这个决定。
虽然此案件没有介入建设，经济损失规则关于欺骗，是可适用的。 此案件涉及欺骗性地改变零件规格它出售并且提供应付那些零件的错误证明的直升机制造商。 欺骗行动的基本事实不是重要的。 什么是重要的是这个法院考虑了有介入的欺骗然后决定经济损失规则是否将保持遭受损失方从恢复为欺骗品行损坏。
这个审判法庭发现这个原告在总和被损坏了的$1.5百万。 他们在相当数量也允许损伤为欺骗$6百万。 这个案件申诉了根据经济损失规则，阐明，预期损伤不是恢复性的，直到他们成熟了入实际损失。 因为零件的制造商不在暗中参与合同(直接契约关系)同这个原告，它不可能为违反保证书起诉，并且这个案件在经济损失规则的事实之内下跌正方形。
这个法院的藏品惊奇。 这个法院的藏品是这个原告有一次独立行动为这个被告犯的欺骗行动。 这次行动未根据财产损害。 关于经济损失规则、损伤为不充分的价值，次品的修理费和替换或结果利润损失 -- 没有人身受伤任何对另一物产的要求或损伤“不是应予以补偿的在疏忽理论之下”。 那里采购员期望在销售沮丧，因为他买的产品不适当地工作，设置他的赔偿在合同单独，为了他遭受了“仅经济损失”。 原告的要求根据故意肯定的误传。 它根据这个被告的行动。 欺骗的元素是(1)误传(错误表示法、隐含或者不暴露); (2)虚假知识; (3)欺诈的意向; (4)情有可原的信赖; 并且(5)发生的损伤。 所有此是存在被告的行动。
损坏惩罚被用于保留其他从做同一件事。 所以，他们是惩罚的本质上。 他们意欲惩罚。 它是根据财产损害的没有行动，而是根据欺骗的一次独立行动。 相应地，最高法院送回这个案件到这个审判法庭确定损失。
Abdulaziz & Grossbart的律师山姆Abdulaziz实践建设法律30年。 他写了称“加利福尼亚年年更新的建设法律的”一本书。 他代表许多建设贸易协会和承包商。 他出现在承包商州执照委员会会议上和争论了一定数量的案件在上诉法庭面前，包括应付“支付如果有偿的条目的加利福尼亚最高法院”。 Abdulaziz & Grossbart提供此信息作为服务给其朋友&客户。 本文是一般自然和意欲突出这个事项的区域，并且不应该使用作为具体法律建议的一个替补。 您应该寻找一名能干律师和会计的援助和忠告而不是依靠介绍和文件。
山姆Abdulaziz可以被到达在Abdulaziz & Grossbart，信箱15458，北部好莱坞，加州91615-5458; (818) 760-2000，传真(818) 760-3908; 或者由E-Mail在info@aglaw.net。 在互联网，参观我们的网站在www.aglaw.net
传票
鲁宾逊直升机co.，公司v. Dana Corp.，加州最高法院，第S114054， 2004年12月23日，由布朗; Werdegar，持异议。 洛杉矶高等法院案件第YC036795。 | 
