请求住家的擁有人協會专家的3/14/2007 3月14日， 2007年- -公寓连栋房屋合作社

请求住家的擁有人協會专家的2007年3月14日

由理查・汤普森

答复： 这个委员会有当局做规则，但是不应该如此做，不用反馈从成员。 这是准确无误的是在最敏感的住家的擁有人協會题目之中的宠物问题。 然而，这个委员会有一个责任建立合理的规则保护居民，当在共同领域免受危险动物时。

当rottweilers和美洲叭喇有在积极的行为时的潜力，有有同一潜力的其他品种和品种混合。 因此，瞄准危险宠物的政策需要集中于行为，不是品种。 这节录从被设计的宠物政策论及此问题：

狗将被视为“危险”，如果，当无缘无故：

 

1. 在要求防御行动防止身体伤害的共同领域展示积极的行为往一个人; 或者

    

2. 在共同领域咬住一个人; 或者

    

3. 杀害或起因严重的伤害对另一个家畜在共同领域。

为更多关于此题目，去dogbitelaw.com。

问题： 有没有我们可能分布对成员评估我们的专业管理公司的有效率的勘测形式或清单？

答复： 这样形式或清单的问题是住家的擁有人協會经理做许多事成员有少许介入或知识。 当成员表达关于管理时的一个观点，它经常是根据一个特殊事件的一消极一个，当他们是亲自包含的，例如规则执行或金钱汇集。 因此，投票会员资格没有价值。 然而，这个委员会应该有一个机制为评估的经营成果，因为主任据推测知道什么这位经理雇用做(如果没有，再读官理协议)。 有一个经理掩护清单在可以被用于开发计分卡Regenesis.net的经理问题部分。