冲击费非法，说密西西比州最高法院 在其他密西西比司法可能将反弹的决定，海洋城市反弹’冲击费法令是一种非法税，密西西比的最高法院裁决了。 高等法院在密西西比的建屋者协会提出的冲击费诉讼上星期肯定了2004个州巡回法庭决定反对海洋春天。 密西西比最高法院的决定应该有关收取冲击费，不用具体当局从这个州的城市。 “这是一次大胜利为在我们的州提供住房的勤勉人民，并且它是一次更大的胜利为是被索价的非法税的数以万计密西西比州人”，说黏土建屋者协会的Easterling、总统和建造者和remodeler从Gulfport。 “作为密西西比海湾海岸的终身居民，我可以告诉您此决定不可能来了在更好的时光。 不需要城市收集非法税的我们从丢失了一切他们拥有”，说Easterling的人。 在2003年1月，海洋春天在会迫使他们支付$4,598每个新的家的建造者和开发商，将通过对购房者以更高的价的形式的费制定了七个不同冲击费法令。 州建屋者协会立刻提出了诉讼，抗议海洋春天有不明确或含蓄的立法权力制作或强加这样法令。 州最高法院同意，说， “根据市政计划法规…那里是授予当局采取冲击费或培养机制的其他收支实施城市的全面计划…冲击费构成税的没有供应，因为费是一项收支培养的措施…这个自治市没有当局估计的税”。 “在任何人的在密西西比不应该有问题关于冲击费的头脑在此判决以后由高等法院”，副总裁和CEO说Marty Milstead、行政密西西比建屋者协会的。 “建屋者拜访所有自治市立刻停止索价非法税，并且退回他们非法地索价了并且收集了的金钱”， Milstead说。 建屋者和新的购房者更多比在支持经济， Milstead支付他们的方式说。 例如，开发商在新的邻里支付路、公园和其他基础设施然后签署它对它被建立了的城市。 建屋者在密西西比支付这份许可证、水和下水道和其他费与住宅建设相关与数以万计美元一起销售税与被用于的材料和供应相关修建一个新的家。 “当城市收取冲击费在建屋者缴纳的其他税上面时，它不合理地在安置的支付能力歧视新的购房者，并且可能有一个重大作用”， Millstead说。 “我们的会员资格高兴法院与我们的立场一致”。 密西西比的建屋者协会代表4,000个美国证券交易所的成员行号。 NAHB提供的支持到建造者协会和此诉讼通过其诉讼资金。 | 
