小姐邮件，丢失家？

小姐邮件，丢失家？

由彼得・ G.米勒

结果是，不仅是这它也是一个的这个“最后的通知”。 由于小故障，最初的税收法案未被送。

一点社区，物产被找出是客气的关于这个问题，看见这个错误在他们的末端和甚而放弃了这个过时附加费。 但是这个社区若不是那么客气的？ “最后的”通知，象更早部分，未曾被派出或若未曾被接受？ 物产是否将被阻止？

立刻头脑清楚，最高法院现在裁决，当政府想要由回赎权的取消时采取您的家，给一个前个已知的地址的一封简单的信件不是足够，当这个政府也知道时这封信件未曾到达。

这个案件，琼斯v.花，涉及阿肯色居民，加利K.琼斯，变得从他的妻子分离。 虽然琼斯移动了向一个新的住所，他继续支付他的抵押，并且抵押公司继续支付地方财产税。

但是，当这笔贷款在30年忠实的付款以后退休了，事态改变了。 地方税不是有偿的，因此送了是“未经要求”琼斯先生的一封被证明的信件二然后证明了遇见同一种命运的信件。

即使当地政府知道信在琼斯先生未被接受，它仍然阻止了。 阿肯色法院同意那采取琼斯的物产没有有效的通知是很好和联邦政府 -- 在一份摘要对最高法院 -- 同意努力提供通知，即使明显地无效果和不充分，是足够。

幸运地为琼斯先生 -- 并且我们其余的人 -- 最高法院现在裁决了5-3政府必须进一步去，当采取家时。 因为新的大法官罗伯特，多数取决的作者，被投入它， “我们保持，当邮寄欠税不动产的拍卖的通知是返回的未经要求的，州必须采取另外的合理的步骤试图提供通知给财产所有人在出售他的物产之前”。

这个真正的问题是这： 是成为的我们根据不原谅人，坚定的规则经营或者是进一步去的我们的国家 -- 一样不便象也许是 -- 并且让尝试政府表现正派和高尚的时尚？ 我们是否是否假定政府总是正确，或者公民得到考虑？

法官托马斯、Scalia和肯尼迪 -- 谁在这种情况下持异议 -- 显然地相信可以采取琼斯家，因为他没有反应他未曾接受的通知。 在他们的意图，据推测，它政府尝试，无论少许或多么无效地的足够。

但是公民，根据不满分子，没得到这样断裂。 遇见法律条文的失败和您能也是无家可归的。

公共政策问题我们强调房主的价值。 我们告诉人储蓄和借用，因此他们可以拥有物产。 我们说此，因为我们根本地相信那，当他们在他们的社区和他们的社会被授予的人们拥有物产时 -- 并且那为我们大家是好。

收集财产税是重要的，并且保证是没有较不重要的财产所有人有每个可能的权利和机会保留他们的家。 政府比最坚韧的可能的标准太大的，太强有力，以至于不能对它负到任何东西当谈到事情一样严肃象回赎权的取消。

琼斯决定注意到，许多州 -- 加利福尼亚、佐治亚、伊利诺伊、缅因、马里兰、密执安、蒙大拿、北达科他、俄克拉何马、南达科他、威斯康辛和怀俄明 -- 有到位坚韧通知标准。 国税局，在一个欠债纳税人说法院，必须“做一个合理的尝试在依靠亲自发送通知通知之前用挂号信”。

琼斯事例 -- 象丑陋Kelo “取得”决定 -- 应该仍然警告公众另一个事例需要更改的地方州和联邦法律。 当这个表示是，它不应该是“仅仅邮寄它的足够在”当谈到采取家庭某人的。