| 在所有三个诉讼-一头介入的关键鹿在佛罗里达、另一个瞄准的鱼和野生生物栖所在新墨西哥和介入大鳞大麻哈鱼的三在普吉特海湾-环境小组论证NFIP在洪泛区区域允许发展，并且FEMA负责对鼓励批发栖所和危险种类破坏。 实际上，水灾保险项目，建立由Congress作为全国水灾保险行动1968年一部分，在洪泛区之内被设计使风险减到最小对人类健康和物产并且要求参与社区制定法令和章程处理成长。 NFIP也被设计提供合理地将否则花费禁止或无法获得对多数财产所有人参加这个项目的定价的水灾保险。 为了社区能参加NFIP，要求它采取依从的洪泛区管理法令，或者超出，在NFIP章程指出的最低要求。 要保证遵照NFIP， FEMA有当局暂停社区不要有服从的法令也不维护遵守NFIP章程的洪泛区管理法令。 此外，国会通过要求那在报道的物产鼓励了NFIP参与联邦被调控的贷款人要求承受抵押者有水灾保险。 如果环境小组在他们的诉讼战胜，并且建造者或财产所有人无法得到或更新水灾保险，建造者和所有者无法提供经费给他们的物产，扩大财务或出售他们的物产，因为抵押贷款人将是不愿意为不可能充分地是被保险人的土地提供贷款。 同样，如果他们不可能购买水灾保险由于法院被定购的命令，采购员不会能获得贷款在参与NFIP社区。 创造性的财务选择将需要被开发填补传统抵押的脱供的空白。 NFIP挑战的状况 NAHB在诉讼在和平的西北部在佛罗里达干预了和紧密跟随这个挑战到水灾保险项目。 在NAHB可能参与之前，诉讼由环境小组在新墨西哥归档了被安定了。 佛罗里达关键鹿： 1990年，水灾保险诉讼的最长的赛跑最初归档的，介入一个挑战到水灾保险项目在南佛罗里达，环境小组宣称FEMA的实践消极地冲击了关键鹿栖所。 关键鹿被认为“危险种类”，并且他们的栖所包含大多佛罗里达钥匙。 作为他们的诉讼一部分，环境保护者主张FEMA “没有咨询”以美国鱼&野生生物服务 (FWS)开发做法保存关键鹿栖所。 一个联邦区域法院与环境小组一致，并且被定购的FEMA “与FWS咨询”。 结果，在地方建筑许可可以是批准的之前，县在受影响的区域现在寄建筑许可给FWS为回顾。 然而，因为环境小组没有满意对FWS回顾，他们带来了另一诉讼请求这个法院在关键鹿栖所禁止FEMA从发布水灾保险。 NAHB当前监测行动并且准备支持FEMA，如果听见或简报日程表的法院集合以回应环境保护者’要求命令。 新墨西哥鱼和野生生物： 在此问题，环境小组声称通过授予水灾保险， FEMA危害了危险的Rio Grande银色鲤科小鱼、这只白头鹰和科罗拉多矛鲤科小鱼。 FEMA和环境小组谈判了估计水灾保险的作用的必需的FEMA在这些危险的动物编程的解决。 解决也要求FEMA执行对参加水灾保险项目的社区的服从评估。 这个案件在NAHB之前解决了有机会干预。 普吉特海湾大鳞大麻哈鱼： 在这种情况下，归档在西雅图，环境保护者宣称FEMA没有咨询以全国海洋渔场服务 (NMFS)执行项目为危险的和被威胁的大鳞大麻哈鱼的保护。 特别地，他们声称了： “洪泛区损失的详尽的程度是其中一个栖所退化的最弥漫和最无条理的形式在和平的西北部”。 他们寻找防止FEMA的一个命令发布任何另外水灾保险，直到它与NMFS咨询关于方式保护大鳞大麻哈鱼栖所。 NAHB在所有咨询过程在这种情况下干预为了保持包含和能解释对这个法院将发生的阴性冲击，如果这个法院是发布命令反对水灾保险发行。 另外， NAHB有关环境保护者将扩展他们的诉讼对参加FEMA的水灾保险项目，从而减速或者防止发展的其他社区。 NAHB将继续监测这些和其他案件，保证其成员’努力供应付得起的住房与使减到最小的洪泛区冲击和保护的危险种类是一致的。 | 
