> 专栏作家斯图尔特Lieberman
提出健康询问的PBDE在美国。
由斯图尔特Lieberman
多溴化的二苯基以太或者PBDE，是您可能不听说了直到读此专栏那些化学制品的之一。 但是事先警告，您在不久的将来听见更多对此。 此化学制品在许多家减速火和被找到遍及美国。 您不会发现它在欧洲，它现在被取缔。 可能它这里最终将被取缔。 这此化学制品的问题。 根据有些科学家看起来，我们吸收此阻燃入我们的身体。 根据出版报告， PBDE在养母乳奶已经积累。 并且科学家建议这种化学制品也许使我们不适。 它是另一个那些案件，这种材料在这个市场上，我们被暴露在它，并且科学家现在被迫使询问是否此化学制品将伤害我们。 不它一少许晚了？ PBDE用于家具填料。 它被设计减慢在家火。 需要被问的问题是此化学制品是否比好导致更多害处。 支持者声称这个产品有价值，并且价值胜过所有健康风险。 但是不是大家买此论据。 当此物质用于家具时，化工制造者由45%说火相关的死亡下落的风险。 然而，环境保护者想要被取缔的此材料，因为他们宣称它是毒性的，并且它在这个身体积累。 瑞典科学家首先提供了PBDE增量在人几年前。 1998年，科学家报告PBDE的水平在乳奶增加了40次自1972年以来。 并且有些研究建议此化学制品在老鼠也许造成脑损伤。 加利福尼亚，到其信用，不等待人变得不适。 那个州成为了一个在取缔这种化学制品的这个国家。 当EPA监测这个情况时，加利福尼亚决定保护其公民，并且不会利用任何机会。 这我的问题： 如果材料也许是有害的，如果它也许导致病症，如果我们不充分地了解此产品的冲击 -- 为什么是使用它的我们？ 因为我了解事，在此自然欧洲产品不能使用，除非他们被证明是安全的。 这里看起来产品不可能被取缔，除非他们被证明是有害的。 它是一种不同的方法与在我们怎样上的一个真正的区别被保护。 MTBE是推挤产品的产业的一个了不起的例子，无需告诉我们关于其问题。 MTBE由石油公司促进作为提高燃料效率的方法减少大气污染。 那是一个巨大概念，但是一个坏想法。 MTBE从加油站的地下坦克，它一次漏污染饮用水。 并且摆脱MTBE是非常难。 任何一个是否显露了对公众坏MTBE怎么是，在产业出售我们对此之前，和在这个政府面前被买入它？ 一定没有和我们现在有一个全国问题。 几年前，产业出售我们在新的阻燃木头用于多家庭住宅在美国。 材料丢失了其结构正直并且烂掉了，导致诉讼在美国; 合法的诉讼，介入大规模再屋顶设想。 我想知道此PBDE是否将遭受同一种命运。 一些动物试验已经表明麻烦。 为什么使用此化学制品，无需充分了解它？ 加利福尼亚和欧洲想要是保险柜，不抱歉。 赢利必须等待，直到产品被证明是安全的。 我们最后何时将得到它正确？ | 
