Rader议院和投资概念 由Carla ・ L.迪维斯
它真正地是概念事情。 概念和投资线是否真正地横渡并且那么容易地退色入每其他的虚构的界限？ 这在更多比投资世界似乎是实际情形。 (我认为Martha Stewart和Bernie Ebbers作为二个鲜明的姿态例子从我们近的过去。) 这是概念精华。 其界限弯曲并且蜿蜒地流，发痒袖珍书和填塞银行帐户。 或者他们？ 在什么点我们是否拒绝有利投资为了支持更加利他的努力？ 在什么点标准普通“代码”根本并肩作战象没有真正的代码？ 被交代的连环杀手丹尼斯Rader事例吸引了最近臭名昭著，导致拍卖上星期他的惠科塔，堪萨斯，家。 它可能归结为疾病迷恋。 它在不动产能也是退色的概念的征兆。 在这个特定情况下有二个不同问题。 赢利和投资者的意向的接收者。 - 销售的赢利推测去Rader的家庭(妻子和女儿)，是完全地无辜的到罪行。 在此框架，您不可能推挤责备在他们上为了希望能继续前进和。
- 售价的$90,000，是远远超出房子($57,000)的被估价的价值，可能表明此购买是利用其他的不幸的一个。 这个简单的问题是这： 丹尼斯是否Rader居住他的生活斑点任意，他的房子为金钱非常会出售？ 什么是我们有意义在我们的社会？
标记Hahn房子是否为将出售在评估之上？ 标记也是惠科塔，堪萨斯的居民。 标记做了什么？ 没什么如“报导价值”作为偷偷靠近一个城市十年。 他从一近淹没“仅仅”拯救了男孩的生命，抢救他在家庭水池。 真正地现在，什么是我们有意义？ 投资者在Rader物产？ 米歇尔Borin，一家地方，异乎寻常的舞蹈俱乐部的所有者在惠科塔。 被评论的女士Borin在这次拍卖以后， “我是一个不动产投资者。 我希望看所有收益去Rader夫人和帮助她的家庭…。这是我可以做的最少”。 Hmmmm。 我假设当然此购买在投资的利他的边必须然后落，绕开所有道德界限？ 她不打算获得利润，并且她做她的任何赢利是否将送在私人支票到Rader家庭？ 我能现在看到它在这个备忘录： “我可以做的最少”。 概念的防御者应该然后被解除Byron琼斯，安多弗，堪萨斯，没有做最高的出价。 (他的最大值是$60,000)他在互联网有较少“慈善”意向， “此房子慢慢地出售”。 琼斯知道此房子为什么是一个可能的“投资”金矿。 何时问这个家为什么为$90,000将出售？ 他回答了， “这个区别是谁他是”。 这正确地是抓住与概念。 有时采取道德行动不是这次有益的行动。 Borin或琼斯在我们的社会轮容易地可能这个家的购买为快的赢利，各处出售位它，但是可能决定拒绝那些赢利。 没有标准铁穿的代码为投资在不动产，仅仅普通指南为停留在法律的右边。 非常完全，没有命令的条目什么样的家您能和不能买，或者什么为目的您可以使用那些投资。 并且确实如此。 但是我们是否需要铁穿的代码告诉我们我们必须有时做一个立场为更加伟大好？ 因此Borin女士，如果您的意图是一样纯净的，象您证实，或许然后神仙在您的耳朵耳语的概念， “买我为更加伟大好”在我们的听力所及之范围外面。 日久见人心和或许免除您。 没有指南为每个道德决定或投资那许多来您的方式。 切记每种投资有某一社会涵义，寄发某一消息到更加了不起的公众。 不动产投资世界传送了什么信息此星期？ | 
