不动产在网上筹款挑战的PACs 由彼得・ G.米勒
第一个圆在竞选筹款生产了优胜者和失败者一片异常的庄稼。 这有一点做与谁培养了什么，反而是关于事生意怎样在华盛顿被做。 在午餐最近在一家小旅馆里在国会山庄有对二位美国参议员和一位资深议员计划的民办的午餐。 在这家餐馆当选行政官和游说者在当代烹调用了餐和 -- 更加重要地 -- 有一个机会看和被看见。 此都不应该惊奇。 方式华盛顿工作是您需要金钱促进您的竞选。 如果您不可能促进您的竞选您不可能得到选举，因为，除非您有名望从在别处没人知道您存在。 您能从您的政党得到现金，小捐款人和 -- 如果您是富有的 -- 从您自己的口袋。 也有另一个方式得到竞选金钱。 您能吃午餐或晚餐与好束伙计在将提出您与一张大支票的华盛顿，认为您许多美妙的人民的集体努力是公正妙极的，并且 -- 顺便说一句 -- 希望您将支持他们的努力忽略麻烦的健康管理者和提供将允许在婴儿处方冒汗的对猪的用途的立法。 给出几小时的有限数字，作为候选人您是否会更喜欢4,000个捐款人给您$25个每片断或方便地包装了$100,000或$1百万您能在45分钟之内拾起的一个捐款人？ PAC金钱压倒多数地去新任。 图从联邦选举委员会表示，在这次2004年竞选循环那些在办公室得到的PAC贡献相当$246.8百万，当挑战者得到了残羹剩饭时，微薄$22.3百万价值。 给出此差距做任何人奇迹新任为什么赢取与这样规律性？ 有一个地方为PACs和特殊利益在华盛顿，因为我们是每某些社区的成员与由政府行为或不活动冲击的共同利益。 申诉权这个政府是公民身份的一个根本好处。 经常有紧张在特殊利益和公共利益和紧张之间在PACs之间与矛盾的议程。 这样相冲突，当然，是健康的。 因为Frederick Rolfe在Hadrian VII写了， “完全协议符号化完全停滞。 分歧至少假设活动; 并且由活动仅是最佳使成为明显和批准”。 巨大转移在当前总统马背射击中是主要球员开始在网上筹集巨大的金额 -- 即没有PACs。 此都不是一件偶然发生或不重要的事情对那些在不动产。 根据OpenSecrets.org，名列前茅10 PACs在2005-2006竞选周期包括地产商(#1的全国协会与被上升的$3,756,005)，建屋者(#3的全国协会 -- $2,900,000)，美国银行家协会(#7 -- $2,747,299)和信贷协会全国协会(#10 -- $2,412,853)。 在当前竞选周期，巨大的总和由主导的候选人已经上升了为两个主要党： 重要地，许多金钱在网上被筹集。 纽约时报，比如一个例子，报道Barack Obama赢得了$500,000在网上在一一个工作日。 (参见： Obama在募捐技艺在同水准显示他的力量与克林顿， 2007 4月5日) 互联网诞生筹款，首先物质展示由Howard Dean，现在肯定增长。 重要地，它在所有党使政客较不倚赖于PAC金钱和特殊利益。 它也创造可能性 -- 猪汗水粮食筹办员当心 -- 有些政客也许实际上能创作一独立想法或一个合理地与他们的组成部分有关的最大兴趣。 为不动产PACs -- 并且为所有PACs和游说者 -- 候选人的能力迅速筹集金钱在网上从成千上万各自的贡献者减少PACs的能力影响竞选和因而立法选择。 在网上不仅能候选人培养金钱的抓住，当然，是，如此能PACs。 它不会是惊奇在快餐看PACs在网上移居捉住更小的贡献者 -- 并且继续他们的重要性在华盛顿。 | 
