回收是伟大的 -- 但是我们可以太采取它？ 由斯图尔特Lieberman 不久前，我告诉了您一些工业废料发现其方式到肥料和此里制造一个潜在的环境问题，因为有些重金属在这种肥料被找到。 产品正在考虑中包括是买得到的为家庭庭院使用的一些。 现在，我们有另一个肥料问题考虑。 我们应该允许公司由人粪尿做肥料？ 这样想法是否是下逻辑步在回收-或它回收发狂？ 波尔克小镇的许多居民，宾夕法尼亚不必须考虑长和坚硬此问题。 二年前他们有一次大战斗与出售一部分做，肥料的污水废物的公司。 根据出版报告，它有可怕的气味。 一些描述了它作为“堵嘴的”气味。 虽然政府管理者从新泽西(其中这种材料是制作的)似乎为这种材料担保，本机在特拉华的另一边不是如被说服。 哪些做您奇迹新泽西怎么将感觉关于此问题，如果这种材料在美国新泽西州之别名被应用？ 这个事实依然是有越来越强烈的压力发现地方存款在我们的污水处理厂中在过去生产的烂泥遍及美国，他们使用采取这种材料对垃圾填埋。 但是垃圾填埋的数量在此国家迅速减少，并且其他选择消失。 海洋倾销一定没有倾向，并且焚化很少被观看作为一个有吸引力的选择。 去年，粮食与药物管理局戏弄与允许农夫想法应用污泥于农田。 有很多反对，特别是从有机农夫。 有机产物销售迅速地上升，并且看起来他们关注公众反应，如果人们开始同人粪尿联系在一起有机产物。 我猜测恐惧是也许有这样事象是“太有机的产物”。 要记住的另一个因素是现代污水处理厂经常接受工业废料以及人粪尿为处理。 这意味着污泥可能包含工业废料，包括我们不想要沾染我们的食物的重金属。 大概有使用肥料之间的一个区别在包含树、植物和灌木和使用它在领域的领域为食物生产。 Frank Womak，一“agrostologist”在公司称Greensmiths位于Frisco，得克萨斯(www.greensmiths.com)告诉我他认为那里是这样区别。 他的公司出售被做由，一部分，人的污水的肥料。 根据Frank，此产品顾客采纳是强的。 他说病毒或细菌威胁不高，并且这个产品在被用于的领域运作井生长草皮、灌木和树。 他也说这是一个巨大方式回收。 但是Frank在用于蔬菜、水果和食用植物的领域画这条线当谈到使用这种肥料。 他母鹿不相信在食物领域应该使用任何有机废料，假如是人或动物排泄物。 为一，我同意。 当我没有使用污水基于肥料的问题为草皮和灌木生产时，我不喜欢想法使用它在种植食物的领域。 我关注病毒和细菌威胁，并且我也关注在污泥找到的工业废料组分。 即使这个过程证明是完全安全的，它就是不似乎喜欢我的那。 在最后，应该的食物是不申诉？ 如果人的污水为食物生产使用，我相信在施肥与人的污水的土壤应该标记菜“此食物增长”。 我们是否没有权利对那亲切信息？ | 
