.....

图书馆

 

查寻

 

不动产法庭

 

做广告与我们

 

图书馆站点地图

租借人的保险可能储蓄所有者80%居民导致的损伤- 7/12/2006 -多家庭房东房客商务大厦

租借人的保险可能储蓄所有者居民导致的损伤开支几乎80%

勘测通过租借人的保险解答强调减少风险的重要性

RISMEDIA, 7月12日, 2006达成协议到LeasingDesk保险业务委任的一次新的全国勘测的研究结果,强制执行租借人的保险的多家庭财产所有人,当居住的情况有效地减少财政开支与居民导致的损伤有关由几乎80% (79%)。 发现的这翻译为储款$4.29每个单位为通过实施租借人的保险项目顺利地减少了居民导致的损伤风险和财政涵义在物产的财产所有人。

这个全面的调查在多家庭产业寻求提供描写研究在租借人的保险关于项目运用的用户和非使用者,悟性之中并且关系财政信息为了评估冲击的这样项目。

虽然更多比一半(55.32%)所有应答者跟踪在财产保险之下下跌可推论,并且几乎半常驻被造成的损伤的数量(43%)援引在保险的增量对估计在2004年和2005年之间,风险管理项目的流行在多家庭所有者和经理之中是惊奇地低的。

准确地提供研究的研究结果,勘测人口被分解为三个子范畴; “提供租借人的保险的财产所有人”, “需要租借人的保险的财产所有人”,和“强制执行租借人的保险的财产所有人”。 这些独立子范畴中的每一个提供洞察入风险管理解答的流行在单独所有者的物产和未来规划实施这样项目。 为这些子范畴,数据表明:

少于三分之一(30%) “提供租借人的保险的财产所有人”,根本物产在他们的股份单提供此风险管理解答; 并且45%报道根本未提供保险解答。

仅处所(25%) “需要租借人的保险的财产所有人”,援引租借人的保险根本他们的股份单物产需要作为居住的情况; 并且几乎15%说保险需要在他们的一些物产。

为强制执行租借人的保险”作为居住情况在一些或所有他们的物产的那些“财产所有人,更比半(58%)一直强制执行覆盖面。
超过三分之二(67%当前不提供租借人的保险解答的任何类型的)那些应答者在这项研究之时考虑这样一个项目。

“多家庭产业是不要求租借人接受责任为损伤他们也许造成的唯一的产业。 由没有保护他们自己反对居民导致损伤,所有者暴露自己在多余的风险”,总裁兼CEO说德克Wakeham、LeasingDesk保险的。 “此勘测的研究结果强调重要性为了所有者能实施租借人的保险项目有效地减少他们的风险和通过减少费用同时增加物产的有利与居民导致的要求有关”。

悟性

作为这次勘测一部分,应答者也被询问他们的关于租借人的保险项目和其作用的悟性。 五点评估系统被用于测量他们的反应,与比分“1”代表“不同意”,并且“5”代表“同意”。 根据研究结果,绝大多数的应答者同意(4.31)租借人的保险项目被设立的主要原因是减少公司的曝光或风险。

相同数量的应答者同意并且不同意信仰此自然项目将增加公司的底线。 然而,即使收入提高不是决策过程的一个一致的司机,一半(50%公司提议租借人的保险报告的)应答者这个项目有a适度对非常正面作用对他们的底线。 实际上,这个图为提供,需要并且强制执行一个项目的那些应答者是高(55%)。 数据建议,虽然创造收支不是实施的情况,风险调动解答的此类型可能实际上增加公司的有利。

这项研究也揭露了信仰在未实施一个全员参加租借人的保险项目的那些所有者之中执行风险管理解答的此类型笨重和费时。 然而结果表明那超过四分之三(77%实施的)所有者租借人的保险解答的某种形式报告了这个项目是“容易”或形成的“易处理的挑战”。 另外,几乎一半(46.5%提供的)所有者租借人的保险“绝对”将推荐租借人的保险项目和那百分比增量给不仅提供,而且要求并且强制执行覆盖面的82%在所有者的之中。

对于关于LeasingDesk的定制的保险项目的更多信息,参观www.leasingdesk.com或请与(888) 484-7132或sales@leasingdesk.com联系

为更多信息参观www.satisfacts.net


相关条款:
女发言人为租借人在报纸编辑之前出现 | 要求不动产时间2007年6月29日
看见的站点: 旅行膳宿,在议院 | 公寓利率上升
 

条款重印与允许版权©。 条款介绍格式、类别和内容管理系统版权© Nemmar.com。

.....


版权© 1990-2007版权所有-期限和条件我们的版权非常确实地被强制执行!
呼叫防止复制反对网站内容违反由Copyscape