对杀虫剂的安全和消息灵通的用途
由斯图尔特Lieberman
围拢对杀虫剂的用途的安全问题不单独地是环境保护代办处的责任，反而房主需要依靠紧持到应用指示和他们自己的常识。 什么是杀虫剂？ “杀虫剂”可以被定义作为被用于的代理毁坏在破坏类似一条虫的事; 特别是： 植物或动物损伤到人或人关心(作为农业或家畜产品)。 我不亲自喜欢多数杀虫剂。 他们似乎对我一种必要的罪恶。 我相信或许有一个地方在农业和以远为对杀虫剂的有限，适当的使用。 当他们在他们的草坪或庭院时，应用杀虫剂，但是您认为多少人民真正地读杀虫剂警告标记？ 您相信多少个房主真正地赞赏这个产品的重要性他们使用在他们的家，当他们是杀害幼虫或蒲公英时？ 看起来似乎围拢杀虫剂的二个主题： - 对产品的适当和安全使用现在
- 产品在将来将有的作用。
当您应用杀虫剂于您的草坪或入您的庭院时，他们不呆在那里。 他们或者进入地面或他们逃跑在我们的街道上，可能终于管理入我们的小河、河和海洋。 有过来人们的一般无积极性，当他们做购买在一家地方住所改善商店时。 看起来似乎这个假定，如果他们买产品数以万计其他人民采摘这个架子，然后它一定是安全的。 但是此无积极性能有一些非常不利影响。 杀虫剂被设计灭绝生存事，但是杀虫剂不歧视。 他们可以杀害宠物或其他小生物(我将留下此给您的想象力)正容易地。 并且，这个消费者需要调查使用杀虫剂的长期作用。 我们怎么只需要看十年或回到我们的过去如此看作为二氯二苯三氯乙影响我们的健康和环境的用途的这样普遍化学制品。 我在新泽西住，并且不幸地我们有高癌症发生。 并且，当我们总是被告诉时癌症的数量统计地是法线，没人真正地认为它是正常的。 什么环境问题可能造成此; 对杀虫剂的用途能是他们中的一个？ 有充足的证据杀虫剂是有害的。 杀虫剂可能伤害人，并且这通常发生，当不适当时地使用杀虫剂。 在美国它是在确定的环境保护代办处什么扮演一个主要角色杀虫剂是安全的对人口。 EPA说有超过是登记的杀虫剂的865种有效成分。 他们是混杂的入供给公众的数以万计产品，许多在我们的地方住所改善中心。 EPA依靠标准风险评估做法确定哪些杀虫剂是足够安全被出售。 - 也许起因于杀虫剂曝光潜在的健康效应的证明。 这可能从较小激怒范围到癌症或先天缺陷。
- 杀虫剂药量的决心必要形成风险。
- 曝光评估。 人怎么可能被暴露？ 通过吸入、联络或者消化？
- 风险描述特性的演算。 在一种正常应用，什么是可能产品可能危害人或宠物？
您能做什么？ 宗教上跟随那些方向。 并且若情况许可，寻找无毒性的选择论及这个问题手头。 有商业是和可用的许多这些选择。 做您的份额。 不要无动于衷使用任何产品或不要认为作用是他人的问题。 注意什么您使用，并且它怎样也许现在影响您和世代在将来。 | 
