最高法院规则反对过份章程 
在星期一在进步为付得起的住房和争斗反对过份章程，美国最高法院送回了对下院决定沼泽地被连接到实际通航水域由垄沟或流失是否可以被调控在清水行动之下。 在复数决定、法院被扭转的和被送回的Rapanos v.美国，第04-1034和Carabell卷工程师的美军军团，第04-1384，回到第6美国联邦上诉法院，保持“美国的水的工程师的广泛解释美军军团”未根据这个法规的可允许建设。 “保证我们的国家的水的质量被保护，联邦政府必须监督在可航行的河和小河发生的活动”，说NAHB大卫Pressly总统。 特别是如果那些特点不支持商务， “但是国会在每条遥远的小河、溪或者排水沟没有批准代办处控制活动。 这个法院恰当地今天认为必须有极限对联邦政府多远能到达向上游”。 他们必须通过苦干得到适当的许可证修建家的NAHB代表请愿在二个沼泽地事例归档了法官顾问摘要在12月2005年，由成员请求提示帮助与昂贵，费时和经常重复的管理沼泽战斗。 管理沼泽导致更高的价为购房者和未曾是清水行动， Pressly的值得赞赏的目标注意了。 1972年“当国会首先通过了清水行动， Cuyahoga河着火。 我们的国家的水路用油涂并且变得易燃，并且国会在头脑里通过了行动与那些可怕的情况”， Pressly说。 “今天演讲的案件是远在意向之外。 “沼泽地是我们的自然遗产的一个重要部分”，增加的Pressly。 “佛罗里达沼泽地和切塞皮克湾沼泽地是必须为下一代保存的一些水生资源。 但是没有每个沼泽、水坑或者路旁垄沟上升到那个水平。 我们应该聚焦我们的资源和预算保存真实地担保保护的那些沼泽地”。 | 
