关于沼泽地的到目前为止至尊Court´s决定只去 上星期5-4勒住在军队工程师的最高法院判决’司法在沼泽地和其昂贵和混淆的允许的过程为为清水行动的更加实用的管辖权界限战斗的建造者和付得起的住房提倡者很好预示。 但是判决怎么不给指示或应该改进军团’管理过程。 在这个决定，最高法院送回了联合的Rapanos v.美国和Carabell卷工程师事例美军军团回到美国第6巡回法庭，说军团’司法应该是有限的。 然而，正义的分歧’观点在这个决定不设置清楚的界限为到未来法案和新的完成的军团章程的军团，并且，反而，叶子。 “建造者比他们上星期”，是肯定更好，当到位时驾驶管理过程与此决定主席说R.兰迪・李， NAHB的法律事务委员会和一位开发商的从Staten岛，纽约。 但是，因为法官不可能同意关于怎样或由多少限制在允许处理，建屋者’乐观的Corp的角色应该缓和，李补充说。 如同大法官约翰・罗伯特说这个决定， “这是不幸观点在清水行动的伸手可及的距离不命令法院的大多数在精确地如何读国会’极限。 下院和被调控的个体现在将必须感觉根据具体情况他们的方式”。 写复数观点代表法官克拉伦斯・汤姆斯和塞缪尔Alito和大法官罗伯特，法官Antonin Scalia说， “一份单独许可证一般的申请人花费788天和$271,596在完成这个过程，并且一份全国性许可证一般的申请人花费313天和$28,915 -不计数缓和或设计变动的费用。 “联邦法规的负担关于在地点美国被命名的`水域中存款填充材料’的那些人的不是琐细的”，他写了。 在他们的工作其间，建屋者体验的管理蠕动-他提到了军团，当“启迪了有“舒展美国条款`水’在蠢事之外” -的暴君”围绕的Scalia的有时腾腾的评论。 “执行行动反对Rapanos先生是的土地利用联邦法规巨大扩展的一个小部分发生了在清水行动之下-不做任何变动在治理的法规-在过去五总统管理期间”， Scalia说。 法官也责骂了国会为低头司法的问题。 法院不应该必须决定什么构成美国的水， Scalia说，但是“两者都不，然而，应该它由工程师的军团的任命的官员在国会方向的矛盾回答…，即使条款`美国的水’是模棱两可的应用于有时主持短暂流程水(它不是)的渠道，我们会盼望一个更加清楚的声明从国会批准按宪法有效性信封司法的代办处理论”。 在异议，法官斯蒂芬Breyer说军团应该提高。 “在没有更新章程，法院时将必须做冒变换的科学问题之险入法律问题的特别决心。 那不是系统国会意欲。 因此我相信今天观点，一起被采取，呼叫请求军队工程师写新的章程，和迅速地如此”。 法官安东尼・肯尼迪同意Scalia、罗伯特、托马斯和Alito应该送回这个决定，但是不为同样原因。 他援引“重大连结的”问题在他的表决，导致这个5-4决定。 “五法官同意断断续续的水文学连接不是足够为了军团能断言司法”，说汤姆病区， NAHB辅助职员诉讼副总裁。 NAHB职员和志愿者将继续运转与国会，并且联邦管理者和代办处往制定规则和更加明确的教导为建屋者，他补充说。 他们必须通过苦干得到适当的许可证修建家的NAHB代表请愿在Rapanos和Carabell沼泽地在12月归档了法官顾问摘要事例2005年，由成员请求提示帮助与昂贵，费时和经常重复的管理沼泽战斗。 | 
