看法从上述：

看法从上述： 开发商狼吞虎咽是否是我们的农田？

由Dena Amoruso

七十科学幻想小说电影当时真实地是话题; 没人想给这个结尾，记住？ 幸运地为我们，这个电影剧本宽松地预言的事件没有来通过(它有点儿牵强附会)。 并且为在这美国哀叹农田失踪由于都市住房和商业发展的那些反对者，统计不似乎证实他们。

这个事实是，用于生长庄稼土地的相当数量今天实际上是为它土地使用的相同数量50年前，根据研究由美国农业部经济研究服务。 统计表明1945年有大约363用于庄稼cropland的百万英亩， 1997年与353百万英亩正在使用中为同一个目的。 虽然某些农田每年城市化，威胁不似乎造成根据数据共计cropland和农业生产。

分析员指向新技术现象地提供为许多庄稼更好产生，巨大增加食物生产。 例如，美国农夫现在几乎两次现在产生蒲式耳的数量每英亩玉米与1964年比较，甚而与国库补助金继续支付农夫留下他们的一些土地懒惰。

美国土地利用在20世纪的第二个一半之内显著改变，是肯定的。 而为我们的消遣乐趣和野生生物蜜饯留出的土地变成了四倍，少量动物吃草。 这个事实是，然而，为这些目的留出的这个区域在为都市或被开发的土地使用的更低的48个州只超出都市使用土地，与大约3%土地，根据研究。

建造者会希望指出不应该使用农田保存，当停止住房增长的借口，从统计证实都市化不威胁农田和食品供应。 没有增长提倡者开始意识到哪里发展在一个区域中被拘捕，它在别的将复出，几乎象紧压一管闭合的牙膏。 它可以说这些提倡者也许部分负责在一些区域现在存在的不一致和不吸引人的样式，而他们忽略输入从生活也许受他们的努力的影响的个体。

有效的土地计划不受益于政治修辞; 因为每个社区的需要是不同的，它宁可受益于寻找共同基础的圆桌会议讨论。 可能真实的公众舆论那时涌现，借的逻辑和妥协对农夫、建造者、环境保护者和美国公众。

它也许是真实的土地利用转移，但是机会是美国风景一个个不会显着将来改变，远未达到履行科学幻想小说预言和我们的困境好莱坞远见。