不动产发行家是否将去便宜的ATMs方式？
由彼得・ G.米勒
地产商的全国协会有大约一百万名成员和一个巨大的政治行动委员会，但是什么它没有是能力防止联邦政府的进一步膨胀。 这不是批评NAR，宁可它是我们涌现的全国现实的反射： 州政府现在允许监督什么是联邦政府不想要调控，控制或者收税 -- 似乎每个月增长更短的名单。 因此，当这个问题出现至于是否国家银行可能中介不动产作为他们的联邦宪章副产物，当它被要求国家银行是否可能避免国家章程不便，答复从华盛顿被预定： 当然。 根据OpenSecrets.com，当建屋者的全国协会排列第三时， NAR有佳被资助的政治行动委员会在2003-2004竞选周期。 经纪、建造者和抵押银行家做着什么您应该根据公民文本做： 办您的案在华盛顿。 支持您的靠山。 显示您的数字。 但是，当它长期说时“不再是实际情形的所有政治是地方的”。 政治行动主要司机在华盛顿是; 首先，自愿花费别人的金钱; 并且，第二，您的封地扩展。 至于州政府，他们由不尽扩展联邦力量，变形意思和意向我们建立的文件和认为的扩展方便地用王牌取胜。 它几乎不是惊奇，当美国库监督美国办公室(OCC) -- “国家银行的管理员” -- 豁免了其索价和他们的操作辅助者从州消费者保护法和借贷法律。 为什么没有？ 这个判决有效地给OCC更多做加上它使客户产业愉快。 一个人可能论证狭窄的利己主义驾驶经纪和建造者 -- 好象银行家不。 但是怎么样所有50个州州长？ 不动产管理者？ AARP ？ 美国的消费者联盟？ 国家议会全国会议？ 他们也反对OCC决定。 谁是否在过去几年同各州的开户的Goliaths联系在一起诞生更好的服务？ 降低费？ 减少的ATM费用？ 更多分支？ 更多工作？ 在每个州我们有不动产管理者。 您也许同意或不同意做出的决定和政策，但是这样管理者是地方，有责任的并且有力量对罚款，暂停并且取消不动产执照 -- 能力限制或结束某人的能力赢得生活。 您能遇见管理者，使用他们提出控告反对经纪和代理和丢弃任命他们的政客 -- 哪些手段您能终于丢弃管理者。 事件在华尔街近年来是教育的。 如果不为纽约州艾略特Spitzer，谁首席检察官将保护这个公共信托社？ 在哪里联邦管理者？ 什么是反应对Spitzer的努力？ 一个直接尝试限制国家章程更加进一步。 OCC决定不保护公共利益，因为它从州取消管理当局，它休息了在数十年; 有益于相对极少数财政巨兽; 创造不同的规则为同样服务; 并且将不可避免地导致栓抵押贷款和信任服务机构内部的经纪表示法 -- 银行业务好处独立经纪无法比赛。 最后，将有少量本机经纪、较少竞争和更高的费用 -- 我们在银行业务看在这样失察之下作为OCC现在提供的情景。 它现在是由国会和翻转什么的法院决定OCC有加工，但是这个真正的问题有一点做与章程或消费者的最大兴趣。 反而，再，我们有很快将要求800个数字与“地方”董事讲话的生长中央政府、下降的州政府和公众。 | 
