De Rubriek van Arizona de Verkeerde Manier op de Ondergrondse Schoonmaak van de Tank
door Stuart Lieberman
Nationaal, hebben wij heel wat ervaring betreffende Verlangen. Denk niet dit artikel opwekkend gaat zijn dan het werkelijk zal zijn. Ik spreek over lekke ondergrondse opslagtanks, vaak genoemd VERLANGEN. Wij enviroberoeps houden van onze acroniemen. Vele staten hebben succesvolle belastingen die de schoonmaak van deze tanks financieren. En er zijn overal leakers. Zo is de financiering in handig gekomen. Ja, wanneer mogelijk, zouden de verantwoordelijke partijen moeten betalen. Maar het probleem is dat vaak echt verantwoordelijk niet meer kan worden gevonden. Zo verklaren deze de financieringsprogramma's hebben gewerkt en zeer noodzakelijk geweest. De belastingen komen uit verschillende bronnen, afhankelijk van de staat en het programma. Soms wordt een kleine aardoliebelasting beoordeeld. Soms wordt het geld van bestaande belastinginkomstenstromen specifiek gewijd enkel voor tankschoonmaak. Ik houd van deze belastingsfondsen omdat het nationale probleem van het VERLANGEN een groot probleem is. Of het aardolie of oplosmiddelen is die lekken, moeten wij hen uit de grond ertoe brengen om onze het drinken watervoorzieningen te beschermen. Er zijn andere belangrijke milieuredenen, zoals de preventie van dampbinnendringen, die speciale aandacht aan deze kwestie rechtvaardigen. Om deze reden, is het recente besluit van Arizona om zijn Fonds van de Verzekering van de Staat te verlaten achteruit werkelijk lastig en een stap. Arizona verklaart openbaar dat de belastingbetalers niet aan schone lekke tanks zouden moeten betalen en dat de verontreinigers zouden moeten betalen. Grote de geluiden wanneer het een campagne voeren voor herverkiezing, maar het werkt niet vaak. Zoals die van ons met veel ervaring weet het, en zoals de meeste staten hebben geleerd, zijn de verontreinigers vaak lang gegaan wanneer de problemen worden ontdekt. Zij hebben of gesloten winkel, vaak decennia alvorens de problemen worden ontdekt, of zij worden failliet. Soms verlaten zij eenvoudig de staat. Dit scenario herhaalt zich elke dag van de week. Wanneer de verantwoordelijke partijen niet kunnen worden gevonden, vaak moet de staat binnen met openbare financiering stappen. Vaak, zijn er geen andere opties. De vraag is dit: Willen wij openbaar beleid terwijl wij verontreinigd water debatteren drinken, of wij willen het milieu die nu gebruiken privé geld in de mate mogelijke, maar wanneer noodzakelijk aanvullen met belastingsfondsen schoonmaken? Laat de verontreiniger betalen is wat de regelgevers in de jaren '80 schreeuwden, alvorens zij beter het wisten. Nu, wanneer mogelijk, is het idee de verontreiniger nog te laten betalen. Maar u hebt een reserveplan voor de vele instanties nodig waar de verontreiniger niet kan worden gevonden of anders niet beschikbaar is. De wetgevers van Arizona weten dat, en zij voor politieke aanwinst eerder dan het doen van het juiste ding opteerden. De politiek zou milieubeleid nooit moeten regeren. De staten die bij het milieubeheer verder zijn hebben, minstens in zekere mate, deze les geleerd. Toont de recente draai van Arizona in beleid rond aan dat Arizona nog ver heeft alvorens het echt ecologisch zal geïnformeerde worden. Te slecht! | 
