Beltsville, M.D. Het Overleg van de gezondheid De vroegere W.R. Plaats van de Gunst/van het Bedrijf Zonolite
12340 Road Conway
Prins Georges County, Beltsville, Maryland
Het Identificatienummer van de Faciliteit EPA: MDD982565418
9 september, 2003
Voorbereidingen getroffen door:
U.S. Ministerie van Gezondheid en de Menselijke Diensten
Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte
Afdeling van de Beoordeling en het Overleg van de Gezondheid
Voorwoord: Overzicht van de Blootstelling van het Asbest van ATSDR het Nationale Het vermiculiet werd ontgonnen en werd verwerkt in Libby, Montana, van de vroege jaren '20 tot 1990. Wij weten nu dat dit vermiculiet, dat aan vele plaatsen rond de V.S. voor verwerking werd verscheept, asbest bevatte.
Het nationale Overzicht van de Blootstelling van het Asbest (NAER) is een project van het Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte (ATSDR). ATSDR werkt met andere federaal, staat, en lokale milieu en volksgezondheidsbureaus om volksgezondheidseffecten bij plaatsen te evalueren die vermiculiet Libby verwerkten.
De evaluaties concentreren zich op de verwerkingsplaatsen en op volksgezondheidsgevolgen die met mogelijke blootstelling in het verleden zouden kunnen worden geassoci?ërd of huidige. Zij overwegen geen commercieel of van de consument gebruik van de producten van deze faciliteiten.
De plaatsen die vermiculiet verwerkten Libby zullen worden geëvalueerdv door (1) manierenmensen te identificeren konden aan asbest in het verleden en de manieren blootgesteld te zijn dat de mensen nu zouden kunnen worden blootgesteld en (2) bepalend of de blootstelling een volksgezondheidsgevaar vertegenwoordigt. ATSDR zal de informatie gebruiken van de plaats-specifieke onderzoeken wordt bereikt verdere volksgezondheidsacties te adviseren die zoals nodig. De evaluaties van de plaats vorderen in twee fasen:
Fase 1: ATSDR heeft 28 plaatsen voor de eerste fase van overzichten op basis van de volgende criteria geselecteerd: Het bureau van de Milieubescherming van de V.S. (EPA)Stelde verdere die actie bij de plaats verplicht op verontreiniging op zijn plaats wordt gebaseerd
- of -
De plaats was een afschilferingsfaciliteit die meer dan 100.000 ton vermiculieterts van mijn Libby verwerkte. De afschilfering, een verwerkingsprocédé waarin het erts wordt verwarmd en „geknald“ zou, moeten meer asbest vrijgeven dan andere verwerkingsprocédés.
Het volgende document is één van het plaats-specifieke gezondheidsoverleg ATSDR en zijn partners van de staatsgezondheid ontwikkelen voor elk van 28 Fase 1 plaatsen. Een toekomstig rapport zal bevindingen bij Fase 1 plaatsen samenvatten en zal aanbevelingen voor de evaluatie van meer dan 200 blijvend nationale plaatsen omvatten die vermiculiet Libby ontvingen.
Fase 2: ATSDR zal de vroegere Libby plaatsen van de vermiculietverwerking overeenkomstig de bevindingen en de aanbevelingen blijven evalueren in het rapport. ATSDR zal ook verdere acties identificeren om volksgezondheid zoals vereist te beschermen.
Achtergrond De Informatie van de plaats De vroegere de afschilferingsfaciliteit wordt W.R. van de Gunst (WRG) gevestigd bij 12340 Conway Rd, Beltsville, Prins Georges County, Maryland, ongeveer 30 mijlen zuidwesten van Baltimore, M.D. en 20 mijlen ten noordoosten van Washington DC. De wrg- verslagen identificeerden afwisselend deze plaats als Co. Zonolite, Beltsville en Muirkirk. Deze faciliteit werd vermeld als EPA verder actieplaats en daarom, inbegrepen in de ATSDR Fase 1 evaluaties.
De plaats is op een industrieterreingebied, dichtbij de Oude Snoeken van Baltimore. De coördinaten voor de plaats zijn noorderbreedte 39º03'29.81' en 76º53'9.92' het westenlengte. De plaats omvat ongeveer 1.74 acres en omvat sq 32.000. bouw van het voet de L-vormige golfmetaal waar de afschilferingsprocessen voorkwamen. Het wordt gegrenst aan het westen door een spoorwegaansporing, door een extra gebouw aan het zuiden, door grint en asfaltparkeerterreinen aan het oosten, en door een klein gebouw aan het noorden. Een verlaten spoorlijn loopt van het westelijke zuidoosten van de spoorlijn in een boog alvorens parallel met het midden van de faciliteit (zie Kaart 1) te beëindigen. Een concreet stootkussen is naast de zuidenkant van het gebouw waar de silo's van de vermiculietopslag werden gevestigd. Er is een onweersafvoerkanaal dat onder de westelijke spooraansporing van de zuidwestenhoek van het gebouw aan de westelijke rand van het bezit loopt. Het parkeerterrein buiten de faciliteit is allen meerdere keren weer opgedoken met grint en het grint is minstens 18 duim diep op sommige gebieden.
De ovens, het materiaal, en de silo's van het afschilferingsproces werden verwijderd door W.R. Gunst (WRG) voorafgaand aan het vrijmaken van het bezit. Geen documentatie van schoonmaakactiviteiten is gevestigd voor deze faciliteit. Volgens WRG, de faciliteiten worden schoongemaakt alvorens hen opnieuw te verkopen of eindigend hun huur (B.O'Connell, de Chemische producten van de Prestaties van de Gunst, persoonlijke mededeling Augustus 23, 2002). De schoonmaak kon macht omvatten wassend de faciliteiten, het vegen, en het zuigen HEPA. Gewoonlijk, (werden de nietagressieve) luchtsteekproeven verzameld nadat de faciliteit werd schoongemaakt om de afwezigheid van asbestvezels in de lucht te verifiëren. ATSDR heeft om documentatie van schoonmaakactiviteiten van WRG voor deze faciliteit verzocht.
Ongeveer 93.000 totale ton van Libby, het vermiculiet van Montana werd ontvangen bij deze faciliteit tijdens de jaren 1966-1988 (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van rekeningen WRG). Het vermiculiet van Libby werd gevonden om verscheidene types van asbestvezels, met inbegrip van de verscheidenheden van het amfiboolasbest tremolite en actinolite en de verwante vezelige asbestiform mineralen te bevatten winchite, richterite, en ferro -ferro-edenite [1]. In dit rapport, zullen wij gebruiken het term asbest van Libby om naar de kenmerkende samenstelling van asbest te verwijzen die het vermiculiet Libby vervuilen. Het is moeilijk om alle verschillende minerale vezels in asbest specifiek te meten Libby. In dit document, worden de steekproefresultaten gemeld als „tremolite,“ „tremolite asbest“ of „actinolite/tremolite“ om op de aanwezigheid van asbest te wijzen Libby.
Verrichtingen van de afschilfering bij deze faciliteit kwamen vanaf 1966 tot de vroege jaren '90 (ongepubliceerde persoonlijke e-mail van EPA) voor. WRG stelde een gips en Portlandcement productieverrichting bij de plaats tot 1998 (B.O'Connell, de Chemische producten van de Prestaties van de Gunst, persoonlijke mededeling Augustus 23, 2002) in werking. Deze faciliteit ontving de rangvermiculiet van Nr 2, 3 en 4 van rang 3 en 4 van Libby, van MT en van Nr van Enoree, Sc (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst). Het percent van tremolite in het vermiculiet van Libby, MT wordt gevonden vari?ërt voor de verschillende rangen die. Libby #2 strekt zich van tremolite 1.67-7% uit; Libby #3 strekt zich van <15.12% uit; en Libby #4 strekt zich van 0.3-1% [2] uit.
Het vermiculiet werd geleverd aan de plaats via spoor, en werd toen gevoed in zes silo's door een riemtransportband voor opslag. De silo's elk hielden in één keer tussen 20-30 ton van vermiculiet. Een riemtransportband zou dan het vermiculiet in ovens voeden binnen het gebouw worden gevestigd, waar het aan over 1500º F werd verwarmd, veroorzakend het vermiculiet dat om zich uit te breiden of „exfoliate“. Het uitgebreide vermiculiet aan een ontpittersmachine worden vervoerd die het product van om het even welke unexpanded vermiculiet of „afvalrots“ zou scheiden [3]. Een baghouse werd gebruikt om luchtemissies van de faciliteit [3] te beperken. Bij veel vermiculiet waren de verwerkingsplaatsen, vóór vermiculiet en afval behandeling geautomatiseerd, gebruikten de arbeiders schoppen of forklifts om deze materialen te vervoeren. De datum van installatie van emissiereguleringen is niet gekend voor deze plaats. De corpusculaire controletechnologieën werden typisch geïnstalleerdg in de jaren '70 in antwoord op de striktere verordeningen van de luchtemissie inbegrepen in het Schone Akte van de Lucht. Het definitieve product werd in zakken gedaan en ruilde uit voor distributie. Het afgebladderde vermiculiet van deze faciliteit werd gebruikt voor zolderisolatie, lichtgewichtcomplexen, landbouwproducten, en Monokote, een vuurvast makend materiaal (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst) [3]. Naast het bevatten van asbest Libby, werd het commerciële asbest (chrysotile) toegevoegd aan het product Monokote [4]. De ramingen van WRG wijzen erop dat sommige producten Monokote bevat tussen 12% en 19% commercieel (chrysotile) asbest (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst).
De ramingen van historische Wrg- documenten zijn dat ongeveer 1 ton van afval voor elke 6.7 verwerkte ton van vermiculiet werd geproduceerd (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst). Deze ramingen wijzen daarom erop dat tijdens de volledige periode van verrichting, ongeveer 13.900 ton van afval zou geproduceerd zijn. De wrg- verslagen wijzen erop dat ontpittersrots bevat tussen 2% en 10% asbest Libby. De recente die analyse van unweathered het materiaal van de ontpittersrots uit een bron dichtbij de vroegere Westelijke plaats van Mineralen in Minneapolis wordt teruggekregen, wees Mn op een Libby asbestinhoud van 10% (persoonlijke mededeling, James Kelly, de Afdeling van Minnesota van Gezondheid, Augustus 12, 2002). De verslagen door WRG worden verstrekt geven op dat het afval van deze faciliteit aan veelvoudige stortplaatsen op het gebied van Beltsville/van Baltimore, met inbegrip van de Stortplaats Pottstown, het Zandige Gebied werd genomen van de Verwijdering van de Heuvel, Tappa vullen de Ondernemingen, Al Ray/de Super Stortplaats van het Puin, Weide Corp. en Broers Shayne van de Heuvels van de Tempel, M.D. (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst) [5 die]. WRG analyseerde 2 steekproeven van ontpittersrots van het Zandige Gebied van de Verwijdering van de Heuvel in 1979. De resultaten wezen erop dat de steekproeven massieve tremolite 5-40% en <0.1% vezelige tremolite bevatten (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst). Er zijn geen duidelijke tekens van afvalmateriaal die als vulling bij de plaats worden gedumpt of wordt gebruikt [6].
Sinds 1998, het Atlantische Materiaal van het Vervoer, heeft Ltd (ATEL) het bezit gehuurd en een onderhoud en een reparatiewerkplaats voor grote vrachtwagens en bussen in het gebouw in werking gesteld dat het afschilferingsproces huisvestte. ATEL werkt ook in 3 andere gebouwen bij het industrieterrein - twee naast en één zuidoosten van de vroegere afschilferingsfaciliteit (zie Kaart 2).
Demographics De meest dichtbijgelegen woonplaatsen zijn gevestigd ongeveer ½ mijlzuiden en zuidwesten van de plaats. Volgens de tellingsgegevens van 1990, ongeveer 300 mensen levend binnen 1 mijl van de plaats (zie Kaart 3) [7]. Bijna 75% van de huizen binnen 1 mijl van de plaats werden geconstrueerd vóór 1989, toen tegengehouden verwerking van vermiculiet Libby (zie Figuur 1) [8].
De MilieuGegevens van de plaats EPA leidde twee het bemonsteren gebeurtenissen bij deze plaats. De eerste ronde van bemonstering kwam in September 2000 voor, toen vier bulksteekproeven van binnenuit het gebouw tussen een sintel-blok binnenbureau en de buitenstructuurmuur werden verzameld (2 steekproeven); een luifel die over een openluchtloods hangen maakte aan de zuidelijke muur van het gebouw (1 steekproef) vast; en grond bij de basis van het de bouw direct zuiden van de vroegere afschilferingsfaciliteit (1 steekproef). Alle vier steekproeven werden verzonden naar Analytisch Inc. EMSL, in Westmont, New Jersey en werden geanalyseerd door de Microscopie van het Gepolariseerd licht (PLM). De twee die steekproeven binnen het gebouw worden verzameld waren positief voor spoorniveaus van tremoliteasbest. De twee in openlucht verzamelde steekproeven waren niet-ontdekken voor tremoliteasbest [9].
De tweede ronde van bemonstering door EPA vond in Mei 2002 plaats. Negen extra massa, stof, of grondsteekproeven, met inbegrip van één duplicaat, werden verzameld en werden geanalyseerd door de Elektronenmicroscopie van de Transmissie (TEM). Één steekproef werd verzameld van binnenuit het gebouw in het zelfde gebied zoals de eerste 2 steekproeven, tussen een binnen en buitenmuur. Zeven steekproeven waren verzamelde buitenkant: achter de faciliteit op het westen (2); tussen de faciliteit en het gebouw aan het noorden (1); in bassin van het onweersafvoerkanaal (1); naast een concreet stootkussen naast het gebouw (2 - met inbegrip van duplicaat); in het parkeerterreinoosten van het gebouw, dichtbij spoorweg (1); en in subsurface in gras dichtbij een zuiden van het grintparkeerterrein van de bouw (1) (zie Kaart 4). De de grondsteekproeven werden van de oppervlakte verzameld in de eerste 6 duim en de subsurface steekproeven werden verzameld bij 18 duim onder de oppervlakte [3]. Asbestiform structuren werden gevonden in twee steekproeven: dichtbij de spooraansporing en in de subsurface steekproef. De niet-geregelde amfiboolvezels werden gevonden in drie extra steekproeven: in het grondnoorden van het gebouw, in het bassin van het onweersafvoerkanaal, en in de binnensteekproef. De niet-geregelde amfibolen omvatten richterite en winchite, die in Libby, de mijn werden geïdentificeerda van MT en in het term asbest inbegrepen zijn van Libby [1].
Bovendien, werd één luchtsteekproef verzameld binnen het binnenbureau/de bergruimte. De steekproef werd verzameld gebruikend een pomp van de hoog volumelucht geschikt voor tekening 5-20 liter/minuut van lucht door een 0.45-1.2 filter μm [3]. Geen asbestvezels werden ontdekt in de luchtsteekproef. Er zijn geen Wrg-schoonmaakverslagen of bemonsteringsresultaten om adequate schoonmaakbeurt van deze faciliteit te bevestigen.
Het Overzicht van het asbest Het asbest is een algemene die naam op een groep silicaatmineralen wordt toegepast die uit dunne, scheidbare vezels in een parallelle regeling bestaan. De mineralen van het asbest vallen in twee klassen, kronkelweg en amfibool. Het kronkelige asbest heeft vrij lange en flexibele kristallijne vezels; deze klasse omvat chrysotile, het overheersende commercieel gebruikte type van asbest. De het asbestmineralen van het amfibool zijn bros en hebben een staaf of naaldachtige vorm. De mineralen van het amfibool als asbest door OSHA worden geregeld omvatten vijf klassen die: vezelige tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidoliet, en amosite. Nochtans, kunnen andere amfiboolmineralen, met inbegrip van winchite, richterite, en anderen, vezelige asbestiform eigenschappen [10] tentoonstellen.
De asbestvezels hebben geen opspoorbare geur of smaak. Zij lossen niet in water op of verdampen en zijn bestand tegen hitte, brand, en chemische en biologische degradatie.
Het vermiculiet in Libby wordt ontgonnen bevat amfiboolasbest, met een kenmerkende samenstelling die met inbegrip van tremolite, actinolite, richterite, en winchite; dit materiaal zal als asbest worden bedoeld Libby. Het ruwe vermiculieterts werd geschat om tot 26% asbest te bevatten Libby aangezien het werd ontgonnen [11]. Voor het grootste deel van de verrichting van de mijn, werd het asbest Libby beschouwd als een bijproduct van weinig waarde en werd niet commercieel gebruikt. Het ontgonnen vermiculieterts werd verwerkt om ongewenste materialen te verwijderen en werd toen gesorteerd in diverse rangen of grootte van vermiculiet die toen aan plaatsen over de natie voor uitbreiding (afschilfering) of gebruik als grondstof in vervaardigde producten werden verscheept. De steekproeven van de diverse die rangen van unexpanded vermiculiet van de mijn Libby wordt verscheept bevatten 0.3-7% vezelige tremolite-actinolite (door massa) [11].
De volgende secties verstrekken een overzicht van verscheidene concepten relevant voor de evaluatie van asbestblootstelling, met inbegrip van analytische technieken, giftigheid en gevolgen voor de gezondheid, en de huidige verordeningen betreffende asbest in het milieu. Een meer gedetailleerde bespreking van deze onderwerpen zal ook verstrekt worden in het aanstaande Rapport van ATSDR voor het nationale overzicht van vermiculietplaatsen.
Methodes om de Inhoud van het Asbest Te meten Er zijn een aantal verschillende analytische die methodes worden gebruikt om asbestinhoud in lucht, grond, en andere bulkmaterialen te evalueren. Elke methode vari?ërt in zijn capaciteit om vezelkenmerken zoals lengte, breedte, en mineraal type te meten. Voor luchtsteekproeven, wordt de vezelgetalsmatige weergave traditioneel gedaan door de microscopie van het fasecontrast (PCM) door vezels te tellen langer dan µm 5 en met een aspectverhouding (lengte: breedte) groter dan 3:1. Dit is de standaardmethode waardoor de regelgevende grenzen werden ontwikkeld. De nadelen van deze methode omvatten het onvermogen om vezelsverdunner te ontdekken dan 0.25 µm in diameter en het onvermogen om tussen asbest en niet-asbestvezels [10] onderscheid te maken.
De inhoud van het asbest in grond en bulk materiële steekproeven wordt algemeen bepaald gebruikend de gepolariseerd lichtmicroscopie (PLM), een methode die gepolariseerd licht gebruikt om brekingsindexen van mineralen te vergelijken en tussen asbest en niet-asbestvezels en tussen verschillende types van asbest kan onderscheid maken. De methode PLM kan vezels met lengten groter dan ~1 µm, breedten groter dan ~0.25 µm, en aspectverhoudingen (lengte aan breedteverhoudingen) van groter ontdekken dan 3. De grenzen van de opsporing voor methodes PLM zijn typisch 0.25-1% asbest.
De elektronenmicroscopie van het aftasten (SEM) en, meer in het algemeen, de transmissieelektronenmicroscopie (TEM) zijn gevoeligere methodes en kunnen kleinere vezels ontdekken dan lichte microscopische technieken. TEM staat het gebruik van elektronendiffractie en energie-verbrokkelde x-ray methodes toe, die informatie over kristalstructuur en elementaire samenstelling, respectievelijk geven. Deze informatie kan worden gebruikt om de elementaire samenstelling van de gevisualiseerde vezels te bepalen. SEM staat geen meting van de patronen van de elektronendiffractie toe. Één nadeel van methodes met elektronenmicroscoop is dat het moeilijk is om asbestconcentratie in gronden en andere bulkmaterialen [10] te bepalen.
Voor risicoberekeningsdoeleinden, worden de metingen TEM soms vermenigvuldigd met omzettingsfactoren om PCM gelijkwaardige vezelconcentraties te geven. De correlatie tussen PCM vezeltellingen en TEM massametingen is zeer slecht. Een omzetting tussen massa TEM en PCM vezeltelling van 30 microgrammen per kubieke meter per vezel per kubieke centimeter (µg/m3)/(f/cc) werd goedgekeurd als omzettingsfactor, maar deze waarde is hoogst onzeker aangezien het een gemiddelde omzettingen vertegenwoordigt die zich van 5 tot 150 (µg/m3)/(f/cc) uitstrekken [12]. De correlatie tussen PCM vezeltellingen en TEM vezeltellingen is ook zeer onzeker, en geen over het algemeen toepasselijke omzettingsfactor bestaat voor deze twee metingen [12]. Over het algemeen, wordt een combinatie van PCM en TEM gebruikt om de vezelbevolking in een bepaalde luchtsteekproef te beschrijven.
EPA werkt momenteel met verscheidene contractlaboratoria en andere organisaties, een aantal methodes te ontwikkelen te raffineren en te testen om bulkgrondsteekproeven te onderzoeken. De methodes onder onderzoek omvatten PLM, infrared (IR), en SEM (persoonlijke mededeling, Jim Christiansen, Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, November 2002).
De Gevolgen voor de gezondheid en de Giftigheid van het asbest De ademhaling van om het even welk type van asbest verhoogt het risico van de volgende gevolgen voor de gezondheid.
Kwaadaardige mesothelioma
Kanker van de voering van de long (borstvlies) en andere interne organen. Deze kanker kan aan weefsels uitspreiden die de longen of andere organen omringen. De grote meerderheid van mesothelioma gevallen is toe te schrijven aan asbestblootstelling [10].
Longkanker
Kanker van het longweefsel, als bronchogenic carcinoom ook wordt bekend dat. Het nauwkeurige mechanisme die asbestblootstelling met wordt longkanker met elkaar in verband brengen niet volledig begrepen. De combinatie van tabak het roken en asbestblootstelling verhoogt zeer het risico om longkanker [10] te ontwikkelen.
De gevolgen van Noncancer
deze omvatten asbestose, met littekens bedekken en verminderde die longfunctie door ondergebrachte asbestvezels wordt veroorzaakt in de long; borstvlies plaques, gelokaliseerde of diffuse gebieden van het dik maken van het borstvlies (voering van de long); het borstvlies dik maken, het uitgebreide dik maken van het borstvlies dat ademhaling kan beperken; de borstvlies verkalking, calciumdeposito op borstvliesgebieden maakte van het chronische ontsteking en met littekens bedekken dik; en borstvliesuitstromingen, vloeibare opbouw in de borstvliesruimte tussen de longen en de borstholte [10].
Er is niet genoeg bewijsmateriaal om te besluiten of de inhalatie van asbest het risico van kanker bij plaatsen buiten de longen, het borstvlies, en de buikholte verhoogt [10].
De opname van asbest veroorzaakt weinig of geen risico van niet-kankergevolgen. Nochtans, is er wat bewijsmateriaal dat de scherpe mondelinge blootstelling voorloperletsels van dubbelpuntkanker zou kunnen veroorzaken en dat de chronische mondelinge blootstelling tot een verhoogd risico van gastro-intestinale tumors [10] zou kunnen leiden.
ATSDR beschouwt als de inhalatieroute van blootstelling om het meest significant in de huidige evaluatie van plaatsen te zijn dat ontvangen vermiculiet Libby. De scenario's van de blootstelling die van de inhalatieroute van blootstelling beschermend zijn van huid en mondelinge blootstelling zouden beschermend moeten zijn.
Er is algemene goedkeuring in de wetenschappelijke gemeenschap van correlaties van asbestgiftigheid met vezellengte evenals vezelmineralogie. De lengte van de vezel kan een belangrijke rol in ontruiming spelen en de mineralogie kan zowel biopersistence als oppervlaktechemie beïnvloeden.
ATSDR, die aan zorgen over asbestvezelgiftigheid antwoorden van de ramp van het World Trade Center, hield een deskundig paneelvergadering om vezelgrootte en zijn rol in vezelgiftigheid in December, 2002 [13] te herzien. Het paneel besloot dat de vezellengte een belangrijke rol in giftigheid speelt. De vezels met lengten minder dan 5 μm zijn hoofdzakelijk niet-toxisch wanneer het overwegen van een rol in mesothelioma of longkankerbevordering. Nochtans, kunnen vezels minder dan 5 μm in lengte een rol in asbestose spelen wanneer de blootstellingsduur lang is en de vezelconcentraties zijn hoog. Meer informatie is nodig om deze conclusie definitief te maken.
Overeenkomstig deze concepten, heeft men voorgesteld dat het amfiboolasbest giftiger is dan chrysotile asbest, hoofdzakelijk wegens fysieke kenmerken die chrysotile om van de long toelaten worden opgesplitst en worden ontruimd, terwijl het amfibool niet wordt verwijderd en aan hoge niveaus in longweefsel opbouwt [14]. Sommige onderzoekers geloven de resulterende verhoogde duur van blootstelling aan amfiboolasbest beduidend het risico van mesothelioma en, in mindere mate, asbestose en longkanker verhoogt [14]. Nochtans, blijft OSHA chrysotile en amfiboolasbest als één substantie regelen, aangezien beide types het risico van ziekte verhogen [15]. Beoordeling van het Systeem van de Informatie van het Risico van EPA (IRIS) de Geïntegreerdea van asbest behandelt ook mineralogie (en vezellengte) zoals equipotent.
Het bewijsmateriaal voorstellen dat die de verschillende types van asbestvezels in carcinogene kracht en plaatsspecificiteit variëren wordt beperkt door het gebrek aan informatie bij de vezelblootstelling door mineraal type. Andere gegevens wijzen erop dat de verschillen in de distributie van de vezelgrootte en andere procesverschillen minstens zo veel tot de waargenomen variatie in risico kunnen bijdragen zoals het vezeltype zelf [16].
Het tellen van vezels die de regelgevende definities (zie verder) gebruiken beschrijft voldoende geen risico van gevolgen voor de gezondheid, aangezien de de de vezelgrootte, vorm, en samenstelling collectief tot risico's op manieren bijdragen die nog nader toe worden gelicht. Bijvoorbeeld, schijnen de kortere vezels om bij voorkeur in de diepe long te deponeren, maar de langere vezels zouden het risico van mesothelioma [10.16] onevenredig kunnen verhogen. Enkele niet geregelde amfiboolmineralen, zoals winchite huidig in asbest Libby, kunnen asbestiform kenmerken tentoonstellen en tot risico bijdragen. De diameters van de vezel groter worden dan µm 2-5 overwogen boven de hogere grens van inadembaarheid (namelijk te groot om te inhaleren) en bijdragen niet beduidend tot risico. De methodes worden ontwikkeld die de risico's te beoordelen door variërende types van asbest worden gesteld en wachten momenteel op peer review [16].
Huidige Normen, Verordeningen, en Aanbevelingen voor Asbest In industriële asbest-bevat toepassingen, worden de materialen gedefini?ërd als om het even welk materiaal met groter dan 1% bulkconcentratie van asbest [17]. Het is belangrijk om op te merken dat 1% geen op gezondheid-gebaseerd niveau is, maar in plaats daarvan de praktische opsporingsgrens in de jaren '70 vertegenwoordigt toen OSHA de verordeningen werden gecre?ërd. De studies hebben aangetoond dat de storende gronden die minder dan 1% amfiboolasbest bevatten vezels op niveaus van gezondheidsbelang [18] kunnen opschorten.
Het brosse asbest (asbest dat kruimelig is en aan suspendable vezels) kan worden opgesplitst is vermeld als Gevaarlijke Verontreinigende stof van de Lucht op Inventaris van de Versie van EPA de Giftige [19]. Dit vereist bedrijven dat versie bros asbest bij concentraties groter dan 0.1% om de versie in het kader van Sectie 313 van de Planning van de Noodsituatie en Gemeenschap te melden juist-om Akte te kennen.
OSHA heeft een toelaatbare blootstellingsgrens van (PEL) 0.1 f/cc voor asbestvezels langer dan µm 5 en met een aspectverhouding geplaatst (lengte: breedte) groter dan 3:1, zoals die door PCM wordt bepaald [15]. Deze waarde vertegenwoordigt een time-weighted gemiddeld die (TWA) blootstellingsniveau op 8 uren per dag voor per week van het 40 uurwerk wordt gebaseerd. Bovendien heeft OSHA een excursiegrens bepaald waarin geen arbeider meer dan 1 f/cc zou moeten worden blootgesteld zoals die over een bemonsteringsperiode het gemiddelde van wordt genomen van van 30 minuten [15]. Historisch, is OSHA PEL gestadig van een eerste norm van 12 die f/cc verminderd in 1971 wordt vastgelegd. De PEL niveaus voorafgaand aan 1983 werden bepaald gebaseerd op de empirische die observaties van de arbeidersgezondheid, terwijl de niveaus vanaf 1983 worden bepaald vooruit één of andere vorm van kwantitatieve risicoberekening aanwendden. ATSDR heeft huidige OSHA PEL van 0.1 f/cc als verwijzingspunt voor de evaluatie van de blootstelling van de asbestinhalatie voor afgelopen arbeiders gebruikt. ATSDR, echter, steunt het gebruiken van PEL niet voor de evaluatie van communautair lidblootstelling, aangezien PEL op een onaanvaardbaar risiconiveau gebaseerd is.
In antwoord op de ramp van het World Trade Center in 2001 en een directe bezorgdheid over asbestniveaus in huizen in het gebied, vormden het Ministerie van Gezondheid en de Menselijke Diensten, EPA en het Ministerie van Arbeid de MilieuWerkgroep van de Beoordeling. Deze werkgroep werd samengesteld uit ATSDR, Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Nationaal Instituut van BeroepsVeiligheid en Gezondheid, CDC Nationaal Centrum voor Milieuhygiëne, Dienst voor arbeidsveiligheid en -hygiëne, het Ministerie van de Stad van New York van Gezondheid en Geestelijke Hygiëne, het Ministerie van de Staat van New York van Gezondheid, en andere staat, lokale, en privé entiteiten. De werkgroep bepaalde een re-beroepsniveau van 0.01 f/cc na schoonmaakbeurt. De voortdurende controle werd ook geadviseerd om blootstelling op lange termijn aan dit niveau [20] te beperken.
Het nationale Instituut van BeroepsVeiligheid en Gezondheid (NIOSH) plaatste een geadviseerde blootstellingsgrens van 0.1 f/cc voor asbestvezels langer dan µm 5. Deze grens is een TWA voor tot een werkdag van 10 uur in per week van het 40 uurwerk [21]. De Amerikaanse Conferentie van de Industriële Hygiënisten van de Overheid (ACGIH) heeft ook een TWA van 0.1 f/cc als zijn waarde goedgekeurd van de drempelgrens [22].
EPA heeft een maximumverontreinigende stofniveau voor (MCL) asbestvezels in water van 7.000.000 die vezels langer dan µm 10 per liter bepaald, op een verhoogd risico om goedaardige intestinale poliepen wordt gebaseerd [23] te ontwikkelen. Vele staten, met inbegrip van Maryland, gebruiken de zelfde waarde zoals een kwaliteitsnorm van het volksgezondheidswater voor oppervlaktewater en grondwater [24].
Het asbest is een bekend menselijk carcinogeen. Historisch, heeft EPA een risico van de inhalatieeenheid voor kanker (de factor van de kankerhelling) van 0.23 per f/cc van asbest berekend [12]. Deze waarde schat bijkomend risico van longkanker en mesothelioma gebruikend een relatief risicomodel voor longkanker en een absoluut risicomodel voor mesothelioma. Dit kwantitatieve risicomodel heeft significante beperkingen. Eerst, werden de eenheidsrisico's gebaseerd op metingen met de microscopie van het fasecontrast en daarom kunnen niet die rechtstreeks op metingen worden toegepast met andere analytische technieken worden gemaakt. Ten tweede, zou het eenheidsrisico niet moeten worden gebruikt als de luchtconcentratie 0.04 f/cc overschrijdt, aangezien boven deze concentratie de hellingsfactor van verklaard dat zou kunnen verschillen [12]. Misschien is de meest significante beperking dat het model mineralogie, de distributie van de vezelgrootte niet, of andere fysieke aspecten van asbestgiftigheid overweegt. EPA is tijdens het bijwerken van hun methodologie van het asbest kwantitatieve risico gegeven de beperkingen van de huidige beoordeling en de kennis bereikte aangezien het in 1986 werd uitgevoerd.
Bespreking Het vermiculiet bij deze die plaats wordt kwam uit de mijn in Libby, MT wordt gekend verwerkt voort om met asbest worden vervuild dat. De studies in de gemeenschap Libby worden uitgevoerd wijzen gezondheids op effecten die met asbestblootstelling worden geassoci?ërd [25, 26 die]. De bevindingen in Libby verstrekten de impuls voor het onderzoeken van deze plaats, evenals andere plaatsen over de natie dat ontvangen asbest-vervuild vermiculiet van de mijn Libby. Het is belangrijk die te erkennen, echter, dat de asbestblootstelling in de gemeenschap Libby wordt gedocumenteerd in menig opzicht uniek is en niet collectief aanwezig bij andere plaatsen zal zijn die verwerkten of vermiculiet Libby behandelden. Het plaatsonderzoek in Beltsville, M.D. maakt deel uit van een nationale inspanning om potentiële asbestblootstelling te identificeren en te evalueren die bij deze andere plaatsen kan worden verwacht.
De Beoordeling van de blootstelling en Toxicologische Evaluatie De evaluatie van de gevolgen voor de gezondheid van blootstelling aan asbest Libby vereist uitgebreide kennis van zowel blootstellingswegen als giftigheidsgegevens. De toxicologische nu verkrijgbare informatie is beperkt en daarom blijft het nauwkeurige niveau van gezondheidsbelang voor verschillende grootte en types van asbest controversieel. De plaats-specifieke informatie van de blootstellingsweg is ook beperkt of niet beschikbaar.
- Er is beperkte informatie over afgelopen concentraties van asbest Libby in lucht in en rond de installatie. Ook, zoals beschreven in de voorafgaande sectie, bestaan er significante die onzekerheden en de conflicten in de methodes worden gebruikt om asbest te analyseren. Dit maakt het hard te schatten de niveaus van Libby asbestmensen kunnen blootgesteld te zijn aan.
- Er is niet genoeg die informatie wordt gekend over hoe en hoe vaak de mensen in contact met het asbest Libby uit de installatie kwamen, omdat de meeste blootstelling zo lang geleden gebeurde. Deze informatie is noodzakelijk om kwantitatieve blootstellingsdosissen te schatten.
- Er is niet genoeg informatie beschikbaar over hoe sommige vermiculietmaterialen, zoals afvalrots, werden behandeld of werden geschikt. Dit maakt het moeilijk om zowel potentiële blootstelling in het verleden te identificeren en te beoordelen als huidige.
Gezien deze moeilijkheden, worden de volksgezondheidsimplicaties van afgelopen verrichtingen bij deze plaats kwalitatief geëvalueerde. De huidige gezondheidsimplicaties worden eveneens kwalitatief geëvalueerdg. De volgende secties beschrijven de diverse soorten bewijsmateriaal dat wij hebben gebruikt om blootstellingswegen te evalueren en conclusies over de plaats te nemen.
De Analyse van de Weg van de blootstelling Een blootstellingsweg is hoe een persoon in contact met chemische producten uit een bron van verontreiniging komt. Elke blootstellingsweg bestaat uit de volgende vijf elementen: 1) een bron van verontreiniging; 2) media zoals lucht of grond waardoor de verontreinigende stof wordt vervoerd; 3) een punt van blootstelling waar de mensen de verontreinigende stof kunnen contacteren; 4) een route van blootstelling waardoor de verontreinigende stof ingaat of het lichaam contacteert; en 5) een receptorbevolking. Een weg wordt beschouwd als volledig als alle vijf elementen aanwezig en verbonden zijn. Een weg wordt beschouwd als potentieel als de wegelementen (of waren) waarschijnlijk heden zijn, maar de ontoereikende informatie is beschikbaar om de wegelementen te bevestigen of te kenmerken. Een weg kan ook als potentieel worden beschouwd als het momenteel één of meer van de wegelementen mist, maar het element kon gemakkelijk op wat punt op tijd aanwezig zijn. Een onvolledige weg mist één of meer van de wegelementen en het is waarschijnlijk dat de elementen nooit aanwezig en niet waarschijnlijk op een recenter punt waren op tijd aanwezig te zijn. Een geëlimineerdew die weg was een potentieel of voltooide weg in het verleden, maar heeft één of meer van de wegelementen gehad worden verwijderd om blootstelling op dit ogenblik en in de toekomst te verhinderen.
Na het herzien van informatie van Libby, Montana en van faciliteiten die vermiculieterts van Libby verwerkten, werd een lijst van mogelijke blootstellingswegen voor de faciliteiten van de vermiculietverwerking ontwikkeld. Alle wegen hebben een gemeenschappelijke die bron - vermiculiet van Libby met asbest Libby wordt vervuild - en een gemeenschappelijke route van blootstelling - inhalatie. Hoewel de asbestopname en de huidblootstellingswegen konden bestaan, zijn de gezondheidsrisico's van deze wegen minder belangrijk in vergelijking met die als gevolg van inhalatieblootstelling aan asbest en niet geëvalueerdo.
De blootstellingswegen voor elke plaats worden overwogen zijn vermeld in de volgende lijst die. Meer detail op de wegen is inbegrepen in Lijst 1 (Bijlage A). Niet zal elke geïdentificeerde weg een significante bron van blootstelling voor een bepaalde plaats zijn. Een evaluatie van de wegen voor deze plaats wordt voorgesteld in de volgende paragrafen.
Beroeps De wrg- verslagen wijzen erop dat de vroegere arbeiders aan significante niveaus van asbest Libby in lucht bij de faciliteit van Beltsville werden blootgesteld. De beperkte persoonlijke lucht resultaten van de controlesteekproef zijn beschikbaar voor de jaren 1977-96. Resultaten, als tijd gewogen gemiddelden worden de uitgedrukt (TWAs), gingen van <0.0062 tot 2.59 f/cc (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst) [5 die]. Ongeveer 36% (15/42) van TWAs waren boven de huidige OSHA grens van 0.1 f/cc (zie Figuur 2). De OSHA persoonlijke blootstellingsgrenzen (PELs) voor blootstelling op het werk aan asbest zijn verminderd in tijd. Toen het asbest PEL eerst in Mei 1971 werd geïntroduceerdr, werd het geplaatst bij 12 f/cc. Het werd later gewijzigd aan 5 f/cc (December 1971), 2 f/cc (Juli 1976), 0.2 f/cc (Juni 1986), en definitief aan huidige PEL van 0.1 f/cc (Augustus 1994).
Bovendien, strekten de resultaten van de technieksteekproef zich tijdens deze periode (1977-96) worden genomen van 0.00 uit tot 9.42 f/cc (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst) [5 die]. Deze resultaten waren voor de jaren van verrichting nadat het materiaal van de verontreinigingscontrole in de vroege jaren '70 was geïnstalleerdn. In het algemeen, lucht wijzen de controleresultaten erop dat de asbestconcentraties in de lucht in tijd als resultaat van verbeteringen van verontreinigingscontroles en van de stofafschaffing methodes verminderden. De blootstelling van de arbeider kan hoger in de jaren geweest zijn vorig aan de installaties van de verontreinigingscontrole. De arbeidshygiëneonderzoeken vanaf 1983 en 1984 wijzen op veranderlijkheid in werknemers die persoonlijk beschermend materiaal dragen (PPE) (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst). De blootstelling op het werk in het verleden vertegenwoordigt de meest significante blootstellingsweg voor de vroegere W.R.Grace/Zonolite faciliteit van Co. Beltsville.
De huidige arbeiders bij de vroegere faciliteit WRG worden niet blootgesteld aan Libby asbestverontreiniging. De resultaten van lucht en stofbemonstering binnen de faciliteit wijzen asbest op geen verontreiniging behalve binnen één gebied. Het gebied dat positief voor asbestvezels testte is een kleine die ruimte tussen de buitenmuur van de faciliteit en een binnenbureau/een bergruimte van het sintelblok wordt gevestigd. De resultaten van twee verschillende die bemonsteringsgebeurtenissen wijzen erop dat er spoorhoeveelheden (<1%) asbest actinolite/tremolite in stofsteekproeven uit dit gebied worden genomen zijn. De ruimte is te klein voor een persoon om binnen te werken en momenteel gebruikt om extra materialen op te slaan. Het is een stoffig gebied dat moeilijk om wegens zijn grootte is toegang te hebben tot. De huidige arbeiders bij de faciliteit van Beltsville worden niet blootgesteld aan asbest van dit gebied. Als een arbeider het stof in de bergruimte stoort, konden zij potentieel aan significante hoeveelheden asbest in de lucht worden blootgesteld.
Het contact van het huishouden Contacten van het huishouden van vroegere arbeiders werden blootgesteld aan asbest Libby. De vroegere arbeiders vervoerden Libby het waarschijnlijkst asbesthuis van het werk aangaande hun kleding of haar en stelden zo huishoudenleden bloot. ATSDR vond geen informatie die erop wees of de werknemers kleren overgieten of moesten veranderen voorafgaand aan het verlaten van de faciliteit begin de dag. Omdat de verrichtingen stoffig waren en de arbeiders beduidend werden blootgesteld, is het waarschijnlijk dat netto de arbeider een significante weg van blootstelling in het verleden was.
De huidige arbeiders worden niet blootgesteld aan La; daarom is de huidige en toekomstige netto arbeider geen voltooide blootstellingsweg.
De stapels van het afval De blootstelling in het verleden van communautaire leden aan afvalstapels bij de vroegere plaats is mogelijk, maar onwaarschijnlijk. De verslagen wijzen erop dat het afval van de faciliteit bij gebiedsstortplaatsen werd geschikt (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst). Het is mogelijk dat de afvalrots van de faciliteit tijdelijk onsite werd ingeslagen. Er is woonplaatsen½ mijl van de plaats. Nochtans, is het onwaarschijnlijk dat de communautaire leden, met inbegrip van kinderen, tot de plaats omdat het in een industrieterrein dichtbij een bezige rijweg is, de Snoeken van Baltimore toegang zouden gehad hebben. De extra informatie is nodig om afgelopen afval behandelingspraktijken en potentiële communautaire blootstelling aan de stapels van het onsiteafval te bevestigen.
Geen bewijsmateriaal van afvalstapels of afvalmateriaal werd waargenomen bij de plaats tijdens bezoeken door zowel EPA als ATSDR. Dit is een onvolledige weg voor blootstelling op dit ogenblik en in de toekomst. De weg is onbepaald voor blootstelling in het verleden.
Onsite De bemonsteringsresultaten voor grond onsite wijzen niet erop dat er significante overblijvende Libby asbestverontreiniging is. Resultaten van de steekproef waren allen niet-ontdekken voor analyse PLM die, zich van 0 tot 9 totale asbeststructuren uitstrekken voor analyse TEM. Tijdens de de bemonsteringsgebeurtenis van 2002, het personeel EPA aan droeg door ongeveer 18 duim grint probeerde om grond in het faciliteitenparkeerterrein te bereiken. Nochtans, was het grint te compact om inzameling van een subsurface steekproef toe te laten, en een steekproef werd in plaats daarvan dichtbij verzameld met een schop op een grasrijk gebied (ongepubliceerde informatie van persoonlijke e-mail van Epa- Reg. 3). De steekproef wees op geen significante hoeveelheden asbest Libby in subsurface grond (1 asbestiform structuur door TEM). Nochtans, als er het extra materiaal van het asbestafval onder het grint is, is het goed momenteel behandeld en niet een voltooide blootstellingsweg. Een visuele inspectie van de plaats wijst erop dat ongeveer 75% van het vroegere plaatsgebied met grint behandeld is. Terwijl er geen plaatsbeperkingen zoals omheiningen of poorten zijn, is de plaats momenteel in gebruik door ATEL en gelegen in een industrieterrein; de overtreders en de ingezetenen zullen niet waarschijnlijk niet om tot de plaats toegang te hebben en daardoor worden blootgesteld.
Omringende lucht De faciliteit van Beltsville kan asbestvezels Libby van de lucht via stapelemissies of vluchtelingsstof vrijgegeven hebben. Nochtans, was de specifieke informatie betreffende installatieemissies niet beschikbaar, zodat kunnen de risicoramingen van deze blootstelling niet worden gemaakt. Zelfs met emissiegegevens, zou het moeilijk zijn om blootstelling in het verleden, gezien beperkte informatie te construeren over bevolking in het gebied. Het Ministerie van Minnesota van Gezondheid ontwikkelde een model van de luchtverspreiding voor een uitbreidingsinstallatie in Minneapolis, Minnesota, dat voorstelde dat gebieden zeer de dicht (binnen één blok) aan een uitbreidingsinstallatie opgeheven vezelniveaus konden gehad hebben, maar de niveaus werden voorspeld om snel als verhoogde afstand terug te lopen [27]. De plaats-specifieke emissieskenmerken en de meteorologische voorwaarden konden resultaten zeer beïnvloeden. Nochtans, als een gelijkaardig patroon bij deze vroegere W.R. faciliteit van de Gunst bestond, is het onwaarschijnlijk dat om het even welke mensen die dichtbij de faciliteit leven aan significante niveaus van asbestvezels Libby in omringende lucht werden blootgesteld. De dichtste huizen aan de vroegere faciliteit zijn mijl ½ weg en zijn zuiden en zuidwesten van de plaats. De wind nam gegevens van Baltimore toe de Internationale Luchthaven erop wijst dat de windrichting hoofdzakelijk van het westen en het noordwesten is (zie Kaart 5). De primaire receptorbevolking voor afgelopen luchtemissies van zou de faciliteit arbeiders bij naburige ondernemingen geweest zijn. Deze arbeiders kunnen aan asbestvezels Libby in omringende lucht periodiek blootgesteld te zijn. Nochtans, zonder omringende luchtgegevens, is er ontoereikende informatie om evaluatie van de betekenis van deze weg van blootstelling toe te laten.
Woon openlucht Volgens beschikbare informatie, zien de mensen die in de gemeenschap rond de installatie leven minimaal risico van asbestblootstelling van onder ogen gronden in hun werven, of in het verleden of momenteel. Het gebied onmiddellijk rond de installatie is industrieel, met de meest dichtbijgelegen woonplaatsen½ mijl vanaf de plaats. De afgelopen verslagen wijzen erop dat het afval van de faciliteit bij gebiedsstortplaatsen werd geschikt (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst). Er is geen aanwijzing dat de mensen weg La-Vervuilde materialen voor privé-gebruik ooit vervoerden, zodat is het twijfelachtig dat de mensen momenteel aan vermiculiet in de grond van hun werven zouden kunnen worden blootgesteld. Nochtans, is er niet genoeg informatie om een volledige evaluatie van deze weg te verstrekken. Dit is een onbepaalde blootstellingsweg. Woon binnen De ingezetenen konden asbestvezels Libby van huishoudenstof, of van installatieemissies geïnhaleerdt hebben die in huizen of van stof infiltreerden binnen van afvalprodukten wordt voor privé-gebruik naar huis worden gebracht gebracht dat. Er is geen informatie over afgelopen niveaus van verontreiniging in omringende lucht; nochtans, is het onwaarschijnlijk dat de afgelopen omringende luchtemissies hoog genoeg zouden geweest zijn om beduidend in huizen over mijl weg te infiltreren ½. Geen informatie is verzameld over communautaire leden gebruikend afvalmaterialen in hun werven. Het is onwaarschijnlijk dat dit een gemeenschappelijke praktijk bij deze faciliteit was omdat het afval bij stortplaatsen werd weggedaan. Dit is een onbepaalde blootstellingsweg.
Verbruiksgoederen De mensen die kochten en vermiculietproducten gebruikten kunnen aan asbestvezels worden blootgesteld van het gebruiken van die producten in en rond hun huizen. Op dit ogenblik, is het bepalen van de volksgezondheidsimplicatie van commercieel of van de consument gebruik van vermiculietproducten (zoals huis isolatie of het tuinieren producten) voorbij het werkingsgebied van deze evaluatie. Nochtans, hebben de studies aangetoond dat het storen van of het gebruiken van deze producten in asbestvezelniveaus in de lucht kan resulteren hoger dan beroepsveiligheidsgrenzen [18, 28]. De extra informatie voor consumenten van vermiculietproducten is ontwikkeld door EPA, ATSDR, en NIOSH en verstrekt aan het publiek (zie www.epa.gov/asbestos/insulation.html) .
Toekomstige Wegen Weldra zijn er geen voltooide blootstellingswegen bij deze plaats. De veranderingen bij de plaats kunnen in voltooide wegen in de toekomst resulteren. In het bijzonder, kunnen de veranderingen in de toegang van het bergruimtegebied tot een voltooide blootstellingsweg voor arbeiders leiden en de toekomstige veranderingen van het landgebruik bij de plaats kunnen gronden storen die asbestvezels konden bevatten Libby. Nochtans, wijzen de huidige bemonsteringsresultaten en de informatie over de praktijken van de afvalverwijdering niet erop dat er significante overblijvende Libby asbestverontreiniging onsite is. De extra bemonstering kan worden vereist als uitgraving of bouw de activiteiten bij de plaats voorkomen.
De Gegevens van het Resultaat van de gezondheid De het resultatengegevens van de gezondheid kunnen worden gebruikt om een grondigere evaluatie van de volksgezondheidsimplicaties van een bepaalde blootstelling te geven. De het resultatengegevens van de gezondheid kunnen mortaliteitsinformatie (bijvoorbeeld, het aantal mensen die zijn gestorven aan een bepaalde ziekte) of morbiditeitsinformatie (bijvoorbeeld, het aantal mensen op een gebied die een bepaalde ziekte of een ziekte hebben) omvatten. In Libby, Montana, was het aantal geregistreerde sterfgevallen verbonden aan op asbestbetrekking hebbende ziekten beduidend opgeheven (vergeleken met de staat of de natie als geheel), vooral onder vroegere arbeiders van de vermiculietmijn en hun huishoudencontacten [25]. De vroegere arbeiders en hun huishoudencontacten toonden ook hogere tarieven dan verwacht van borstvlies (longvoering) abnormaliteiten, die op hogere blootstelling en een hoger risico om op asbestbetrekking hebbende ziekte wijzen [29] te ontwikkelen. De beperkte afgelopen gegevens wijzen erop dat de vezelniveaus op het verwerkingsgebied van Libby en Westelijke Mineralen, Minneapolis, Minnesota gelijkaardig waren, voorstellend dat de arbeidersblootstelling ook zou kunnen gelijkaardig geweest zijn.
De afdeling ATSDR van de Studies van de Gezondheid, in samenwerking met staatspartners, leidt een aan de gang zijnde inspanning om de gegevens van het gezondheidsresultaat van geselecteerde vroegere vermiculietfaciliteiten te verzamelen. Geen overzicht van de beschikbare gegevens van gezondheidsstatistieken voor deze plaats is op dit ogenblik voltooid. Men zou moeten opmerken dat het kleine aantal potentieel beïnvloede mensen rond de plaats het kon moeilijk maken te ontdekken als er om het even welke gevolgen voor de gezondheid op communautair niveau zijn. ATSDR zal jaarverslagen vrijgeven die het overzichtsbevindingen van gezondheidsstatistieken voor geselecteerde plaatsen samenvatten waarvoor de gegevens zijn ontvangen. Het eerste jaarverslag is slated om in de recente zomer van 2003 worden vrijgegeven.
De Overwegingen van de Gezondheid van het kind ATSDR erkent dat de zuigelingen en de kinderen kwetsbaarder aan blootstelling zouden kunnen zijn dan volwassenen in gemeenschappen geconfronteerd met milieuverontreiniging. Omdat de kinderen volledig van volwassenen voor van het risicoidentificatie en beheer besluiten afhangen, is ATSDR geëngageerd aan de evaluatie van hun speciale belangen bij de plaats.
De gevolgen van asbest voor kinderen worden verondersteld gelijkaardig om aan de gevolgen voor volwassenen te zijn. Nochtans, zouden de kinderen aan asbestblootstelling vooral kwetsbaar kunnen zijn omdat zij eerder zullen vezel-geladen gronden of binnenstof storen terwijl het spelen. De kinderen ademen ook lucht die dichter is aan de grond en kan zo zal eerder vezels in de lucht van vervuild gronden of stof inhaleren.
Voorts zouden de kinderen die worden blootgesteld kunnen in gevaar zijn meer om op asbestbetrekking hebbende die ziekte eigenlijk te ontwikkelen dan mensen later in het leven wegens de lange latentieperiode worden blootgesteld tussen blootstelling en begin van op asbestbetrekking hebbende ademhalingsziekte.
De meeste bij-risicokinderen zijn zij die huishoudenlid van vroegere arbeiders waren terwijl de installatie werkte. Omdat de faciliteit niet meer werkt, kunnen de kinderen vandaag zeer waarschijnlijk niet aan Libby asbest-vervuild vermiculiet worden blootgesteld.
Conclusies - Arbeiders bij de vroegere die W.R. Gunst/de plaats van Co. Zonolite in Beltsville, Maryland waren waarschijnlijk aan gevaarlijke niveaus van asbest Libby in het verleden worden de blootgesteld; de blootstelling op het werk in het verleden was een volksgezondheidsgevaar.
- De huidige arbeiders bij de plaats worden niet blootgesteld aan asbest Libby. Hoewel een afgelegen plaats binnen de faciliteit spoorniveaus bevat, wordt het gebruikt om extra materialen op te slaan en door twee muren geïsoleerdl; daarom stelt het geen duidelijk volksgezondheidsgevaar. De toekomstige storingen van dit gebied konden in asbestblootstelling aan arbeiders resulteren.
- Leden van het huishouden van vroegere arbeiders zouden waarschijnlijk aan gevaarlijke niveaus door asbest gedragen huis Libby op het haar en de kleding van arbeiders worden blootgesteld; de blootstelling in het verleden aan huishoudencontacten was een volksgezondheidsgevaar.
- De contacten van het huishouden van huidige arbeiders worden niet blootgesteld aan asbest Libby; de huidige blootstelling aan mensen die met huidige arbeiders leven stelt geen duidelijk volksgezondheidsgevaar.
- Geen beschikbaar bewijsmateriaal stelt voor dat de afvalstapels onsite werden gehouden of dat de communautaire leden tot de plaats toegang hadden en aan hen in het verleden werden blootgesteld; nochtans, is de extra informatie noodzakelijk om deze gegevens te bevestigen. In het verleden, stelden de afvalstapels bij de plaats een onbepaald volksgezondheidsgevaar.
- Geen beschikbaar bewijsmateriaal wijst op om het even welke afvalstapels of materialen momenteel onsite, zodat nu stellen de afvalstapels geen volksgezondheidsgevaar.
- Het bewijsmateriaal stelt voor dat zeer weinig overblijvend asbest Libby op de plaats blijft, maar de toekomstige bouw of uitgravingsactiviteiten bij de plaats kunnen gronden storen die spoorhoeveelheden La bevatten. Momenteel, stellen de plaatsvoorwaarden geen volksgezondheidsgevaar.
- De ontoereikende gegevens zijn beschikbaar om te bepalen of de emissies van het omringende of vluchtelingsstof van de installatie genoeg significant waren om naburige arbeiders of huizen aan asbest bloot te stellen Libby; de omringende luchtblootstelling in het verleden stelt een onbepaald volksgezondheidsgevaar.
- Geen bewijsmateriaal wijst erop dat de communautaire leden vermiculiet of afval ooit materialen in hun werven of oprijlanen gebruikten; nochtans, is de extra informatie noodzakelijk om dit te bevestigen. De woon openluchtblootstelling stelt een onbepaald volksgezondheidsgevaar.
- De ontoereikende informatie is beschikbaar om te bepalen als de communautaire leden aan woon binnenLibby asbestverontreiniging werden blootgesteld; daarom stelde de woon binnenblootstelling in het verleden een onbepaald volksgezondheidsgevaar. De huidige woon binnenblootstelling stelt geen volksgezondheidsgevaar.
- De het resultatengegevens van de gezondheid voor de gemeenschap rond de plaats kunnen nuttig zijn in het identificeren van potentiële gevolgen voor de gezondheid en de behoefte aan extra gezondheidsstudies in een bepaalde gemeenschap. Momenteel is geen evaluatie van de gegevens van het gezondheidsresultaat voltooid voor deze plaats.
Aanbevelingen - Identificeer vroegere arbeiders en hun huishoudenscontacten om gevolgen voor de gezondheid van Libby asbestblootstelling te onderzoeken. Contacteer vroegere arbeiders en verzoekinformatie over afvalverwijdering en werkende praktijken bij de faciliteit om in blootstellingsanalyse bij te wonen en te bevestigen dat het afval niet onsite werd weggedaan.
- Elimineer het potentieel voor blootstelling aan overblijvende Libby asbestverontreiniging. Een verklaarde asbestcontractant zou voor om het even welke verwijderingsactiviteiten moeten worden gebruikt.
- De nieuwe informatie van het overzicht die beschikbaar wordt om onbepaalde blootstellingswegen te evalueren toepasselijk.
- Verstrek op verzoek verwijzingen naar communautaire leden betrokken over producten die vermiculiet bevatten.
- Leid een overzicht van gezondheidsstatistieken overeenkomstig de protocollen door ATSDR voor de vroegere plaats die van de vermiculietfaciliteit worden ontwikkeld.
Het Actieplan van de Volksgezondheid Het doel van het volksgezondheidsactieplan is ervoor te zorgen dat de volksgezondheidsgevaren niet alleen worden geïdentificeerdr maar ook gericht. Het volksgezondheidsactieplan voor deze plaats beschrijft acties die ATSDR en/of andere overheidsbureaus van plan zijn om bij de plaats te voeren om ongunstige volksgezondheidsgevolgen als gevolg van blootstelling aan gevaarlijke substanties in het milieu te verlichten en te verhinderen. ATSDR zal ook op het plan opvolgen om implementatie van de volgende volksgezondheidsacties te verzekeren:
Voltooide acties - ATSDR bezoek ter plaatse 23 Augustus, 2002.
- Bezoeken ter plaatse EPA: windscherm reis 31 Maart, 2000; plaats bemonstering 22 September, 2000, 21 Mei, 2001; bezoek ter plaatse 23 Augustus, 2002.
Aan de gang zijnde acties - Het personeel ATSDR onderzoekt ongepubliceerde informatie binnen het Epa- gegevensbestand van De documenten van de wr- Gunst (geschat 3 miljoen pagina's van informatie met betrekking tot Libby, Montana en andere nationale plaatsen van de vermiculietverwerking).
- De afdeling ATSDR van de Studies van de Gezondheid, in samenwerking met staatspartners, leidt een aan de gang zijnde inspanning om de gegevens van het gezondheidsresultaat van geselecteerde vroegere vermiculietfaciliteiten te verzamelen.
Actieplan - ATSDR zal de bevindingen van dit gezondheidsoverleg met bevindingen van andere nationale plaatsen combineren die vermiculiet Libby ontvingen om tot een uitvoerig rapport te leiden schetsend algemene conclusies en strategieën om volksgezondheidsimplicaties te richten.
- ATSDR, in samenwerking met staatspartners en andere federale bureaus, onderzoekt en bepaalt de haalbaarheid om arbeider en huishoudencontact follow-up activiteiten uit te voeren.
- ATSDR zal met de aangewezen staat en de lokale gezondheidsambtenaren coördineren om de haalbaarheid te evalueren om een overzicht van gezondheidsstatistieken bij deze plaats te leiden.
- ATSDR het Gebied 3 zal personeel met de aangewezen staat of de lokale gezondheidsafdeling opvolgen om ervoor te zorgen dat de blootstelling aan overblijvende verontreiniging wordt verhinderd of geëlimineerde.
Het Team van de plaats
Auteur
Amanda Gonzalez
De Wetenschapper van de Milieuhygiëne
Afdeling van de Beoordeling en het Overleg van de Gezondheid
Regionale Vertegenwoordigers
Charles Walters
De Adviseur van de Volksgezondheid
Bureau van Regionale Verrichtingen, Gebied 3, het Bureau van Philadelphia
Lora Werner
De Specialist van de Milieuhygiëne
Bureau van Regionale Verrichtingen, Gebied 3, het Bureau van Philadelphia
Vertegenwoordiger EPA
Deborah Carlson
On-Scene Coördinator
U.S. Het Bureau van de Milieubescherming, Gebied die 3, Bureau rijden
Recensenten
John Wheeler, Ph.D., DABT
Hogere Toxicoloog
De Tak van de Onderzoeken en van het Overleg van de blootstelling (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Leider, de Sectie van het Overleg
De Tak van de Onderzoeken en van het Overleg van de blootstelling (EICB), DHAC, ATSDR
John E. Abraham, Ph.D., MPU
De Leider van de tak
De Tak van de Onderzoeken en van het Overleg van de blootstelling (EICB), DHAC, ATSDR
Verwijzingen
1. Het Geologische Onderzoek van de V.S. Bulletin 2192. De studie van de verkenning van de geologie van het vermiculietstortingen van de V.S. - zijn de asbestmineralen gemeenschappelijke constituenten? Denver, Co: Het Ministerie van de V.S. van het Binnenland. 7 mei, 2002, toegang gehad tot op 31 Juli, 2002 bij: http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/ .
2. Gebied 3 van de V.S. EPA. Het rapport van de Reis van het ONTWERP, de Plaats van het Vermiculiet WRG1, Beltsville, Prins Georges County, M.D. TDD#SW3-02-07-0023, ga Geen 68-S3-00-01 aan. 9 januari, 2003.
3. Inzameling, Analyse, en Karakterisering van de Steekproeven van het Vermiculiet voor de Inhoud van de Vezel en de Verontreiniging van het Asbest. Het mri- rapport voor EPA, ontwerpt Geen 4901-A32 in het kader van Epa- contract 68-01-5915, 1982.
4. Het Ministerie van Minnesota van Gezondheid. De beoordeling van de het overlegblootstelling van de gezondheid voor Westelijke Mineralen. ONTWERP.
5.Marriam R.R. (Remedium Groep, Inc.; dochteronderneming van W.R. Gunst & de Mededeling van het Bedrijf) aan B. Anderson van ATSDR, W.R. Gunst & de Documenten van het Bedrijf aan ATSDR worden geleverd die. Memphis, TN. 10 maart, 2003.
6. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Het rapport van de reis voor Beltsville, M.D. 23 augustus, 2002.
7. Dienst van de Telling. de tellingsbevolking van 1990. Washington: Het Ministerie van de V.S. van Handel, 1990.
8.Bureau van de Telling. de tellingsbevolking van 2000. Washington: Het Ministerie van de V.S. van Handel, 2000.
9.US Gebied 3 van EPA. Het Rapport van de reis, de Plaats van het Vermiculiet WRG1, Beltsville, Prins Georges County, M.D. TDD#03-00-08-015, ga Geen 68-S3-00-03 aan. 20 maart, 2001.
10. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Toxicologisch profiel voor asbest (update). Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten; September 2001.
11. Het Onderzoekinstituut van het van midwesten. Inzameling, analyse, en karakterisering van vermiculietsteekproeven voor vezelinhoud en asbestverontreiniging. De Stad van Kansas: rapport op het Bureau van het Bureau van de Milieubescherming van de V.S. Van Pesticiden en Giftige Substanties wordt voorbereid die; September 1982.
12. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Het geïntegreerde systeem van de risicoinformatie (voor asbest). Betreden op 31 Juli, 2002 bij: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
13. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte, Afdeling van de Beoordeling van de Gezondheid en Overleg. Rapport over het deskundige paneel op gevolgen voor de gezondheid van asbest en synthetische glasvezels: de invloed van vezellengte. Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten; 2003. Beschikbaar bij: http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html
14. Churg A. Asbestos-related ziekte in de werkplaats en het milieu: controversiële kwesties. In: Churg A. en Katzenstein, aa. De long: huidige concepten (Monografieën in pathologie, nr 36). Philadelphia (PA): Lippincott, Williams, en Wilkins; 1993. p. 54-77.
15. Dienst voor arbeidsveiligheid en -hygiëne. Inleiding bij definitieve regels voor gewijzigd asbest (1994). III. samenvatting en verklaring van herziene normen. Betreden op 16 Juli, 2002 bij: www.osha.gov
16. Berman DW, Crump K. Methodology voor het leiden van risicoberekening bij asbest superfund plaatsen. Deel 2: Technische achtergronddocument (tussentijdse versie). Voorbereidingen getroffen voor Gebied 9 van het Bureau van de Milieubescherming van de V.S. San Francisco: 15 februari, 1999.
17. Het Bureau van de Milieubescherming. Richtlijnen voor het uitvoeren van de AHERA TEM ontruimingstest om voltooiing van een project van de asbestvermindering te bepalen. Washington: Het Bureau van de Milieubescherming, Bureau van Giftige Substanties, NTIS Nr. PB90-171778.
18. Weis CP. De mededeling aan P. Peronard, de minerale vezels van het Amfibool in bronmateriaal op woon en commercieel gebied van Libby stelt een dreigende en wezenlijke bedreiging aan volksgezondheid. Denver, Co: Gebied 8 van het Bureau van de Milieubescherming. 20 december, 2001.
19. Het Bureau van de Milieubescherming. De giftige Website van de Verontreinigende stoffen van de Lucht. Betreden op 29 Oktober, 2002 bij: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
20. (2003) de Activiteiten van de Reactie van het World Trade Center ATSDR. Dicht-uit Rapport. 11 september, 30 2001-april, 2003. 16 mei, de Dienst van de 2003 V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten.
21. Nationaal Instituut van BeroepsVeiligheid en Gezondheid. Online NIOSH zakgids voor chemische gevaren. Betreden op 16 Juli, 2002 bij: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
22. Amerikaanse Conferentie van de Industriële Hygiënisten van de Overheid. 2000 de grenswaarden van de Drempel voor chemische substanties en fysieke agenten en biologische blootstellingsindexen. Cincinnati (OH); 2000.
23. Het Bureau van de Milieubescherming. Nationale primaire drinkwaterverordeningen. Betreden op 16 Juli, 2002 bij: http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
24.Marylaste Ministerie van het Milieu. COMAR 26.08.02.03 - 2 Numerieke Criteria voor Giftige Substanties in Oppervlaktewater. Betreden op 9 Juni, 2003, bij: https://constmail.gov.state.md.us/.
25. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Het overleg van de gezondheid over mortaliteit in Libby, Montana. Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten. Augustus, 2002.
26. Peipins et al. Radiografische abnormaliteiten en blootstelling aan asbest-vervuild vermiculiet in de gemeenschap van Libby, Montana. Omgeef Gezondheid Perspect: doi: 10.1289/ehp.6346. Beschikbaar bij: http://dx.doi.org/.
27. GC van Pratt. (MDOH). Mededeling aan J. Kelly van het Ministerie van Minnesota van Gezondheid, Gemodelleerd concentraties en deposito van tremolite dichtbij de Westelijke Minerale faciliteit van de Gunst Products/W.R. Minneapolis, Mn: Het Ministerie van Minnesota van Gezondheid (MDOH). 12 juni, 2001.
28. Het Bureau van de Milieubescherming. Bemonstering en analyse van de tuinproducten van de consument die vermiculiet bevatten. Seattle: Het Bureau van de Milieubescherming, Gebied 10. Augustus 2000.
29. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Inleidende bevindingen van Libby, Montana, asbest het medische testen. Betreden op 29 Oktober, 2002 bij: http://www.atsdr.cdc.gov/asbestos/combined_testing.html
Bijlage B:
De Definities van de Categorie van het gevaar
De categorieën van het volksgezondheidsgevaar zijn verklaringen over of de mensen door voorwaarden zouden kunnen worden berokkend huidig bij de plaats in het verleden, het heden, of de toekomst. Één of meerdere gevaarcategorieën zouden voor elke plaats aangewezen kunnen zijn. De vijf categorieën van het volksgezondheidsgevaar zijn geen volksgezondheidsgevaar, geen duidelijk volksgezondheidsgevaar, onbepaald volksgezondheidsgevaar, volksgezondheidsgevaar, en dringend volksgezondheidsgevaar.
Geen volksgezondheidsgevaar
Een categorie in de documenten van de de volksgezondheidsbeoordeling van ATSDR voor plaatsen wordt gebruikt waar de mensen en zullen komen nooit nooit in contact met schadelijke hoeveelheden op plaatsbetrekking hebbende substanties die hebben.
Geen duidelijk volksgezondheidsgevaar
Een categorie in de volksgezondheidsbeoordelingen van ATSDR wordt gebruikt voor plaatsen waar de blootstelling van mensen aan vervuilde media zou kunnen voorkomen, zou in het verleden kunnen voorgekomen zijn, of zou in de toekomst kunnen voorkomen, maar waar de blootstelling wordt verwacht om geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid te veroorzaken die.
Onbepaald volksgezondheidsgevaar
De categorie in de documenten wordt gebruikt van de de volksgezondheidsbeoordeling van ATSDR wanneer een professioneel oordeel over het niveau van gevaar voor de gezondheid niet kan worden gemaakt omdat de informatie kritiek aan zulk een besluit dat ontbreekt.
Volksgezondheidsgevaar
Een categorie in de volksgezondheidsbeoordelingen van ATSDR wordt gebruikt voor plaatsen die voldoende een volksgezondheidsgevaar wegens blootstelling op lange termijn (groter dan 1 jaar) aan hoge niveaus van gevaarlijke substanties of radionucleïden stellen die in schadelijke gevolgen voor de gezondheid konden resulteren die.
Dringend volksgezondheidsgevaar
Een categorie in de volksgezondheidsbeoordelingen van ATSDR wordt gebruikt voor plaatsen waar de blootstelling op korte termijn (minder dan 1 jaar) aan gevaarlijke substanties of voorwaarden in schadelijke gevolgen voor de gezondheid kon resulteren die snelle interventie die vereisen.
|
