De Schrik van het benzeen:

De Schrik van het benzeen: Frisdranken

door Stuart Lieberman

Duidelijk, is het geen goed idee om benzeen op te nemen. Volgens het Bureau van de Milieubescherming, wordt het benzeen gewoonlijk gevonden in luchtemissies van het branden van steenkool en olie, bij gasbenzinestations en van motorvoertuig uitlaat en de personen met blootstelling op korte termijn aan benzeen kunnen slaperigheid, dizziness, hoofdpijnen en andere ademhalingsproblemen ontwikkelen. Op hogere niveaus, kunnen zij bewustzijn verliezen.

De blootstelling op lange termijn is verbonden met diverse wanorde in het bloed, met inbegrip van een vermindering in het aantal rode bloedcellen. Er zijn rapporten van reproductieve effecten aan vrouwen die aan hoge niveaus van benzeen en ongunstige gevolgen bij het ontwikkelen van foetussen in proefdieren zijn blootgesteld.

De Epa- rapporten verhoogden incidenten van Leukemie in mensen die met betrekking tot een beroep aan benzeen worden blootgesteld. Volgens EPA, is het benzeen een groepsA menselijk carcinogeen.

Aldus, kunnen wij allen gemakkelijk het ermee eens zijn dat het benzeen gevaarlijk is. En om precies deze reden, is het benzeen het laatste ding dat wij zouden moeten verwachten om te vinden in a van soda kan.

Maar de recente tests hebben erop gewezen dat het benzeen in sommige sodamerken bevat is.

Volgens het Beleid van het Voedsel en van de Drug van de V.S., ontving laatste November het bureau privé laboratoriumresultaten die op lage niveaus van benzeen in sommige frisdranken wezen die zowel benzoate zouten als ascorbinezuur bevatten.

Blijkbaar, veroorzaken de opgeheven temperaturen en het licht benzeenvorming in aanwezigheid van deze zouten en zuren. Met andere woorden, wordt het benzeen niet toegevoegd door de fabrikant, maar zich eerder ontwikkelt terwijl het product wordt opgeslagen of in doorgang is.

Het FDA Centrum voor de Veiligheid van het Voedsel en Toegepaste Voeding begon met een studie van dranken met een nadruk op dranken die deze chemische producten bevatten. Het grootste deel van deze dranken bevatten of lage niveaus of geen niveaus van benzeen. Dat is het goede nieuws.

Nochtans, bevatten wat niveaus van benzeen die veilige niveaus overschreden. In sommige gevallen, werden de veilige niveaus wezenlijk overschreden.

Volgens de overheid, werden meer dan 100 frisdrank en dranksteekproeven bijeengezocht uit opslag in drie staten. Slechts vier drankproducten bevatten benzeen boven vijf delen per miljard.

Vijf delen per miljard is een significant aantal, omdat het de maximumhoeveelheid benzeen is die EPA in drinkwater toelaat. Aldus die, bevatten vijf producten benzeen boven het minimum voor veilig drinkwater wordt gevestigd.

Volgens de overheid, zijn er talrijke waarschuwingen verbonden aan dit gegeven.

Het gegeven wordt beschouwd als om minstens twijfelachtig omdat het een beperkt aantal producten, een beperkt aantal merken en een beperkt geografisch gebied evalueerde.

Ook, werden de vragen betreffende het verschil tussen één productiepartij en een andere productiepartij niet in acht genomen. De factoren zoals temperatuur en hoeveelheid lichte blootstelling tijdens het verschepen, behandeling en opslag kunnen de hoeveelheid benzeen ook beïnvloeden en niet voor tijdens de drie staatsevaluatie rekenschap gegeven.

Niettegenstaande elk van deze aangewezen ontkenningen, is het feit dat bepaalde dranken schijnen om benzeen tijdens de het verschepen en opslagfasen van productie te produceren. Terwijl FDA zeker is dat de industrie maatregelen onderneemt om benzeenniveaus onder aanvaardbare niveaus voor drinkwater te houden, vind ik zeker niet dat om te zijn overdreven troostend.

Als u op de website van het Beleid van het Voedsel en van de Drug van de V.S. gaat, kunt u de lijst van producten vinden die tot zover benzeen op hoge niveaus bevatten. Zonder namen in dit artikel te noemen, kan ik u vertellen dat de meeste niveaus vrij laag schijnen te zijn. Maar minstens één product meldde niveaus bij 79.2 delen per miljard. Herinner me het veilige maximumniveau in water 5 delen per miljard is.

Misschien zoals te verwachten, zijn de processen ingediend tegen talrijke fabrikanten van dranken in verscheidene staten. En ik ben zeker er personen zal zijn die schoten bij de advocaten zullen nemen die deze kostuums bewerend hebben ingediend dat zij gulzig zijn en dit is niets dan een andere manier voor procureurs om geld te maken.

De procureurs zijn zeker in zaken en de ondernemingen produceren winsten. Maar wij hoe kan het verklaren is dat deze fabrikanten in de productie van een product jarenlang zonder de chemische eigenschappen van hun product te evalueren in dienst hebben genomen? In het bijzonder, hoe het is dat deze fabrikanten een bekend carcinogeen om aan het publiek als deel van hun product toelieten worden verkocht?

U kunt cynisch zijn, en u kunt advocaten beschuldigen. Misschien is dat eerlijk. Maar ook, neem een blik bij deze bedrijven. Hoeveel mensen zou kunnen zal eerder een ernstige ziekte wegens blootstelling aan deze producten ontwikkelen?

Niet is het redelijk voor het publiek om dat zijn frisdrank geen kanker gaat veroorzaken te veronderstellen?