Blodgett kastijdt Google bij gebrek aan Transparantie door Blanche Evans
Er zijn niets als een opnieuw gevormde zondaar. Henry Blodgett, berucht voor het hyping van technologievoorraden in gaan-gaat jaren '90 samen met vrienden Mary Meeker en Jack Grubman tot NASDAQ en DOW geïmplodeerd allebei, het nemen van triljoenen in investeerderswaarde met het, voor Forbes, dat eerbiedwaardig geld mag. schrijft. Voor die met kort geheugen, was Blodgett de de voorraadanalist van Wunderkind Internet in Merrill Lynch die werd gevangen bevorderend openbaar voorraden waaraan zijn bedrijf investeringsbanden, terwijl persoonlijk het trashing van die zelfde voorraden op e-mail had. Hij ontsnapte aan regelgevende maatregelen met een multi-million-dollar regeling, zonder toelating van het wangedrag. Wall Street nam een duikvlucht, meestal omdat Blodgett niet alleen in het aanbieden van misleidende en/of frauduleuze onderzoekrapporten was. Dozens andere Investeringsbanken van Wall Street keurden ook betalingen van bedrijven voor gunstig onderzoek goed of namen aan de succesvolle rotaties van aanvankelijk openbaar dienstenaanbod van nieuw-aan-de-voorraad-uitwisselingsbedrijven deel. Volgens WhisperNumber.com, bijna werden alle hoogste investeringsfirma's geïmpliceerda in één of andere soort van comfortabele onderzoek/investeringsbankwezenverhouding die in verkeerde informatie aan investeerders met inbegrip van Citigroup resulteerde (NYSE: C) de eenheid van Salomon Smith Barney, Merrill Lynch (NYSE: MER), de Groep van Credit Suisse (NYSE: CSR) Credit Suisse First Boston, Goldman Sachs (NYSE: GS), Morgan Stanley (NYSE: MWD), draag Stearns (NYSE: BACCALAUREUS IN DE EXACTE WETENSCHAPPEN), J.P. Morgan Chase (NYSE: JPM), Broers Lehman (NYSE: LEH), UBS Warburg, en de V.S. Bancorp (NYSE: USB) Piper Jaffray. In April 2003, werden tien firma's gezuiverd $1.4 miljard dollars door seconde, en de analisten bewogen zich op andere bureaus, firma's of carrières. Blodgett ging een journalist worden, die schrijven voor Slate.com en Forbes op wat anders? De bedrijven van Internet. Blodgett verschijnt op een opdracht over Google, volgens artikelen en blogs hij het richten van het bedrijf heeft geschreven. Een lezing van zijn posten illustreert een waaier van onderwerpen die aan Google niet erg vleiend zijn -- overpriced de modellen van de sleutelwoordopbrengst, brooze die logica door Google stieren, quotable blunders van het beheer wordt gebruikt Google, en lof voor concurrenten Google zoals Yahoo!. „Strategie van Google de nr het minder bekwaam verlaat om vertoning reclame, rijke media, op lid-gebaseerde op de markt brengende, en andere modellen te exploiteren die Yahoo! bouwt in echte ondernemingen,“ schrijft Blodgett. Zijn zijn blogs en artikelen meer beïnvloed onderzoek of is hij op iets? Is hij die mogelijke afgelopen schuld goedmaken, of is hij die in het geheim voor Yahoo! werken of één of andere andere concurrent Google? Wat de vraag stelt is zijn hervormingsijver in het gaan na Google voor zijn… ahem… gebrek aan transparantie, in het bijzonder na wordt geraakt met een $90 miljoen boete voor klik-fraude. Niet alleen zal het bedrijf adverteerders moeten terugbetalen die, zal het investeerders worden geïnformeerdj over moeten houden hoe het geld zal worden rekenschap gegeven van. En het zal dergelijke processen in de toekomst moeten verhinderen. „Om het slechter te maken, gaf het bedrijf dit nieuws op zijn blog vrij. Een $90 miljoen, een precedent-plaatsende uitgave op een kritieke kwestie bij het front van de mening van elke waarnemer Google, en het bedrijf hebben omhoog een anoniem verwant algemeen adviestype een blogpost. Google vereist sommige nieuwe mensen van PR, en het vergt hen nu,“ schrijft een verontwaardigde Blodgett. „Na het breezing door haar „update,“ Nicole (een procureur Google) verzekert ons enkel nogmaals dat „wij geloven wij het probleem van ongeldige kliks zeer goed beheren. Wij hebben een groot team van ingenieurs en analisten toegewijd aan het. Veruit, worden de meest ongeldige kliks gevangen door onze automatische filters en verworpen *before* [sic] zij bereiken adverteerder miljard. En voor de kliks die niet vooraf worden gevangen, kunnen de adverteerders Google meedelen en om terugbetaling vragen. “ „ Verre van tevreden, schrijft kan zal Blodgett, „dan wij dat, in de toekomst, het uiterst kleine percentage „ongeldige kliks veronderstellen“ geen die uitglijd voorbij de raketwetenschappers van Google en terugbetaald door het rechtssysteem worden behandeld? En, terwijl wij bijgewerkt worden, wat is zouden wij het percentage moeten veronderstellen kliks dat het raket-wetenschapper team „verwerpt“ aangezien een percentage van totaal klikt? Stijgt vermindert dit percentage of? Wat over het percentage van google-Goedgekeurd klikt dat de adverteerderseis ongeldig is? Stijgt vermindert dat percentage of? Door de manier, welk percentage van opbrengst is Google „terugbetalend“ elk kwart? (Droevig, nu wij de definitie van het „materiaal“ kennen is ergens het noorden van $90 miljoen, moeten wij vragen). Stijgt vermindert dat percentage of? En wat zouden wij moeten veronderstellen zullen gebeuren nu Google uit geld schilt? Hij gaat ballistisch wanneer „Nicole“ schrijft, „voor de financiënmensen daar benieuwd zijn die hoe wij rekenschap zullen geven van dit….“ De „„financiënmensen“ daar?“ hij dampen. „Um, u betekent duizenden aandeelhouders die zijn geweest en bezorgd over deze kwestie gebleven? Voor de financiënmensen die daar benieuwd zijn hoe wij rekenschap zullen geven van dit kunnen wij zeggen dat de prijzen van de procureurs (die door de rechter) zullen worden bepaald als uitgave, het waarschijnlijkst in het eerste trimester zullen worden aangerekend, zodra het bedrag wordt bepaald. De kredieten zullen als vermindering worden geregistreerd aan opbrengst van periodes waarin zij worden teruggekocht. Zo indien wij veronderstellen dat de meesten van dat $90 miljoen opbrengst volgende kwart?“ zullen raken Het goed richt allen! Het zou aardig op Blodgett zijn kunnen vertrouwen. Iemand met zijn kennis zou een onschatbare bondgenoot kunnen zijn in het begrip van de bedrijven van Internet en hoe zij werken, als kon slechts vergeten dat hij waarschijnlijk niet zo bezorgd over investeerders tijdens zijn ambtstermijn in Merrill Lynch was. | 
