Beste Daniel, U zou goed niet doen wachten. 15 tweede calc gebruikend mijn handige Lijst van de Spanwijdte van de Macht ConstructionCalc vertelt me uw daksparren 2x10 zouden moeten geweest zijn (het veronderstellen 24 duim het uit elkaar plaatsen, Doug Spar #2, 25 ponden per de vierkante lading van de voetsneeuw en een compdak). De banden van de kraag zijn niet uw antwoord, jammer genoeg, omdat zij de daksparren niet de extra verticale steun zullen geven die zij hebben vereist. De banden van de kraag houden hoofdzakelijk daksparren van zijdelings het uitspreiden apart. Zij zijn van weinig hulp voor een verticaal verzakkend probleem. Het klinkt als uw plafonddwarsbalken reeds doet het werk van het houden van de dakspareinden van naar buiten het duwen, dus zouden de nieuwe kraagbanden overtollig zijn. U hebt twee keuzen. Het plan A (zie hieronder schets) is het aangewezen alternatief: Voeg steun aan de daksparren via verticale of diagonale die 2x4 „kickers toe“ (geschroeft beter zou zijn) wordt genageld aan de daksparren, zoals
dicht bij de medio-spanwijdte van de dakspar zoals mogelijk, zich uitbreidt tot een dragende muur op het plafondniveau. Als er geen dragende muren (muren met positie onder hen) zijn, zullen wij moeten gaan B. plannen. Het plan B zou aan zuster (plaats zij aan zij) extra 2x6 aan elke bestaande dakspar zijn, waarbij de breedte van de dakspar wordt verdubbeld. Ik zou voorstellen schroevend twee samen met drie-duim houten schroeven bij ongeveer negen-duim het uit elkaar plaatsen, gewankeld patroon. Het proberen om spijkers in oud hout te drijven kan werkelijk kruikdingen, iets u absoluut niet, vooral bij de daksparhielen wilt. Nieuwe 2x6s kan 10 voet lang zijn, gecentreerd over elke bestaande dakspar. Zij moeten niet zich over de volledige lengte van de bestaande daksparren uitbreiden omdat het probleem een buigend probleem is, dat slechts dichtbij het midden voorkomt. Er is geen overbeklemtoningsprobleem dichtbij de einden van de dakspar, zodat wij niet omhoog moeten rundvlees hen. Mijn boek, „Fundamentele Structurele Concepten voor de niet-Ingenieur“ verklaart buigende theorie voor iedereen die meer van whys wil en wherefores. Één laatste ding. Ik verdenk de hielverbindingen van dakspareinden aan plafonddwarsbalken in grote trekken zwak zijn. Dit is de verbinding in om het even welke driehoekige bundel waar de meeste kracht, voorkomt en zo verklaart waarom de platen van de troepspijker altijd het grootst daar zijn. Verwacht verscheidene gezicht verwacht dat de spijkers in overlapte 2x's om de vereiste sterkte te ontwikkelen teveel. Nochtans, omdat het hout oud en naar voren gebogen is aan het verdelen, kan het raadzaam zijn om dingen te verlaten is, tenzij de visuele inspectie het uitglijden, het barsten of ander tekens van nood openbaart. Het redenPlan A, hierboven, is het aangewezen alternatief, is omdat het toevoegen van extra verticale steun zeer de spanning op deze kritieke hielverbinding zal verlichten. Aangezien u goed bewust bent, is de duivel in de details, en er zijn velen ik niet heb gericht. Niet schuw ben over het erbij halen van een lokale ingenieur om de spaties in te vullen. Dankt Daniel voor een zeer goede vraag! Tim K. Garrison P.E. van ConstructionCalc.com heeft authored boeken en korte cursussen en lezingen op onderwerpen relevant voor bouwers. Kreeg een technische of beheerskwestie? E-mail buildersengineer@constructioncalc.com. Tim leest elke. Deze kolom kan niet zonder toestemming van de auteur worden herdrukt. De meningen in dit artikel worden uitgedrukt vertegenwoordigen de persoonlijke meningen, de verklaringen en de adviezen van de auteur en vertegenwoordigen noodzakelijk niet de meningen, de verklaringen, de adviezen of het beleid van de Nationale Vereniging van de Bouwers die van het Huis. NAHB onderschrijft noodzakelijk om het even welke die meningen door de auteur worden uitgedrukt en NAHB is de oorzaak van geen directe of indirecte gevolgen die die uit de meningen voortkomen in dit artikel worden uitgedrukt. | 
De Ingenieur van de beste Bouwer, 