Het gebrek en de Fraude nemen het Stadium van het Centrum door David Reed
Het is gemakkelijk om uw vinger te richten. Het is ook veel gemakkelijker om die vinger te richten wanneer er zo veel het vervloeken bewijsmateriaal is. Non-prime hypotheekleningen aan leners worden uitgegeven worden verhinderd op aan versnelde tarieven dat. Non-prime hypotheekgeldschieters sluiten hun zo snelle deuren aangezien zij kunnen omdat zij zich niet aan terugkoop de waardeloze leningen kunnen veroorloven die zij hebben gemaakt. Wat is een terugkoop? Er zijn twee basisvormen van terugkoop; gebrek en fraude. Vanuit een standaardperspectief, zijn er twee types; een eerste betalingsgebrek en een algemeen gebrek waar de eigenaren in verhindering en de geldschieter gaan nemen het huis terug. Een eerste betalingsgebrek betekent dat iemand eenvoudig hun eerste huis niet maakte. Het tijdkader voor een eerste betalingsgebrek is ongeveer 60-90 dagen of zo. Herinner me, wanneer u naar het sluiten gaat, u zal poney omhoog voor wat vooraf betaalde rente die in feite uw eerste betaling is, maar wanneer het tijd komt eigenlijk om in de eerste hypotheekcontrole te posten nooit aan komt het. Het werd nooit gepost omdat de leners niet de betaling verrichtten. Een andere reden voor een terugkoop is een overeenkomst tussen de originele geldschieter en de huidige investeerder dat als een nota in verhindering tijdens een gespecificeerde periode gaat of er ontdekte die fraude was, de lening terug naar de originele geldschieter wordt getrokken en verscheept wordt. Non-prime of niet. De fraude kan tijdens de hypotheektoepassing gebeuren, soms bij de richting van de leningsambtenaar of de leners zelf, gewoonlijk door te liggen over hoeveel geld dat zij hebben gemaakt en/of waar hun geld uit komt om de overeenkomst te sluiten. Een leningsambtenaar niet wordt betaald en een vastgoedmakelaar maakt geen commissie tenzij een huisverkoop sluit. Of die een leningsambtenaar niet wordt op een contant geld wordt betaald uit herfinanciert zij zo hard heeft gewerkt aan. Het kan verleidend zijn aan zachte toffeeaantallen om een grote looncheque te maken als de mensen zo geneigd zijn. En volgens de statistieken van de leningsfraude, zijn velen zo geneigd. Wanneer een niet eerste hypotheekgeldschieter een lening die maakt, maakt dat bedrijf een lening op eerder akkoord gegaan met het lenen van normen wordt gebaseerd. Wanneer een non-prime geldschieter leningen maakt die deze richtlijnen passen, kunnen zij ook omhoog als effecten met hypotheek worden verpakt en aan investeerders op Wall Street worden verkocht. Of whomever hen wil kopen. Maar als die geldschieter een lening verkoopt en het in gebreke blijft en het heeft ontdekt dat de lening in feite geen lenende richtlijnen ontmoette of er onnauwkeurigheid in het leningsdossier waren, wordt de originele non-prime geldschieter gedwongen aan terugkoop die lening. In contant geld. Dat kan u in een hartslag sluiten. En dat is wat nu gebeurt. Het is gemakkelijk om uw vingers te zwiepen met bij niet eerste geldschieters en hen te vertellen hoe vreselijk zij zijn. Maar ik ga niet akkoord. De niet eerste geldschieters zijn niet slecht omdat zij niet eerste leningen maken. Zij worden slecht omdat zij leningen buiten bepaalde lenende richtlijnen maken of leningen om door hun pijpleiding toestaan te gaan die nooit het aan eerste basis zou moeten gemaakt hebben. In hun ijver om leningen goed te keuren en meer product aan te bieden, werkten zij zo uit gewaagde de programma's van de hypotheeklening dat door aard zij gebrek spelden. Enkel een paar jaar geleden, zou u nooit een lening van de 100 percentenhypotheek voor mensen met een 580 kredietscore vernemen. Niet zou gebeuren. Om goede reden, recht? Een paar jaar geleden, zou u nooit een Verklaard Inkomen/een Verklaarde lening van de Rente van Activa slechts voor iemand met een recent faillissement vernemen. Te gewaagd. Maar u ziet vandaag hen allebei. Op zijn minst voor een tijdje hoe dan ook. De non-prime industrie heeft een verslag van het ontspruiten van in de voet. In de recente jaren '90 waren de niet eerste geldschieters bekend bij het aanbieden van hun hypotheekmakelaars ongelooflijke opbrengst uitgespreide premies. Ik zag het nooit maar ik vernam 10 puntpremies. Dat is $10.000 op $100.000 nota neemt van mijn vrienden. Ik zag premies op 5, 6 en zelfs 7 punten worden aangeboden dat. De niet-inleidingen gaven YSPs hun slechte naam. Wat nochtans gebeurde is dat de niet eerste leners of uit die leningen herfinancierden of anders hen door terugtrokken hen weg totaal in gebreke te blijven of te betalen. Dat betekent de ton niet eerste geldschieters één of andere hypotheekmakelaar $10.000 op een lening betaalde $100.000 die niet presteerde. En u kunt niet dat in volume omhoog maken. Deze praktijk was ongebreideld. De niet eerste geldschieters vielen aan hun dood. Het noodlot en de mistroostigheid werden voorspeld voor de industrie en de conventionele geldschieters zwiepten met hun vingers bij hen die hen eraan herinneren dat zij geen zaken hadden die huisleningen maken. Uiteindelijk teruggekregen kregen de niet-inleidingen, omhoog tot bezinning gekomen een beetje en uit het stratosferische spel YSP. Dan ging over hun zaken van het maken van goede, stevige leningen die presteerden. Zij deden dat voor zulk een lange rek dat zij omhoog bijna een kwart alle leningen een paar jaren geleden maakten. Dan begonnen zij de zelfde, agressieve fouten te maken. En nu betalen zij voor het. De niet eerste leningen, door hun aard, zijn niet slecht. Namelijk zijn zij niet wanneer zij onder bewezen, bepaalde richtlijnen worden uitgegeven. Maar wanneer hun tiener-verouderd gedrag gekoppeld aan een dosis van leningsambtenaar overneemt of lenersfraude (met of zonder de geldschieter die van het op de hoogte zijn) de dingen spoedig worden onbeheerst. En iedereen betaalt. Niet het eerste lenen zal niet sterven, maar het zal terugkrijgen. Het kan wat tijd vergen; waarschijnlijk zal een kleine dosis de wetgeving hier en daar maar het terugkrijgen. Het is de goede industrie; zij helpen mensen wanneer zij hulp nodig hebben. Maar aangezien zij in het verleden hebben bewezen, met een bepaalde bedoeling niet eerste geldschietersspruit zelf in de voet. Ik hoop zij meer dan twee voet hebben, die ik kan zeggen alle ben. | 
