Denver, Co Het Overleg van de gezondheid De vroegere Westelijke Installatie van Denver van Mineralen
111 de Straat van Navajo van het zuiden
Denver, de Provincie van Denver, Colorado
Het Identificatienummer van de Faciliteit EPA: CO0010165136
9 september, 2003
Voorbereidingen getroffen door:
U.S. Ministerie van Gezondheid en de Menselijke Diensten
Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte
Afdeling van de Beoordeling en het Overleg van de Gezondheid
Voorwoord: Overzicht van de Blootstelling van het Asbest van ATSDR het Nationale Het vermiculiet werd ontgonnen en werd verwerkt in Libby, Montana, van de vroege jaren '20 tot 1990. Wij weten nu dat dit vermiculiet, dat aan vele plaatsen rond de V.S. voor verwerking werd verscheept, asbest bevatte.
Het nationale Overzicht van de Blootstelling van het Asbest (NAER) is een project van het Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte (ATSDR). ATSDR werkt met andere federaal, staat, en lokale milieu en volksgezondheidsbureaus om volksgezondheidseffecten bij plaatsen te evalueren die vermiculiet Libby verwerkten.
De evaluaties concentreren zich op de verwerkingsplaatsen en op volksgezondheidsgevolgen die met mogelijke blootstelling in het verleden zouden kunnen worden geassoci?ërd of huidige. Zij overwegen geen commercieel of van de consument gebruik van de producten van deze faciliteiten.
De plaatsen die vermiculiet verwerkten Libby zullen worden geëvalueerdv door (1) manierenmensen te identificeren konden aan asbest in het verleden en de manieren blootgesteld te zijn dat de mensen nu zouden kunnen worden blootgesteld en (2) bepalend of de blootstelling een volksgezondheidsgevaar vertegenwoordigt. ATSDR zal de informatie gebruiken van de plaats-specifieke onderzoeken wordt bereikt verdere volksgezondheidsacties te adviseren die zoals nodig. De evaluaties van de plaats vorderen in twee fasen:
Fase 1: ATSDR heeft 28 plaatsen voor de eerste fase van overzichten op basis van de volgende criteria geselecteerd:
Het bureau van de Milieubescherming van de V.S. (EPA)Stelde verdere die actie bij de plaats verplicht op verontreiniging op zijn plaats wordt gebaseerd
- of -
De plaats was een afschilferingsfaciliteit die meer dan 100.000 ton vermiculieterts van mijn Libby verwerkte. De afschilfering, een verwerkingsprocédé waarin het erts wordt verwarmd en „geknald zou,“ moeten meer asbest vrijgeven dan andere verwerkingsprocédés.
Het volgende document is één van het plaats-specifieke gezondheidsoverleg ATSDR en zijn partners van de staatsgezondheid ontwikkelen voor elk van 28 Fase 1 plaatsen. Een toekomstig rapport zal bevindingen bij Fase 1 plaatsen samenvatten en zal aanbevelingen voor de evaluatie van meer dan 200 blijvend nationale plaatsen omvatten die vermiculiet Libby ontvingen.
Fase 2: ATSDR zal de vroegere Libby plaatsen van de vermiculietverwerking overeenkomstig de bevindingen en de aanbevelingen blijven evalueren in het rapport. ATSDR zal ook verdere acties identificeren om volksgezondheid zoals vereist te beschermen.
Achtergrond De westelijke plaats van de Installatie van Denver van Mineralen wordt gevestigd bij de Straat van Navajo van Zuiden 111, dichtbij 25 Tusen staten in Denver, Colorado. De plaatsplaats wordt getoond in Figuur 1. De directe omgeving van de plaats is hoofdzakelijk lichte industrieel, met communautaire bal bepaalden de plaats een gebied gevestigde diagonaal aan de plaats en de woonplaatsen weg van verscheidene blokken (ongeveer ¼ van een mijl). Er waren meer woonplaatsen in het gebied vóór 1965, maar een belangrijke vloed in dat jaar vernietigde vele huizen.
Het is niet gekend toen de faciliteit oorspronkelijk werd geconstrueerd. De faciliteit werd oorspronkelijk in werking gesteld als glasinstallatie. Ooit vóór 1967, begon de faciliteit verwerkend die vermiculiet dat hoofdzakelijk werd verkregen uit de vermiculietmijn in Libby, Montana wordt gevestigd. De faciliteit breidde zich, of afgebladderd, het vermiculieterts uit om een lichtgewichtdiesubstantie te produceren in isolatie en andere producten wordt gebruikt. In 1967, werden deze plaats evenals mijn Libby gekocht door het W.R. Bedrijf van de Gunst. Er was een brand bij de faciliteit in 1971, en een deel van het verwerkingsgebouw werd herbouwd. De faciliteit bleef vermiculiet tot 1990 verwerken. Op dat ogenblik, werden de gebouwen en het land gekocht door Vloeibare Suikers, een bedrijf van de glucosestroopverwerking. De eigendom werd overgebracht naar de Bewerkers van het Graan van Minnesota, de huidige eigenaren, in 1996, en de faciliteit wordt nog gebruikt om glucosestroop te verwerken.
De plaats was één van de bewerkers van het hoogste volumevermiculiet in de natie. Tussen 1967 en 1989, verwerkte de installatie meer dan 100.000 totale ton van vermiculietOregon. In tijd, werd het geweten die dat het vermiculiet van Libby wordt ontgonnen met natuurlijk - het voorkomen asbestvezels werd vervuild. Het vermiculiet van Libby werd gevonden om verscheidene types van asbestvezels met inbegrip van de verscheidenheden van het amfiboolasbest tremolite en actinolite en de verwante vezelige asbestiform mineralen te bevatten winchite, richterite, en ferro -ferro-edenite [1]. In dit rapport zullen wij gebruiken het term asbest van Libby om naar de kenmerkende samenstelling van asbest te verwijzen dat het vermiculiet Libby vervuilt. Het is moeilijk om alle verschillende minerale vezels in asbest specifiek te meten Libby. In dit document, worden de resultaten van de grondsteekproef gemeld als „tremolite-actinolite“ asbest om op de aanwezigheid van asbest te wijzen Libby.
De wetenschappelijke studies door de jaren '80 en de informatie die media aandacht in 1999 kregen wezen erop dat Libby de mijnarbeiders hoge tarieven op asbestbetrekking hebbende ademhalingsziekten hadden [2, 3, 4, 5, 6]. Deze plaats wordt onderzocht verder wegens het grote volume van Libby hier verwerkt vermiculieterts en omdat het hier gebruikte proces - afschilfering - meer asbestvezels kan vrijgeven dan andere soorten verwerking [7].
In 2001, verzamelde het Bureau van de Milieubescherming van de V.S. (EPA) Grondsteekproeven bij en rond de plaats [8]. De korrels van asbest in ruw vermiculiet werden in grond bij sommige plaatsen op het bezit en langs de spoorlijnen gezien die het bezit dienen. De microscopische analyse van de steekproeven toonde tremolite-actinolite asbest op niveaus groter dan 5%.
De Verwerking van het vermiculiet Het vermiculiet is een niet-vezelachtig, platy mineraal gelijkend in vorm op mica en gebruikt in vele commerciële en van de consument toepassingen. Het ruwe vermiculieterts wordt gebruikt in gipswallboard, sintelblokken, en veel andere producten, en het afgebladderde vermiculiet wordt gebruikt aangezien los vult isolatie, als meststoffendrager, en als complex voor beton. Het afgebladderde vermiculiet wordt gevormd door het erts aan ongeveer 2.000 graden van Fahrenheit (van) te verwarmen, die explosief het water in de minerale structuur laat verdampen en het vermiculiet om door een factor van 10 tot 15 [9] veroorzaakt te groeien. De faciliteit bij deze plaats produceerde uitgebreide vermiculiet en Monokote, een vuurvast makend materiaal dat bevatte vermiculiet en typisch op staalstralen werd bespoten. In vroegere verrichtingen die, veroorzaakte de installatie ook perlietisolatie, een materiaal niet wordt gekend om met asbest worden vervuild.
EPA interviewde verscheidene mensen die bij de faciliteit in de jaren '70 en de jaren '80 werkten [10]. De volgende informatie over de installatieprocessen komt hoofdzakelijk uit die gesprekken. Volgens de vroegere arbeiders, werd het vermiculieterts aan de faciliteit in behandelde railcars op een spoorwegaansporing geleverd die tot de het westendeur leidt van de faciliteit. Het vermiculiet werd leeggemaakt van de bodem van de spoorwegauto's in kuilen, en werd toen overgebracht automatisch door transportband of avegaar naar opslagsilo's. Het vermiculiet werd toen gevoed in een oven voor afschilfering. De ontpittersrots (afvalmateriaal) werd bevochtigd en werd gekanaliseerd in een draagbare dumpster, die met plastic materiaal, werd dubbel-gevoerd en als gevaarlijk materiaal werd geëtiketteerd. De rots van de ontpitter is getoond om tot 10% tremolite-actinoliteasbest (persoonlijke mededeling, James Kelly, de Afdeling van Minnesota van Gezondheid, Augustus 12, 2002) te bevatten. Begin elke dag, werd de ontpittersrots in zakken gedaan en werd gezet in een andere dumpster voor verwijdering door een aangegaan verwijderingsbedrijf. Monokote werd gemaakt in een grote mixer. De arbeiders rapporteerden dat de zakken van vermiculiet over de mixer werden gehangen en werden losgeknoopt om het vermiculiet aan leeg in de mixer toe te staan.
ATSDR en zijn partners in het Nationale Overzicht van de Blootstelling van het Asbest hebben andere informatie over afgelopen verwerkingsprocédés geleerd die op deze plaats konden van toepassing zijn. Alvorens erts en afval de behandeling werd geautomatiseerd, de arbeiders bij vele plaatsen van de vermiculietverwerking gebruikten schoppen of forklifts aan handvatOregon Naar verluidt, werden de types van asbest buiten Libby asbest, in het bijzonder chrysotile, toegevoegd in Monokote mengt proces.
De vroegere arbeiders bij de plaats beschreven het afschilferingsproces stoffig af en toe aan zeer stoffig. De vertegenwoordigers van de Dienst voor arbeidsveiligheid en -hygiëne (OSHA) en W.R. Gunst namen luchtsteekproeven bij diverse procesplaatsen tijdens verrichtingen in de jaren '70 en de jaren '80 (ongepubliceerde informatie van Epa- gegevensbestand van W.R. de documenten van de Gunst). De arbeiders zeiden dat zij beschikbare katoenen maskers droegen en dat de ademhalingsapparaten en de beschikbare kostuums beschikbaar waren. Door de jaren '70, had de installatie één of twee baghouses geïnstalleerde om stof van sommige installatieverrichtingen te vangen. Geen rapporten van communautaire klachten over stof van de faciliteit werden gevonden.
Sommige faciliteiten van de vermiculietverwerking in de Verenigde Staten stonden of moedigden arbeiders en nabijgelegen communautaire leden toe aan om ontpittersrots, vermiculieterts, of andere procesmaterialen voor privé-gebruik [11] te nemen. Op basis van gesprekken EPA met vroegere arbeiders en ingezetenen van de omringende buurt, blijkt het niet dat dit een gemeenschappelijke praktijk bij deze plaats was. Nochtans, was de officiële documentatie van de praktijken van de afvalverwijdering bij de faciliteit niet beschikbaar. De enige die privé-gebruik in de gesprekken worden geïdentificeerdd waren occasioneel gebruik van vermiculiet voor bandtractie en gebruik van uitgebreid vermiculiet als potting grondamendement. Dit gebruik, echter, scheen niet algemeen te zijn.
In 1990, werd de faciliteit verkocht. Vóór de verkoop, ontmantelden de werknemers van W.R. Gunst materiaal voor verwijdering en de druk waste binnen het gebouw uit en. Post-clearance bemonstering toonde vrij het gebouw om van asbest [12] te zijn. Volgens één van de arbeiders van het bedrijf dat de faciliteit overnam, was het gebouw „piepende schoon“ toen zij zich binnen bewogen.
De Verontreiniging van de grond bij de Westelijke Installatie van Denver van Mineralen en de Omringende Gebieden Een paar gebieden rond de plaats hebben zichtbaar Libby asbest-vervuild vermiculiet. Figuur 2 is een foto die korrels van asbest Libby in vermiculiet op een vroeger parkeerterrein op de zuidenrand van het parkeerterrein van de installatie toont. Het vermiculiet met asbest Libby wordt vervuild werd ook waargenomen langs de spoorwegaansporing, vooral waar de aansporing zich bij de belangrijkste lijn die aansloot. De gebieden waar het asbest in vermiculiet zichtbaar is zijn gedocumenteerd door EPA.
In de zomer van 2001, verzamelden de vertegenwoordigers EPA grondsteekproeven bij de plaats. De samengestelde steekproeven werden verzameld bij de oppervlakte (0-2 duim) en subsurface (2-6 duim en 6-12 duim) bij meer dan 120 plaatsen om asbestniveaus bij de faciliteit, de naburige ondernemingen, het communautaire balgebied, en de spoorlijn en de aansporing te kenmerken. De grondsteekproeven werden geanalyseerd door de gepolariseerd lichtmicroscopie voor tremolite-actinoliteasbest om op de aanwezigheid van asbest te wijzen Libby. De resultaten wijzen erop dat verscheidene steekproeven opspoorbare niveaus van tremolite-actinoliteasbest hadden (zie Figuur 3) [8]. De hoogste metingen corresponderen met de hierboven besproken gebieden van zichtbaar asbest-bevattend vermiculiet. Het asbest Tremolite -tremolite-actinolite werd ook ontdekt in het gebied waar de spoorwegauto's en langs de spoorlijn in het algemeen werden leeggemaakt (niet alleen naast de faciliteit). Steekproeven van de kern van onderaan het asfaltparkeerterrein worden genomen toonden ook hoge niveaus van tremolite-actinolite die. Het communautaire balgebied en het aangrenzende bezitsnoorden van de faciliteit waren hoofdzakelijk vrij van verontreiniging. Subsurface steekproeven toonden over het algemeen de zelfde tendensen zoals de oppervlaktesteekproeven [8].
Samen met de grondbemonstering, leidde EPA luchtbemonstering in het vroegere gebouw van de afschilferingsfaciliteit en in het gebouw over de straat van de faciliteit. Volgens ambtenaren EPA, werd het asbest niet ontdekt in om het even welke steekproeven (persoonlijke mededeling, Joyce Ackerman, Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Oktober 2002). De gedetailleerde informatie over de bemonstering en de analyse van deze steekproeven was niet beschikbaar vanaf het schrijven van dit rapport.
Bezoek ter plaatse Het personeel ATSDR bezocht de plaats met een EPA representatief in Augustus 2002. Toegang van de plaats werd verleend door de huidige faciliteitenexploitant. De groep leidde een analyse van de vroegere afschilferingsfaciliteit (nu bezet door een glucosestroopfabrikant), onmiddellijk het gebied naast de faciliteit, en omringende straten waar EPA grondbemonstering had geleid. Zij dreven ook rond de buurt om de afstanden tussen de plaats en de woonplaatsen in het gebied te bepalen. De volgende observaties werden gemaakt:
- Het vermiculiet dat korrels van asbest bevatte werd waargenomen op het ongeplaveide gebied naast het faciliteitenparkeerterrein. Dit gebied werd eerder bemonsterd door EPA en werd gevonden hoog om in asbest te zijn. De arbeiders hadden eerder hun auto's daar geparkeerd; nochtans, onder advisement van EPA, hielden op zij parkerend daar en behandelden het gebied met tarps. Op het tijdstip van het bezoek ter plaatse, waren tarps opgeblazen rond door de wind of anders stoorden geweest en niet de grondoppervlakte voldoende behandeld.
- De huidige exploitanten van de faciliteit hadden een vrachtwagenschaal in het parkeerterreingebied geïnstalleerdr en ook wat werk aangaande de riolen gedaan. Het asfalt in het parkeerterrein leek oud en was gebarsten in verscheidene plaatsen.
- De binnenkant van het gebouw leek schoon. De huidige exploitant rapporteerde dat het gebouw zeer goed door W.R. Gunst was schoongemaakt alvorens zij zich binnen bewogen (in ongeveer 1990). Geen significant stof werd waargenomen binnen het gebouw.
- De gebieden waar de bemonstering EPA asbest had ontdekt waren hoofdzakelijk langs de spoorlijn, vooral waar de aansporing vanaf het belangrijkste spoor, en in het vroegere parkeerterrein brak.
- De gebieden van de plaats met hoge niveaus van asbest schenen geen plaatsen te zijn die kinderen zouden aantrekken. De meest dichtbijgelegen huizen waren weg over een kwartmijl. Het honkbalveld diagonaal overdwars van de plaats werd uitgebreid bemonsterd door EPA en werd gevonden vrij om van asbestverontreiniging te zijn. De andere aangrenzende eigenschappen worden gebruikt voor industriële doeleinden.
Het Overzicht van het asbest Het asbest is een algemene die naam op een groep silicaatmineralen wordt toegepast die uit dunne, scheidbare vezels in een parallelle regeling bestaan. De mineralen van het asbest vallen in twee klassen, kronkelweg en amfibool. Het kronkelige asbest heeft vrij lange en flexibele kristallijne vezels; deze klasse omvat chrysotile, het overheersende commercieel gebruikte type van asbest. De het asbestmineralen van het amfibool zijn bros en hebben een staaf of naaldachtige vorm. De mineralen van het amfibool als asbest door OSHA worden geregeld omvatten vijf klassen die: vezelige tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidoliet, en amosite. Nochtans, kunnen andere amfiboolmineralen, met inbegrip van winchite, richterite, en anderen, vezelige asbestiform eigenschappen [13] tentoonstellen.
De asbestvezels hebben geen opspoorbare geur of smaak. Zij lossen niet in water op of verdampen en zijn bestand tegen hitte, brand, en chemische en biologische degradatie.
Het vermiculiet in Libby wordt bevat amfiboolasbest, met een kenmerkende samenstelling ontgonnen die die tremolite, actinolite, richterite, en winchite omvat; dit kenmerkende materiaal zal als asbest worden bedoeld Libby. Het ruwe erts werd geschat om tot 26% asbest Libby [14] te bevatten. Voor het grootste deel van de verrichting van de mijn, werd het asbest Libby beschouwd als een bijproduct van weinig waarde en werd niet commercieel gebruikt. Het ontgonnen vermiculieterts werd verwerkt om ongewenste materialen te verwijderen en werd gesorteerd in diverse rangen of grootte. Het erts werd toen verscheept aan plaatsen over de natie voor uitbreiding (afschilfering) of gebruik als grondstof in vervaardigde producten. De steekproeven van de diverse die rangen van unexpanded vermiculiet van de mijn Libby wordt verscheept bevatten 0.3-7% vezelige tremolite-actinolite (door massa) [14].
De volgende secties verstrekken een overzicht van verscheidene concepten relevant voor de evaluatie van asbestblootstelling, met inbegrip van analytische technieken, giftigheid en gevolgen voor de gezondheid, en de huidige verordeningen betreffende asbest in het milieu. Een meer gedetailleerde bespreking van deze onderwerpen zal ook verstrekt worden in het aanstaande Rapport van ATSDR voor het nationale overzicht van vermiculietplaatsen.
Methodes om de Inhoud van het Asbest Te meten Er zijn een aantal verschillende analytische die methodes worden gebruikt om asbestinhoud in lucht, grond, en andere bulkmaterialen te evalueren. Elke methode vari?ërt in zijn capaciteit om vezelkenmerken zoals lengte, breedte, en mineraal type te meten.
Voor luchtsteekproeven, wordt de vezelgetalsmatige weergave traditioneel gedaan door de microscopie van het fasecontrast (PCM) door vezels te tellen langer dan 5 mm en met een aspectverhouding (lengte: breedte) groter dan 3:1. Dit is de standaardmethode waardoor de regelgevende grenzen werden ontwikkeld. De nadelen van deze methode omvatten het onvermogen om vezelsverdunner te ontdekken dan 0.25 mm in diameter en het onvermogen om tussen asbest en nonasbestosvezels [13] onderscheid te maken.
De inhoud van het asbest in grond en bulk materiële steekproeven wordt algemeen bepaald gebruikend de gepolariseerd lichtmicroscopie (PLM), een methode die gepolariseerd licht gebruikt om brekingsindexen van mineralen te vergelijken en tussen asbest en nonasbestosvezels en tussen verschillende types van asbest kan onderscheid maken. De methode PLM kan vezels met lengten groter dan ~1 µm, breedten groter dan ~0.25 µm, en aspectverhoudingen (lengte aan breedteverhoudingen) van groter ontdekken dan 3. De grenzen van de opsporing voor methodes PLM zijn typisch 0.25-1% Asbestvezels worden gekwantificeerd door PCM, en dan die worden de minerale soorten bepaald gebruikend het polariseren elementen aan de lichte weg worden toegevoegd. De methode PLM wordt ook beperkt door resolutie; de vezels fijner dan ongeveer 1mm in diameter kunnen niet door PLM worden geïdentificeerde. De grenzen van de opsporing voor methodes PLM zijn typisch 0.25-1% asbest door volume.
De elektronenmicroscopie van het aftasten (SEM) en, meer in het algemeen, de transmissieelektronenmicroscopie (TEM) zijn gevoeligere methodes en kunnen kleinere vezels ontdekken dan lichte microscopische technieken. TEM staat het gebruik van elektronendiffractie en energie-verbrokkelde x-ray methodes toe, die informatie over kristalstructuur en elementaire samenstelling, respectievelijk geven. Deze informatie kan worden gebruikt om de elementaire samenstelling van de gevisualiseerde vezels te bepalen. SEM staat geen meting van de patronen van de elektronendiffractie toe. Één nadeel van methodes met elektronenmicroscoop is dat het moeilijk is om asbestconcentratie in gronden en andere bulkmaterialen [13] te bepalen.
Voor risicoberekeningsdoeleinden, moeten de metingen TEM soms SEM vergelijken en metingen TEM met regelgevende grenzen, worden zij vermenigvuldigd met omzettingsfactoren om PCM gelijkwaardige vezelconcentraties te geven. De correlatie tussen PCM vezeltellingen en TEM massametingen is zeer slecht. Een omzetting tussen massa TEM en PCM vezeltelling van 30 microgrammen per kubieke meter per vezel per kubieke centimeter (mg/m3)/(f/cc) werd goedgekeurd als omzettingsfactor, maar deze waarde is hoogst onzeker aangezien het een gemiddelde omzettingen vertegenwoordigt die zich van 5 tot 150 (mg/m3)/(f/cc) uitstrekken [15]. De correlatie tussen PCM vezeltellingen en TEM vezeltellingen is ook zeer onzeker, en geen over het algemeen toepasselijke omzettingsfactor bestaat voor deze twee metingen [15]. Over het algemeen, wordt een combinatie van PCM en TEM gebruikt om de vezelbevolking in een bepaalde steekproef te beschrijven.
EPA werkt momenteel met verscheidene contractlaboratoria en andere organisaties, een aantal methodes te ontwikkelen te raffineren en te testen om bulkgrondsteekproeven te onderzoeken. De methodes onder onderzoek omvatten PLM, infrared (IR), en SEM (persoonlijke mededeling, Jim Christiansen, Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, November 2002).
De Gevolgen voor de gezondheid en de Giftigheid van het asbest De ademhaling van om het even welk type van asbest verhoogt het risico van de volgende gevolgen voor de gezondheid.
Kwaadaardige mesothelioma
Kanker van de voering van de long (borstvlies) en andere interne organen. Deze kanker kan aan weefsels uitspreiden die de longen of andere organen omringen. De overgrote meerderheid van mesothelioma gevallen is toe te schrijven aan asbestblootstelling [13].
Longkanker
Kanker van het longweefsel, als bronchogenic carcinoom ook wordt bekend dat. Het nauwkeurige mechanisme dat asbestblootstelling met wordt longkanker met elkaar in verband brengt niet volledig begrepen. De combinatie van tabak het roken en asbestblootstelling verhoogt zeer het risico om longkanker [13] te ontwikkelen.
De gevolgen van Noncancer
Deze omvatten asbestose, met littekens bedekken en verminderde die longfunctie door ondergebrachte asbestvezels wordt veroorzaakt in de long; borstvlies plaques, gelokaliseerde of diffuse gebieden van het dik maken van het borstvlies (voering van de long); het borstvlies dik maken, het uitgebreide dik maken van het borstvlies dat ademhaling kan beperken; de borstvlies verkalking, calciumdeposito op borstvliesgebieden maakte van het chronische ontsteking en met littekens bedekken dik; en borstvliesuitstromingen, vloeibare opbouw in de borstvliesruimte tussen de longen en de borstholte [13].
Er is niet genoeg bewijsmateriaal om te besluiten of de inhalatie van asbest het risico van kanker bij plaatsen buiten de longen, het borstvlies, en de buikholte verhoogt [13].
De opname van asbest veroorzaakt weinig of geen risico van noncancergevolgen. Nochtans, is er wat bewijsmateriaal dat de scherpe mondelinge blootstelling voorloperletsels van dubbelpuntkanker zou kunnen veroorzaken en dat de chronische mondelinge blootstelling tot een verhoogd risico van gastro-intestinale tumors [13] zou kunnen leiden.
ATSDR beschouwt als de inhalatieroute van blootstelling om het meest significant in de huidige evaluatie van plaatsen te zijn dat ontvangen vermiculiet Libby. De acties worden gevoerd zullen om inhalatieblootstelling te beperken ook risico van huid en mondelinge blootstelling die minimaliseren.
Er is algemene goedkeuring in de wetenschappelijke gemeenschap van correlaties van asbestgiftigheid met vezellengte evenals vezelmineralogie. De lengte van de vezel kan een belangrijke rol in ontruiming spelen en de mineralogie kan zowel biopersistence als oppervlaktechemie beïnvloeden.
ATSDR, die aan zorgen over asbestvezelgiftigheid antwoordt van de ramp van het World Trade Center, hield een deskundig paneelvergadering in December 2002 om vezelgrootte en zijn rol in vezelgiftigheid [16] te herzien. Het paneel besloot dat de vezellengte een belangrijke rol in giftigheid speelt. De vezels met lengten minder dan 5 mm zijn hoofdzakelijk niet-toxisch wanneer het overwegen van een rol in mesothelioma of longkankerbevordering. Nochtans, kunnen de vezels minder dan 5 mm in lengte een rol in asbestose spelen wanneer de blootstellingsduur lang is en de vezelconcentraties zijn hoog. Meer informatie is nodig om deze conclusie definitief te maken.
Men heeft voorgesteld dat het amfiboolasbest giftiger is dan chrysotile asbest, hoofdzakelijk wegens fysieke kenmerken die chrysotile om van de long toelaten worden opgesplitst en worden ontruimd, terwijl het amfibool niet wordt verwijderd en aan hoge niveaus in longweefsel opbouwt [17]. Sommige onderzoekers geloven de resulterende verhoogde duur van blootstelling aan amfiboolasbest beduidend het risico van mesothelioma en, in mindere mate, asbestose en longkanker verhoogt [17]. Nochtans, blijft OSHA chrysotile en amfiboolasbest als één substantie regelen, aangezien beide types het risico van ziekte verhogen [18]. Beoordeling van het Systeem van de Informatie van het Risico van EPA de Geïntegreerdeg van asbest behandelt ook mineralogie en vezellengte equipotent [15].
Het bewijsmateriaal voorstelt dat die de verschillende types van asbestvezels in carcinogene kracht en plaatsspecificiteit variëren wordt beperkt door het gebrek aan informatie bij de vezelblootstelling door mineraal type. Andere gegevens wijzen erop dat de verschillen in de distributie van de vezelgrootte en andere procesverschillen minstens zo veel tot de waargenomen variatie in risico kunnen bijdragen zoals het vezeltype zelf [19].
Het tellen van vezels die de regelgevende definities (zie verder) gebruiken beschrijft voldoende geen risico van gevolgen voor de gezondheid, aangezien de de de vezelgrootte, vorm, en samenstelling collectief tot risico's op manieren bijdragen die nog nader toe worden gelicht. Bijvoorbeeld, schijnen de kortere vezels om bij voorkeur in de diepe long te deponeren, maar de langere vezels zouden het risico van mesothelioma [13, 19] onevenredig kunnen verhogen. Enkele niet geregelde amfiboolmineralen, zoals winchite huidig in asbest Libby, kunnen asbestiform kenmerken tentoonstellen en tot risico bijdragen. De diameters van de vezel groter worden dan 2 tot 5 mm overwogen boven de hogere grens van inadembaarheid (namelijk te groot om te inhaleren) en bijdragen niet beduidend tot risico [13, 19]. De methodes worden ontwikkeld die de risico's te beoordelen door variërende types van asbest worden gesteld en wachten momenteel op peer review [19].
Huidige Normen, Verordeningen, en Aanbevelingen voor Asbest In industriële asbest-bevat toepassingen, worden de materialen gedefini?ërd als om het even welk materiaal met groter dan 1% bulkconcentratie van asbest, waar het asbest slechts de 5 geregelde asbestiform mineralen omvat (d.w.z., vezelige tremolite, actinolite, anthophyllite, crocidoliet, en amosite) [20]. Het is belangrijk om op te merken dat 1% geen op gezondheid-gebaseerd niveau is, maar in plaats daarvan de praktische opsporingsgrens in de jaren '70 vertegenwoordigt toen OSHA de verordeningen werden gecre?ërd. De studies hebben aangetoond dat de storende gronden die minder dan 1% amfiboolasbest bevatten vezels op niveaus van gezondheidsbelang [21] kunnen opschorten.
Het brosse asbest (asbest dat kruimelig is en aan suspendable vezels) kan worden opgesplitst is vermeld als Gevaarlijke Verontreinigende stof van de Lucht op Inventaris van de Versie van EPA de Giftige [22]. Dit vereist bedrijven dat versie bros asbest bij concentraties groter dan 0.1% om de versie in het kader van Sectie 313 van de Planning van de Noodsituatie en Gemeenschap te melden juist-om Akte te kennen.
OSHA heeft een toelaatbare blootstellingsgrens van (PEL) 0.1 f/cc voor asbestvezels langer dan 5 mm en met een aspectverhouding geplaatst (lengte: breedte) groter dan 3:1, zoals die door PCM wordt bepaald [18]. Deze waarde vertegenwoordigt een time-weighted gemiddeld die (TWA) blootstellingsniveau op 8 uren per dag voor per week van het 40 uurwerk wordt gebaseerd. Bovendien heeft OSHA een excursiegrens bepaald waarin geen arbeider meer dan 1 f/cc zou moeten worden blootgesteld zoals die over een bemonsteringsperiode het gemiddelde van wordt genomen van van 30 minuten [18]. Historisch, is OSHA PEL gestadig van een eerste norm van 12 die f/cc verminderd in 1971 wordt vastgelegd. De PEL niveaus voorafgaand aan 1983 werden bepaald gebaseerd op de empirische die observaties van de arbeidersgezondheid, terwijl de niveaus vanaf 1983 worden bepaald vooruit één of andere vorm van kwantitatieve risicoberekening aanwendden. ATSDR heeft huidige OSHA PEL van 0.1 f/cc als verwijzingspunt voor de evaluatie van de blootstelling van de asbestinhalatie voor afgelopen arbeiders gebruikt. ATSDR, echter, steunt het gebruiken van PEL niet voor de evaluatie van communautair lidblootstelling, aangezien PEL op een onaanvaardbaar risiconiveau gebaseerd is.
In antwoord op de ramp van het World Trade Center in 2001 en een directe bezorgdheid over asbestniveaus in huizen in het gebied, vormden het Ministerie van Gezondheid en de Menselijke Diensten, EPA en het Ministerie van Arbeid de MilieuWerkgroep van de Beoordeling. Deze werkgroep werd samengesteld uit ATSDR, Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Nationaal Instituut van BeroepsVeiligheid en Gezondheid, CDC Nationaal Centrum voor Milieuhygiëne, Dienst voor arbeidsveiligheid en -hygiëne, het Ministerie van de Stad van New York van Gezondheid en Geestelijke Hygiëne, het Ministerie van de Staat van New York van Gezondheid, en andere staat, lokale, en privé entiteiten. De werkgroep bepaalde een re-beroepsniveau van 0.01 f/cc na schoonmaakbeurt. De voortdurende controle werd ook geadviseerd om blootstelling op lange termijn aan dit niveau [24] te beperken.
Het nationale Instituut van BeroepsVeiligheid en Gezondheid (NIOSH) plaatste een geadviseerde blootstellingsgrens van 0.1 f/cc voor asbestvezels langer dan 5 mm. Deze grens is een TWA voor tot een werkdag van 10 uur in per week van het 40 uurwerk [24]. De Amerikaanse Conferentie van de Industriële Hygiënisten van de Overheid (ACGIH) heeft ook een TWA van 0.1 f/cc als zijn waarde goedgekeurd van de drempelgrens [25].
EPA heeft een maximumverontreinigende stofniveau voor (MCL) asbestvezels in water van 7.000.000 vezels langer dan 10 die mm per liter bepaald, op een verhoogd risico om goedaardige intestinale poliepen wordt gebaseerd [26] te ontwikkelen. Vele staten, met inbegrip van Colorado, gebruiken de zelfde waarde zoals een kwaliteitsnorm van het volksgezondheidswater voor oppervlaktewater en grondwater [27].
Het asbest is een bekend menselijk carcinogeen. Historisch, heeft EPA een risico van de inhalatieeenheid voor kanker (de factor van de kankerhelling) van 0.23 per f/cc van asbest berekend [15]. Deze waarde schat bijkomend risico van longkanker en mesothelioma gebruikend een relatief risicomodel voor longkanker en een absoluut risicomodel voor mesothelioma. Dit kwantitatieve risicomodel heeft significante beperkingen. Eerst, werden de eenheidsrisico's gebaseerd op metingen met de microscopie van het fasecontrast en daarom kunnen niet die rechtstreeks op metingen worden toegepast met andere analytische technieken worden gemaakt. Ten tweede, zou het eenheidsrisico niet moeten worden gebruikt als de luchtconcentratie 0.04 f/cc overschrijdt, aangezien boven deze concentratie de hellingsfactor van verklaard dat zou kunnen verschillen [15]. Misschien is de meest significante beperking dat het model mineralogie, de distributie van de vezelgrootte niet, of andere fysieke aspecten van asbestgiftigheid overweegt. EPA is tijdens het bijwerken van hun methodologie van het asbest kwantitatieve risico gegeven de beperkingen van de huidige beoordeling en de kennis bereikte aangezien het in 1986 werd uitgevoerd.
Bespreking Het vermiculiet bij deze die plaats wordt kwam uit de mijn in Libby, Montana wordt gekend verwerkt voort om met asbest worden vervuild dat. De studies in de gemeenschap Libby worden uitgevoerd wijzen gezondheids op effecten die met asbestblootstelling worden geassoci?ërd [30, 31 die]. De bevindingen in Libby verstrekten de impuls voor het onderzoeken van deze plaats, evenals andere plaatsen over de natie dat ontvangen asbest-vervuild vermiculiet van de mijn Libby. Het is belangrijk die te erkennen, echter, dat de asbestblootstelling in de gemeenschap Libby wordt gedocumenteerd in menig opzicht uniek is en niet collectief aanwezig bij andere plaatsen zal zijn die verwerkten of vermiculiet Libby behandelden. Het plaatsonderzoek bij de Westelijke Installatie van Denver van Mineralen maakt deel uit van een nationale inspanning om potentiële asbestblootstelling te identificeren en te evalueren die bij deze andere plaatsen kan worden verwacht.
De Beoordeling van de blootstelling en Toxicologische Evaluatie De evaluatie van de gevolgen voor de gezondheid van blootstelling aan asbest Libby vereist uitgebreide kennis van zowel blootstellingswegen als giftigheidsgegevens. De toxicologische nu verkrijgbare informatie is beperkt en daarom blijft het nauwkeurige niveau van gezondheidsbelang voor verschillende grootte en types van asbest controversieel. De plaats-specifieke informatie van de blootstellingsweg is ook beperkt of niet beschikbaar.
- Er is beperkte informatie over afgelopen concentraties van asbest Libby in lucht in en rond de installatie. Ook, zoals beschreven in de voorafgaande sectie, bestaan er significante die onzekerheden en de conflicten in de methodes worden gebruikt om asbest te analyseren. Dit maakt het hard te schatten de niveaus van Libby asbestmensen kunnen blootgesteld te zijn aan.
- Er is niet genoeg die informatie wordt gekend over hoe en hoe vaak de mensen in contact met het asbest Libby uit de installatie kwamen, omdat de meeste blootstelling zo lang geleden gebeurde. Deze informatie is noodzakelijk om nauwkeurige blootstellingsdosissen te schatten.
- Er is niet genoeg informatie beschikbaar over hoe sommige vermiculietmaterialen, zoals afvalrots, werden behandeld of werden geschikt. Dit maakt het moeilijk om potentiële huidige blootstelling te identificeren en te beoordelen.
Gezien deze moeilijkheden, kunnen de volksgezondheidsimplicaties van afgelopen verrichtingen bij deze plaats slechts kwalitatief worden geëvalueerdk. De volgende secties beschrijven de diverse soorten bewijsmateriaal dat wij hebben gebruikt om blootstellingswegen te evalueren en conclusies over de plaats te nemen.
De Analyse van de Weg van de blootstelling Een blootstellingsweg is de manier waarin een individu aan verontreinigende stoffen uit een verontreinigingsbron wordt blootgesteld. Elke blootstellingsweg bestaat uit de volgende vijf elementen: 1) een bron van verontreiniging; 2) media zoals lucht of grond waardoor de verontreinigende stof wordt vervoerd; 3) een punt van blootstelling waar de mensen de verontreinigende stof kunnen contacteren; 4) een route van blootstelling waardoor de verontreinigende stof ingaat of het lichaam contacteert; en 5) een receptorbevolking. Een weg wordt beschouwd als volledig als alle vijf elementen aanwezig en verbonden zijn. Een weg wordt beschouwd als potentieel als de wegelementen (of waren) waarschijnlijk heden zijn, maar de ontoereikende informatie is beschikbaar om de wegelementen te bevestigen of te kenmerken. Een weg kan ook als potentieel worden beschouwd als het momenteel één of meer van de wegelementen mist, maar het element kon gemakkelijk op wat punt op tijd aanwezig zijn. Een weg wordt beschouwd als potentieel volledig als het momenteel één of meer van de wegelementen mist, maar de elementen konden gemakkelijk op wat punt op tijd aanwezig zijn. Een onvolledige weg mist één of meer van de wegelementen en het is waarschijnlijk dat de elementen nooit aanwezig en niet waarschijnlijk op een recenter punt waren op tijd aanwezig te zijn. Een geëlimineerdew die weg was een potentieel of voltooide weg in het verleden, maar heeft één of meer van de wegelementen gehad worden verwijderd om blootstelling op dit ogenblik en in de toekomst te verhinderen.
Na het herzien van informatie van Libby, Montana en van faciliteiten die vermiculieterts van Libby verwerkten, heeft het Nationale team van het Overzicht van de Blootstelling van het Asbest mogelijke waarschijnlijke blootstellingswegen voor de faciliteiten van de vermiculietverwerking geïdentificeerd. Alle wegen hebben een gemeenschappelijke die bron - vermiculiet van Libby met asbest Libby wordt vervuild - en een gemeenschappelijke route van blootstelling - inhalatie. Hoewel de asbestopname en de huidblootstellingswegen konden bestaan, zijn de gezondheidsrisico's van deze wegen minder belangrijk in vergelijking met die als gevolg van inhalatieblootstelling aan asbest en niet geëvalueerdh.
De wegen die voor elke plaats zullen worden overwogen zijn vermeld in de volgende lijst. Meer detail op de wegen is inbegrepen in Bijlage A. Niet zal elke geïdentificeerdev weg een belangrijke bron van blootstelling voor een bepaalde plaats zijn. Een evaluatie van de wegen voor deze plaats wordt voorgesteld in de volgende paragrafen.
Beroeps (afgelopen en huidig)
De verslagen van de gunst wijzen erop dat de arbeiders aan hoge niveaus van asbest Libby in de lucht bij de installatie werden blootgesteld. Time-weighted gemiddelden (TWAs) voor werknemers van de jaren 1975 tot 1981 (gevonden van Gunst interne verslagen) toonden TWAs zich uitstrekt van 0.02 f/cc aan 2.37 f/cc. Het grootste deel van TWAs zijn hoger dan de huidige OSHA grens van 0.1 f/cc (hoewel men zou moeten opmerken dat OSHA de grenzen hoger waren op het tijdstip van bemonstering). Bovendien bestaan er verslagen van zeer hoge vezeltellingen (>30 f/cc) in de ruimte van het ovenvoer, moesten de een ruimtearbeiders door op hun manier te werken of tot de kleedkamers overgaan. De beschikbare verslagen waren over het algemeen van de tijdspanne na het materiaal van de verontreinigingscontrole en andere maatregelen van de stofafschaffing waren geïnstalleerd (in de vroege jaren '70). Men veronderstelt dat de arbeiders aan nog hogere vezelconcentraties in vorige jaren werden blootgesteld. Omdat de anecdotische informatie erop wijst dat het gebruik van persoonlijk beschermend materiaal zoals ademhalingsapparaten door arbeiders niet universeel was, wordt de afgelopen beroepsweg beschouwd de meest significante als blootstellingsweg voor de plaats.
Het faciliteitengebouw werd naar verluidt zeer goed schoongemaakt, en EPA rapporteerde dat de recente bemonstering van de lucht binnen het gebouw geen Libby asbestverontreiniging toonde. Daarom is het onwaarschijnlijk dat de arbeiders binnen de faciliteiten die sinds 1990 (met inbegrip van huidige verrichtingen) werken aan gevaarlijke niveaus van asbest Libby werden blootgesteld. Nochtans, werden de hoge niveaus van verontreiniging ontdekt in kernsteekproeven van onder het parkeerterrein, en de arbeiders die het rioolwerk en geïnstalleerdeo vrachtwagenschalen in de partij deden zouden blootgesteld zijn aan asbest Libby tijdens die activiteiten. Die blootstelling, echter, was van korte duur en veel minder waarschijnlijk om tot gevolgen voor de gezondheid te leiden dan de blootstelling op lange termijn, op hoog niveau die door arbeiders in de installatie van de vermiculietverwerking wordt ervaren. Omdat het gebouw waar de huidige verrichtingen plaatsvinden om schoon is getoond te zijn, is er geen risico van het vandaag daar geproduceerde glucosestroopproduct.
Het contact van het huishouden (afgelopen en huidig)
In het verleden, konden de personen die met de arbeiders leven asbest geïnhaleerds hebben Libby die weg van vuil kleding of haar van arbeiders die naar huis terugkeren uit het werk komt. De informatie van vroegere arbeiders van de plaats wees erop dat de installatieverrichtingen stoffig waren, werden de beschikbare kostuums niet over het algemeen gedragen, en de arbeiders overgoten of veranderden geen kleren alvorens naar huis te gaan. Deze weg zou daarom waarschijnlijk voor de plaats belangrijk zijn.
Omdat de huidige beroepsweg niet om in om het even welke Libby asbestblootstelling aan arbeiders wordt verwacht te resulteren, wordt de huidige weg van het huishoudencontact beschouwd als onvolledig en van verdere overweging geëlimineerda.
De stapels van het afval (afgelopen en huidig)
De beschikbare anecdotische informatie wees erop dat het afval van de verwerkingsverrichtingen in zakken gedaan in dumpsters en weggedaan door een contractant werd gehouden. Geen informatie werd gevonden dat de arbeiders of de buurtingezetenen wezenlijke hoeveelheden vermiculiet of afval voor privé-gebruik namen. Geen afval of vermiculietstapels werden waargenomen op het bezoek ter plaatse van Augustus 2002. Het veronderstellen van het afgelopen afval werd weggedaan in een stortplaats, is het niet waarschijnlijk dat de afvalstapels een belangrijke afgelopen weg van blootstelling zouden zijn. Omdat geen stapels nu bestaan, wordt de huidige weg van afvalstapels geëlimineerdg van verdere overweging.
Omringende lucht (voorbij)
De communautaire leden of de arbeiders bij nabijgelegen die ondernemingen konden in het verleden aan asbestvezels blootgesteld te zijn Libby van de omringende lucht van vluchtelingsstof of de ovenstapel worden vrijgegeven terwijl de installatie liep. De beschikbare wind nam gegevens van een controlepost toe verscheidene die mijlen van de plaats, in Figuur 4 wordt getoond, voorstellen dat de winden in de recente die jaren '70 hoofdzakelijk van het zuiden en het zuidwesten waren, over het algemeen vanaf de woonplaatsen en de meeste ondernemingen tijdens het bezoek ter plaatse worden waargenomen. Nochtans, konden sommige winden naar deze gebouwen geblazen hebben, en er kan een groter aantal woonplaatsen of ondernemingen geweest zijn dichtbij de installatie in het verleden. Geen raming van risico van deze potentiële blootstelling kan worden gemaakt. Het is onwaarschijnlijk dat de voldoende gedetailleerde installatie-specifieke emissieinformatie ooit beschikbaar zal zijn, en als het was, zou het nog moeilijk zijn om blootstelling in het verleden te construeren gegeven beperkte informatie over bevolking in het gebied. Het Ministerie van Minnesota van Gezondheid ontwikkelde een model van de luchtverspreiding voor een uitbreidingsinstallatie in Minneapolis, Minnesota, dat voorstelde dat de opgeheven vezelniveaus in lucht snel met afstand van de faciliteit terugliepen, verminderend door een grootteorde binnen een paar honderd meters [28]. De plaats-specifieke emissieskenmerken en de meteorologische voorwaarden konden resultaten beïnvloeden zeer, nochtans. Voor deze plaats, is er ontoereikende informatie om de betekenis van deze blootstellingsweg te evalueren. Nochtans, wegens verspreiding en veranderende windpatronen, zou het niveau van blootstelling van de omringende luchtweg veel lager dan de blootstelling op hoog niveau die door vroegere installatiearbeiders wordt ervaren en zo minder die zijn waarschijnlijk zal leiden tot ongunstige gevolgen voor de gezondheid.
Woon openlucht (afgelopen en huidig)
De beschikbare informatie wijst erop dat de mensen die in de gemeenschap rond de installatie leven minimaal risico van asbestblootstelling van gronden in hun werven, of in het verleden of momenteel onder ogen zien. Het gebied onmiddellijk rond de installatie is de industriële, en verontreiniging van het grondbemonstering getoonde asbest om in specifieke plaatsen rond de verwerkingsgebouwen en de spoorwegaansporing, niet worden geconcentreerd wijdverspreid door de buurt. Geen die aanwijzing dat de mensen ooit materialen vervoerden met asbest Libby weg voor privé-gebruik worden vervuild werd gevonden, zodat is het twijfelachtig dat de mensen momenteel aan vervuild vermiculiet in woongrond zouden kunnen worden blootgesteld. Gezien deze informatie, wordt deze blootstellingsweg beschouwd als om onbelangrijk in vergelijking met de andere geëvalueerdev wegen.
Woon binnen (afgelopen en huidig)
De ingezetenen konden de vezels van La van huishoudenstof, of van installatieemissies geïnhaleerde hebben die in huizen of van stof infiltreerden binnen van afvalprodukten wordt voor privé-gebruik naar huis worden gebracht gebracht dat. Er is geen informatie over afgelopen niveaus van verontreiniging in omringende lucht; nochtans, lijkt het onwaarschijnlijk dat de afgelopen omringende luchtemissies hoog genoeg zouden geweest zijn om beduidend in huizen over een kwart van een mijl weg te infiltreren. Geen informatie is verzameld over communautaire leden gebruikend afvalmaterialen in hun werven. Er is niet genoeg te evalueren informatie of deze blootstellingsweg waarschijnlijk voor de plaats zal significant zijn.
(Aanwezige) Onsite
De arbeiders van de schoonmaakbeurt, de overtreders, of de buurtingezetenen kunnen aan asbest worden blootgesteld Libby door het storen van vervuilde vermiculiet of grond die op of rond de plaats blijven. Hoewel het gebouw naar verluidt goed werd schoongemaakt toen het bezit eigendom in 1990 veranderde en EPA rapporteerde dat de bemonstering geen verontreiniging toonde die binnen het gebouw blijven, zijn er kleine hoeveelheden overblijvend Libby asbest-vervuild vermiculiet huidig in de grond rond de installatie. Men heeft getoond dat de storende gronden met zelfs spoorhoeveelheden asbest Libby in asbest Libby in de lucht op niveaus van belang [21] kunnen resulteren. Van specifiek belang is het vermiculiet huidig op een ongeplaveid vroeger parkeerterrein op de grens van het zuidenbezit. Dit gebied is momenteel behandeld, maar de dekking is in slechte voorwaarde en iedereen die het materiaal storen zou kunnen worden blootgesteld. Het storende vermiculiet langs het spoorwegspoor en de aansporing kon ook in blootstelling resulteren, hoewel de waarschijnlijkheid van iedereen die tot die gebieden toegang hebben kleiner is. Deze weg wordt op dit ogenblik beschouwd een onbelangrijke als blootstellingsweg omdat de mensen zelden met de vervuilde gebieden contacteren, al dan niet, maar een potentieel toekomstig gevaar bestaat zolang de verontreiniging gehandhaafd wordt.
Verbruiksgoederen
De mensen die kochten en vermiculietproducten gebruikten kunnen aan asbestvezels worden blootgesteld van het gebruiken van die producten in en rond hun huizen. Op dit ogenblik, is het bepalen van de volksgezondheidsimplicatie van commercieel of van de consument gebruik van vermiculietproducten (zoals huis isolatie of het tuinieren producten) voorbij het werkingsgebied van deze evaluatie. Nochtans, hebben de studies aangetoond dat het storen van of het gebruiken van deze producten in asbestvezelniveaus in de lucht kan resulteren hoger dan beroepsveiligheidsgrenzen [21.29]. De extra informatie voor consumenten van vermiculietproducten is ontwikkeld door EPA, ATSDR, en NIOSH en verstrekt aan het publiek (zie www.epa.gov/asbestos/insulation.html) .
Toekomstige Wegen
Alle huidige blootstellingswegen zouden in de toekomst moeten verdergaan tenzij de aangewezen schoonmaakbeurtacties worden gevoerd, en de extra wegen zouden in de toekomst kunnen worden tot stand gebracht. Van specifiek belang over deze plaats is de Libby asbestverontreiniging onder het asfaltparkeerterrein. Als de toekomstige bouwactiviteiten het asfalt of de onderliggende gronden storen, zouden de arbeiders, en misschien andere voorbijgangers in het gebied, aan asbestvezels kunnen worden blootgesteld Libby. Die blootstelling, echter, zou van korte duur en veel minder waarschijnlijk zijn om tot ongunstige gevolgen voor de gezondheid te leiden dan de blootstelling op lange termijn, op hoog niveau die door installatiearbeiders wordt ervaren.
De Gegevens van het Resultaat van de gezondheid De het resultatengegevens van de gezondheid kunnen worden gebruikt om een grondigere evaluatie van de volksgezondheidsimplicaties van een bepaalde blootstelling te geven. De het resultatengegevens van de gezondheid kunnen mortaliteitsinformatie (bijvoorbeeld, het aantal mensen die zijn gestorven aan een bepaalde ziekte) of morbiditeitsinformatie (bijvoorbeeld, het aantal mensen op een gebied die een bepaalde ziekte of een ziekte hebben) omvatten.
De arbeiders bij de plaats werden blootgesteld aan niveaus van verontreiniging verenigbaar met de ontwikkeling van ongunstige gevolgen voor de gezondheid. Geen informatie is beschikbaar over afgelopen die niveaus van verontreiniging rond de installatie of het aantal mensen in de buurt worden beïnvloed. Het Ministerie van Colorado van Volksgezondheid en het Milieu voert een overzicht van de gegevens van het gezondheidsresultaat uit om te bepalen als om het even welke gebieden in de staat dichtbij faciliteiten die vermiculiet verwerkten Libby met hogere ziektetarieven worden geassoci?ërd. Omdat de installatie weinig arbeiders tewerkstelde en omdat weinig mensen zeer dicht aan de installatie leefden, kon het kleine aantal potentieel beïnvloede mensen het moeilijk maken om gevolgen voor de gezondheid op communautair niveau te ontdekken. De inleidende plaats-specifieke resultaten van het overzicht van gezondheidsstatistieken voor deze plaats zijn inbegrepen in Bijlage B. De afdeling ATSDR van de Studies van de Gezondheid zal jaarverslagen vrijgeven die het overzichtsbevindingen van gezondheidsstatistieken voor alle plaatsen samenvatten waarvoor de gegevens zijn ontvangen. Het eerste jaarverslag is slated om in de zomer van 2003 worden vrijgegeven.
In Libby, Montana, was het aantal geregistreerde sterfgevallen verbonden aan op asbestbetrekking hebbende ziekten beduidend opgeheven (vergeleken met de staat of de natie als geheel), vooral onder vroegere arbeiders van de vermiculietmijn en hun huishoudencontacten [30]. De vroegere arbeiders en hun huishoudencontacten toonden ook hogere tarieven dan verwacht van borstvlies (longvoering) abnormaliteiten, die op hogere blootstelling en een hoger risico om op asbestbetrekking hebbende ziekte wijzen [31] te ontwikkelen. De beperkte afgelopen gegevens wijzen erop dat de vezelniveaus op het verwerkingsgebied van Libby en Westelijke Mineralen gelijkaardig waren, voorstellend dat de arbeidersblootstelling ook zou kunnen gelijkaardig geweest zijn. Daarom is het waarschijnlijk dat de vroegere arbeiders bij de Westelijke Installatie van Denver van Mineralen en hun huishoudencontacten een verhoogd risico hebben om op asbestbetrekking hebbende ziekte te ontwikkelen.
Samenvatting van Voltooid en Voorgestelde Verwijdering en Remediërende Acties - Er is geen die schoonmaakbeurtactie geweest nog bij de plaats wordt gevoerd. De most likely bron van Libby asbestvezelblootstelling is het vroegere parkeerterrein op de grens van het zuidenbezit. Onder advisement van EPA, wordt het gebied naar verluidt niet meer gebruikt voor supplementair parkeren voor de faciliteit. Dit vermindert het potentieel voor huidige blootstelling. Nochtans, is het gebied niet effectief behandeld, en de mensen die zouden kunnen zijn daar zijn niet beschermd tegen blootstelling aan asbest Libby.
- EPA plant verwijdering van grond van plaatsen rond de plaats die spoorniveaus van tremolite-actinoliteasbest of hoger hebben (persoonlijke mededeling, Joyce Ackerman, Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Augustus 2002). Deze actie zal van volksgezondheid voor huidige en in de toekomst blootstelling beschermend zijn.
- Aan onze kennis, zijn er geen plannen om gronden onder het bestaande parkeerterrein schoon te maken. De volksgezondheid in het gebied zal worden beschermd, echter, zolang de oppervlakte van het parkeerterrein ongestoord blijft.
Het Initiatief van de Gezondheid van het Kind ATSDR ATSDR erkent dat de zuigelingen en de kinderen kwetsbaarder dan volwassenen aan blootstelling in gemeenschappen zouden kunnen zijn geconfronteerd met milieuverontreiniging. Omdat de kinderen volledig van volwassenen voor van het risicoidentificatie en beheer besluiten afhangen, is ATSDR geëngageerd aan de evaluatie van hun speciale belangen bij de plaats.
De gevolgen van asbest voor kinderen worden verondersteld gelijkaardig om aan de gevolgen voor volwassenen te zijn. Nochtans, zouden de kinderen aan asbestblootstelling vooral kwetsbaar kunnen zijn omdat zij eerder zullen vezel-geladen gronden of binnenstof storen terwijl het spelen. De kinderen ademen ook lucht die dichter is aan de grond en kan zo zal eerder vezels in de lucht van vervuild gronden of stof inhaleren.
Voorts zouden de kinderen die worden blootgesteld kunnen in gevaar zijn meer om op asbestbetrekking hebbende die ziekte eigenlijk te ontwikkelen dan mensen later in het leven wegens de lange latentieperiode worden blootgesteld tussen blootstelling en begin van op asbestbetrekking hebbende ademhalingsziekte.
De meeste bij-risicokinderen zijn zij die huishoudencontacten van arbeiders waren tegelijkertijd de installatie in werking stelde. De installatie werkt niet meer, werd het balgebied getoond vrij om van verontreiniging te zijn, en de verontreiniging is gelokaliseerd op gebieden waar de kinderen niet waarschijnlijk zouden spelen. Daarom die is het onwaarschijnlijk dat de kinderen vandaag aan vermiculiet blootgesteld worden met asbest Libby wordt vervuild.
Conclusies - De arbeiders bij de Westelijke Installatie van Denver van Mineralen werden blootgesteld aan gevaarlijke niveaus van asbest Libby in het verleden. De leden van de huishoudens van arbeiders zullen waarschijnlijk aan gevaarlijke niveaus van asbest Libby door huishoudencontact in het verleden worden blootgesteld. De wegen van beroeps en huishoudencontacten vertegenwoordigen een afgelopen volksgezondheidsgevaar.
- Niet is genoeg informatie beschikbaar om de mate te bepalen waarin de mensen die in de buurt van de installatie leven aan asbest Libby in het verleden door omringende lucht of woon binnenwegen werden blootgesteld. Deze afgelopen wegen vertegenwoordigen een onbepaald volksgezondheidsgevaar. Nochtans, is het risico van ongunstige gevolgen voor de gezondheid van deze afgelopen wegen waarschijnlijk minder belangrijke laag, vooral klein vergeleken bij afgelopen beroeps en het huishouden contacteert wegen zou zijn.
- De gelokaliseerde gebieden van Libby asbestverontreiniging blijven rond de installatie en konden een volksgezondheidsgevaar stellen aangezien het regelmatige contact tot ongunstige gevolgen voor de gezondheid kon leiden. Momenteel, echter, zijn de ongunstige gevolgen voor de gezondheid onwaarschijnlijk omdat de meeste gebieden van verontreiniging vrij zijn en de mensen niet vaak in de gebieden zijn die vervuild zijn.
- Andere wegen (blootstelling in het verleden en de huidige aan afvalstapels, de afgelopen en huidige openlucht woongronden, stellen beroeps, huidige huishoudencontacten, en huidige omringende lucht voor) kunnen waarschijnlijk niet om significante blootstellingswegen te zijn bij deze plaats en daarom geen duidelijk volksgezondheidsgevaar te stellen.
- De blootstelling in de toekomst is mogelijk als de bouw of andere activiteiten het asfalt in het parkeerterrein storen. Dergelijke blootstelling zullen veel minder waarschijnlijk tot ongunstige gevolgen voor de gezondheid dan voorbij de blootstelling van de installatiearbeider leiden, maar nog kon een toekomstig volksgezondheidsgevaar stellen.
Aanbevelingen - Identificeer vroegere arbeiders en hun families of andere hun contacten van het de ledenhuishouden van het familieshuishouden voor mogelijke evaluatie van gevolgen voor de gezondheid verbonden aan Libby asbestblootstelling.
- Maak gebieden van vervuild vermiculiet schoon die rond de plaats blijven blootstelling in de toekomst vermijden.
- Ontwikkel een plan om toekomstige blootstellingswegen te verhinderen die zouden kunnen worden tot stand gebracht als de grond onderaan het parkeerterrein gestoord is.
- Contacteer vroegere arbeiders en verzoek meer gedetailleerde informatie over afvalverwijdering en werkende praktijken bij de faciliteit om in blootstellingsanalyse bij te wonen.
Het Actieplan van de Volksgezondheid Het volksgezondheidsactieplan voor de plaats bevat een beschrijving van acties die door ATSDR en/of andere overheidsbureaus bij de plaats zal worden genomen. Het doel van het volksgezondheidsactieplan is ervoor te zorgen dat de volksgezondheidsgevaren niet alleen worden geïdentificeerd/maar ook gericht. Het volksgezondheidsactieplan voor deze plaats beschrijft acties die ATSDR en/of andere overheidsbureaus van plan zijn om bij de plaats te voeren dat een actieplan wordt ontworpen om ongunstige volksgezondheidsgevolgen als gevolg van blootstelling aan gevaarlijke substanties in het milieu te verlichten en te verhinderen. ATSDR is geëngageerd aan ook zal opvolgen op het plan om zijn implementatie van te verzekeren. Na zijn de uit te voeren volksgezondheidsacties.
- ATSDR zal met EPA werken aangezien zij blijven het onderzoeken van en schoonmaken de plaats.
- ATSDR, of zijn staatspartners, of allebei, zullen de haalbaarheid bestuderen om arbeider en huishoudencontact follow-up activiteiten uit te voeren.
- ATSDR zal de bevindingen van dit gezondheidsoverleg met bevindingen van ander gezondheidsoverleg over plaatsen die vermiculiet van Libby verwerkten en een nationaal rapport van de algemene conclusies en de strategieën ontwikkelen om de volksgezondheidsimplicaties te richten, zoals nodig combineren.
- ATSDR zal onderwijsmaterialen en verwijzingen, op verzoek verstrekken, naar communautaire leden betrokken over producten die vermiculiet bevatten.
- ATSDR zal om het even welke nieuwe informatie herzien die beschikbaar wordt om aangewezen plaats-specifieke volksgezondheidsacties te bepalen.
- ATSDR zal jaarverslagen publiceren die resultaten van de overzichten van gezondheidsstatistieken voor de plaatsen van de vermiculietverwerking samenvatten.
Auteur
Jill J. Dyken, Ph.D., P.E.
De Wetenschapper van de Milieuhygiëne
De Tak van de Beoordeling van de Plaats van Superfund (SSAB), DHAC, ATSDR
Regionale Vertegenwoordiger
Susan Muza
Regionale Vertegenwoordiger
Bureau van Regionale Verrichtingen, Gebied 8
Recensenten
John Wheeler, Ph.D., DABT
Hogere Toxicoloog
De Tak van de Onderzoeken en van het Overleg van de blootstelling (EICB), DHAC, ATSDR
Susan Moore, M.S.
Leider, de Sectie van het Overleg
De Tak van de Onderzoeken en van het Overleg van de blootstelling (EICB), DHAC, ATSDR
John E. Abraham, Ph.D., MPU
De Leider van de tak
De Tak van de Onderzoeken en van het Overleg van de blootstelling (EICB), DHAC, ATSDR
Richard Gillig, MCP
De Leider van de tak
De Tak van de Beoordeling van de Plaats van Superfund (SSAB), DHAC, ATSDR
Verwijzingen 1. Het Geologische Onderzoek van de V.S. Bulletin 2192. De studie van de verkenning van de geologie van het vermiculietstortingen van de V.S. - zijn de asbestmineralen gemeenschappelijke constituenten? Denver: Het Ministerie van de V.S. van het Binnenland. 7 mei, 2002 [aangehaald die, op 2002 Juli 31, 2002 wordt betreden]. Beschikbaar bij URL: http://geology.cr.usgs.gov/pub/bulletins/b2192/
2. Lockey JE, Beken SM, Jarabek AM, Khoury PR, McKay rechts, Carson A, Morrison JA, Wiot JF, Spitz HB. Longdie veranderingen na blootstelling aan vermiculiet met vezelige tremolite wordt vervuild. Am Omwenteling Respir Dis 1984; 129:952 - 958.
3. McDonald JC, McDonald ADVERTENTIE, Armstrong B, Sebastien P. Cohort studie van mortaliteit van vermiculietmijnwerkers aan tremolite worden blootgesteld die. Br J Ind. Med 1986; 43:436 - 444.
4. McDonald JC, Sebastien P, Armstrong B. Radiological onderzoek van afgelopen en huidige die vermiculietmijnwerkers aan tremolite worden blootgesteld. Br J Ind. Med 1986; 43:445 - 449.
5. Amandus HIJ, Wheeler R. De morbiditeit en de mortaliteit van vermiculietmijnwerkers en molenaars aan tremolite-actinolite worden blootgesteld die: Deel II. Mortaliteit. Am J Ind. Med 1987; 11:15 - 26.
6. Schneider A. Een stad verlaten om te sterven. Online het post-Intelligencer van Seattle. 18 november, 1999. , Beschikbaar bij URL: http://seattlepi.nwsource.com/uncivilaction/lib18.shtml
7. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. De beoordeling van de blootstelling voor asbest-vervuild vermiculiet. Washington, gelijkstroom: Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Bureau van Giftige Substanties. ; Februari 1985.
8. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Het ontwerp geconcentreerde rapport van de verwijderingsbeoordeling voor Westelijke Mineralen. Denver: CDM voor Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het;. 2002.
9. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Definitief bemonstering en analyseplan, remediërend onderzoek, de studie van het verontreinigende stofonderzoek, de Plaats van het Asbest Libby, Opereerbare Eenheid 4. Denver: CDM voor Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het;. 30 april, 2002.
10. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Verslagen van mededeling gedateerd 5-2-01 door 6-14-01 door Joyce Ackerman, on-scene coördinator wordt geregistreerd die. Denver: Gebied 8 van het Bureau van de Milieubescherming van de V.S.; Mei-juni 2001.
11. Het Ministerie van Minnesota van Gezondheid, in het kader van coöperatieovereenkomst met het Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Het overleg van de gezondheid voor de Westelijke plaats van Mineralen (Westelijke Mineralen a/k/a), Stad van Minneapolis, Hennepin Provincie, Minnesota. Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten; Mei 2001.
12. Marriam rr (Remedium Groep, Inc.; dochteronderneming van Gunst WR & de Mededeling van Co.) aan B. Anderson van het Bureau voor de Giftige die Substanties en Registratie van de Ziekte, „Gunst WR & de documenten van het Bedrijf aan ATSDR.“ worden geleverd Memphis: De Groep van Remedium, Inc. 10 Maart, 2003.
13. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Toxicologisch profiel voor asbest (update). Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten; September. 2001.
14. Het Onderzoekinstituut van het van midwesten. Inzameling, analyse, en karakterisering van vermiculietsteekproeven voor vezelinhoud en asbestverontreiniging. De Stad van Kansas: rapport op het Bureau van het Bureau van de Milieubescherming van de V.S. Van Pesticiden en Giftige Substanties wordt voorbereid die; September 1982.
15. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Het geïntegreerde systeem van de risicoinformatie (voor asbest). Betreden op 31 Juli, 2002 bij: http://www.epa.gov/iris/subst/0371.htm
16. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Rapport over het deskundige paneel op gevolgen voor de gezondheid van asbest en synthetische glasvezels: de invloed van vezellengte. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte, Afdeling van de Beoordeling van de Gezondheid en Overleg; , Atlanta, GA. 2003. Beschikbaar bij URL: http://www.atsdr.cdc.gov/HAC/asbestospanel/index.html.
17. Churg A. Asbestos-related ziekte in de werkplaats en het milieu: controversiële kwesties. In: Churg A. en Katzenstein A.A. De long: huidige concepten (Monografieën in pathologie, nr 36). Philadelphia: Lippincott, Williams, en Wilkins; 1993. p. 54-77.
18. Dienst voor arbeidsveiligheid en -hygiëne. Inleiding bij definitieve regels voor gewijzigd asbest (1994). III. samenvatting en verklaring van herziene normen. Betreden op 16 Juli. , 2002 Beschikbaar bij URL: www.osha.gov
19. Berman DW, Crump K. Methodology voor het leiden van risicoberekening bij asbest superfund plaatsen. Deel 2: Technische achtergronddocument (tussentijdse versie). Voorbereidingen getroffen voor Gebied 9 van het Bureau van de Milieubescherming van de V.S. San Francisco: 15 februari, 1999.
20. Het Bureau van de Milieubescherming. Richtlijnen voor het uitvoeren van de AHERA TEM ontruimingstest om voltooiing van een project van de asbestvermindering te bepalen. Washington: Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Bureau van Giftige Substanties, NTIS Nr. PB90-171778.
21. Weis CP. De mededeling aan P. Peronard van Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, de minerale vezels van het Amfibool in bronmateriaal op woon en commercieel gebied van Libby stelt een dreigende en wezenlijke bedreiging aan volksgezondheid. Denver: Gebied 8 van het Bureau van de Milieubescherming van de V.S.; December20, 2001.
22. Het Bureau van de Milieubescherming. De giftige Website van de Verontreinigende stoffen van de Lucht. Accessed2002on 29 Oktober. , 2002 Beschikbaar bij URL bij: http://www.epa.gov/air/toxicair/newtoxics.html
23. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. De de reactieactiviteiten van het World Trade Center rapporteren dicht-uit, 11 September, 30 2001-april, 2003. Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten; May16, 2003.
24. Nationaal Instituut van BeroepsVeiligheid en Gezondheid. Online NIOSH zakgids voor chemische gevaren. Betreden op 16 Juli, 2002. Beschikbaar bij URL: http://www.cdc.gov/niosh/npg/npgd0000.html
25. Amerikaanse Conferentie van de Industriële Hygiënisten van de Overheid. 2000 de grenswaarden van de Drempel voor chemische substanties en fysieke agenten en biologische blootstellingsindexen. Cincinnati: ACGIH wereldwijd; 2000.
26. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Nationale primaire drinkwaterverordeningen. Betreden op 16 Juli, 2002. Beschikbaar bij URL http://www.epa.gov/safewater/mcl.html
27. Het Ministerie van Colorado van Volksgezondheid en het Milieu. Primaire het drinkwaterverordeningen en amendementen van Colorado. Goedgekeurd 16 Oktober, 2002. Betreden op 7 November. , 2002. Beschikbaar bij: www.cdphe.state.co.us
28. GC van Pratt. Mededeling aan J. Kelly van het Ministerie van Minnesota van Gezondheid, Gemodelleerd concentraties en deposito van tremolite dichtbij de Westelijke Minerale faciliteit van de Gunst Products/W.R. Minneapolis St. Paul: Het Ministerie van Minnesota van Gezondheid 12 Juni, 2001.
29. Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het. Bemonstering en analyse van de tuinproducten van de consument die vermiculiet bevatten. Seattle: Bureau van de Milieubescherming van de V.S. het, Gebied 10;. Augustus 2000.
30. Bureau voor de Giftige Substanties en Registratie van de Ziekte. Het overleg van de gezondheid over mortaliteit in Libby, Montana. Atlanta: Het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten. Augustus, 2002.
31. La van Peipins, Lewin M, Campolucci S, Lybarger JA, Molenaar A, Middleton D, Weis C, Spence M, Zwarte B, Kapil V. 2003. Radiografische abnormaliteiten en blootstelling aan asbest-vervuild vermiculiet in de gemeenschap van Libby, Montana. Omgeef Gezondheid Perspect: doi: 10.1289/ehp.6346.
|
