De Efficiency van de energie en de Bouwverordening van Ontario door Jim Adair
Vroeger op het jaar, hielden het Ministerie van Ontario van Gemeentelijke Zaken en (MMAH) de Huisvesting een openbare die raadpleging voor voorstellen op het versterken van de normen van de energieefficiency in de woningbouwcode van Ontario worden gericht. In aanwezigheid van toenemende energiekosten en in een inspanning tot lagere broeikasgasemissies, de overheid een overlegdocument uit schetsend vier opties om de bouwverordening te wijzigen, gaf om energieefficiency in nieuwe huizen te verbeteren. De voorstellen strekten zich van nominale verhogingen uit aan „agressieve“ maatregelen die isolatieniveaus van stichtingsmuren en verglazing in ramen en glijdende deuren zouden verhogen. Maar de critici zoals Consumentenbond van Canada President Joan Huzar zeggen dat zelfs de „agressieve“ optie niet ver genoeg gaat. De „voorstellen vertegenwoordigen een poging om het kwaad ongedaan te maken dat door de vorige Conservatieve overheid toen het de energie efficiënte maatregelen uit de Bouwverordening van 1992, Specifiek de isolatie van de volledig-hoogtekelderverdieping en van de verbeteringen boven-rang isolatie annuleerde,“ zegt de Consumentenbond in een perscommuniqué werd gedaan. „Wat wij nu nodig hebben is een norm voor 2006 die de energiecrisis overweegt deze provincie zich in.“ vindt Huzar zegt, de „Consumenten moeten geen gehouden gijzelaar zijn aan stijgende energiekosten omdat zij onbewust in huizen leven die energievarkens.“ zijn Naast de isolatie van de volledig-hoogtekelderverdieping, duwt de raad voor verhoogde niveaus van de isolatie van de boven-rangmuur, nieuwe normen voor ovens en ramen, en verplichte programmeerbare thermostaten. Het verzoekt ook een etiketteringssysteem voor nieuwe en wederverkoophuizen dat op de energieprestaties van het huis en „wijst legt geen onredelijke kostenlast aan consumenten op door, bijvoorbeeld, een nieuwe grote bureaucratie te vereisen.“ Canada heeft een bestaand programma genoemd EnerGuide voor Huizen, die huizen op gelijkaardige wijze etiketteert aangezien de toestellen voor hun efficiency worden geschat. Peter Love, ambtenaar van het de energiebehoud van Ontario de belangrijkste en het hoofd van de Dienst van het Behoud op de Instantie van de Macht van Ontario, dienden een voorstel aan MMAH in die stringentere maatregelen dan het „agressieve“ voorstel ook verzoekt, gebruikend de schaal EnerGuide. Zijn voorstel verzoekt alle nieuwe huizen om 80 op de schaal te ontmoeten of te overschrijden EnerGuide, wat betekent de huizen hogere die isolatieclassificaties hebben zouden met high-efficiency verwarmende en koelsystemen worden gecombineerd en programmeerbare thermostaten. Roepend zijn voorstelOptie 5, zegt de Liefde, „in een elektrisch verwarmd die huis aan Optie 5 wordt gebouwd, het energieverbruik wordt verminderd door 3.435 kWu of 26 percenten van de huidige gemiddelde norm in elektrisch het verwarmen van huizen. Maar hij adviseert dat hogere Optie 5 waarden voor alle huizen, ongeacht de energiebron wordt geplaatst. vele jaren, is Canada op de voorrand van energie efficiënte huisvesting met initiatieven zoals het r-2000 programma geweest, dat super efficiënte huis de bouwtechnieken bevordert. De bouwers zeggen de reden meer energie de efficiënte huizen niet zijn gebouwd wegens de kosten is -- dat de consumenten geen meer voor energieefficiency zullen betalen. Een onderzoek in 2004 door de Consumentenbond van Canada wordt uitgevoerd kwam aan de conclusie dat toen de mensen toestellen kochten, de prijs de belangrijkste factor en de meerderheid van de ondervraagden van de nadrukgroep was, wanneer gegeven een keus waarvan de te kopen airconditioner, voor het goedkoopste en minste energie efficiënte model dat ging. Op dat ogenblik, zei de raad dat meer onderwijs van de consument nodig was om de voordelen te verklaren om energie efficiënte producten te kopen. Richtend het idee van het uitvoeren van een nationale energiecode, zegt de Vereniging van de Bouwers van het Huis van Ontario in een recent rapport dat de „vrijwillige die, market-driven benaderingen de weg van actie zouden moeten zijn met betrekking tot deze kwestie wordt gekozen keus en doenbaarheid voor consumenten te verzekeren, terwijl het voortdurend om economische mogelijkheden voor onze industrie te bieden.“ Het stelt voor dat de bestaande programma's zoals r-2000 en EnerGuide voor Huizen zouden moeten worden versterkt, en dat een nationale energiecode niet de oplossing is om verminderingen van broeikasgasemissies te bevorderen. Maar Huzar zegt dat de „critici die kunnen debatteren dat de bepalingen van de energieefficiency kosten aan een huis zullen toevoegen en het onbetaalbaar zullen maken kortzichtig zijn en niet de belangen van consumenten in mening.“ hebben Het rapport van de liefde haalt een nieuwe die opiniepeiling aan in Januari 2006 wordt geleid, waarin 80 percent van ondervraagden de stijgende normen van de energieefficiency in de bouwverordening steunde. Hij zegt het kostenverschil tussen voorgestelde Optie 2 (EnerGuide die 75 schatten) en zijn Optie 5 (EnerGuide 80) is $1.265 voor elektrisch verwarmde huizen. „Het veronderstellen van een investering van $200.000, het verschil tussen de bouw aan EnerGuide 80 en kleinere normen is minder dan één percent van de totale investering,“ hij zegt. Een „één percentsverschil zal niet waarschijnlijk niet een belangrijke barrière voor de meerderheid van consumenten zijn die een investering $200.000 maken. Wanneer afgelost meer dan 25 jaar, wordt de eerlijke kostenverhoging van het bereiken van een EnerGuide 80 classificatie gecompenseerd door de vermindering van bedrijfskosten.“ De liefde adviseert ook dat meer nadruk op energieefficiency wordt gezet wanneer de bestaande huizen worden vernieuwd. Hij zegt architecten, contractanten, indien zouden de ontwerpers en de consumenten moeten worden aangemoedigd en worden opgeleid om energieefficiency in alle vernieuwingen op te nemen, en dat de overheid „blijven potentiële beleidsoplossingen evalueren om ervoor te zorgen dat de vernieuwingen aan de normen van de hogere energieefficiency.“ voldoen | 
