Waarom Enron het Geval van van het Vastgoed (Homestore) verre van over is door Blanche Evans
Homestore is Enron van vastgoed. Terwijl vroegere Enron CFO Andrew Fastow als een kanarie tegen CEO Ken zingt leg, en de raad van beheer Enron dat zij allen precies wisten tot welk soort frauduleuze antics hij was aangezien de hoofdaccountant van het bedrijf, het poëtische rechtvaardigheid is dat de vroegere uitvoerende ondervoorzitter van Homestore van bedrijfsontwikkeling het zelfde lied over zijn vroegere CEO Stuart Wolff zingt. (Al dan niet de de raadsleden van Homestore om het even welke kennis van Peter en de fraude hadden van Wolff heeft nog worden bepaald.) U.S. Het Ministerie van de ambtenaar van het Openbaar Ministerie Doug Fuchs van de Rechtvaardigheid roept de transacties homestore-AOL van de „ronde reis“ fraude die tot misdadige lasten en burgerlijke kostuums tegen de bedrijven en ambtenaren verantwoordelijke tegelijkertijd „één van de significantere collectieve fraudegevallen van de laatste vijf jaar.“ leidden Fuchs zegt, „wij geloven Dr. Wolff schuldig is, en het dat hij en om van zijn misdaden wordt veroordeeld gehouden te geven jn, en om een bericht naar andere CEOs belangrijk is te verzenden dat koken van de boeken niet moet worden getolereerd.“ Het gehele lelijke verhaal kwam uit toen Homestore en Time Warner hun inkomens voor vierde kwartaal 2000 door 2002 herformuleerden, aan de schok en het verdere verlies van miljoenen dollars in aandeelhouderswaarde, die op de onderzoeken van seconde en verdere regelingen in miljoenen bracht. Ondertussen, zo snel verkochten Wolff, Tafeen en anderen greedily hun aandelen van Homestore aangezien zij konden, pocketing miljoenen dollars. Maar zij zullen niet om op dat geld krijgen te hangen. Er zijn ook burgerlijke kostuums, die in een aandeelhouderskostuum uit naam van een groep die met het Systeem van de Pensionering van de Leraren van de Staat van Californië werden geconsolideerd, ook als CalSTRS, als hoofdaanklager wordt bekend. Homestore betaalde $13 miljoen in contant geld en gaf 20 miljoen nieuwe aandelen van gewone aandelen Homestore aan leden van de klasse uit. Bij de minst, zal Tafeen (en recenter, Wolff) met seconde in het geval Homestore en met de privé burgerlijke aanklagers uit naam van een groep moeten regelen. Om het even welke regelingsgelden gaat naar verwonde partijen. Oordelend door hoe harde CALPERS op „nieuwe“ Homestore was, weten zij het hoe te om een pols met een heerser te meppen. Homestore zal hotshots niet van licht worden. Dan is er de kant van AOL van het probleem nog te komen om. Drie dagen na Time Warner beëindigde hun termijnen van overeenkomst met seconde, met inbegrip van een $300 miljoen regeling betaalbaar aan de overheid van de V.S., werden Wolff en Tafeen aangeklaagd. Wat interessant is is deze verklaring -- dat de lasten „het bijstaan“ fraude bij drie andere bedrijven, met inbegrip van Homestore omvatten, en dat het begin in 2000, AOL „effectief zijn eigen online reclameopbrengst“ door klanten zoals Homestore frauduleuze fondsen onrechtstreeks te geven om voor advertenties financierde te betalen zouden zij niet anders (of had het te kopen geld) gekocht hebben. Terwijl deze andere lasten Homestore of het geval niet tegen Wolff en Tafeen beïnvloedden, is het duidelijk dat de blootstelling van Tafeen en van Wolff aan verdere boetes en vergelding verre van over is. De gevallen tegen de ambtenaren van AOL zijn nog hangend, zo betekent het dat Wolff en Tafeen gedaagden in die gevallen konden worden, ook. Als Peter en Wolff uit dit met om het even welk geld verlaten bij allen komen, zal het een mirakel zijn. Tafeen heeft pled schuldig aan federale fraudelasten, die dingen voor DOJ gemakkelijker maakt om Dr. Wolff te achtervolgen. „Het betekent dat hij (Tafeen) nu wordt veroordeeld wegens een misdaad, zodat is er geen kans hij zou kunnen ontslagen te zijn. Door schuldig te pleiten, kunnen wij een andere getuige tegen Dr. Wolff krijgen, en wij kunnen ons op Dr. Wolff bij de proef concentreren.“ Tafeen zal die op 28 Augustus, 2006 worden veroordeeld, waar het hof in overweging een pre-Veroordeelt Rapport nemen zal door het bureau van de Proef van de V.S. wordt voorbereid, dat een zin aan het hof op relatieve aansprakelijkheid wordt gebaseerd, evenals om het even welke boetes, restitutie adviseert, en misschien andere voorwaarden aangewezen op te leggen. Op dit ogenblik, zegt Fuchs, er 10 te veroordelen mensen zijn. Als Wolff schuldig pleit, zou het het veroordelen kunnen opvoeren, als hij onschuldig pleit, het kon de datum terzijde schuiven. „Wij hebben heel wat tijd geïnvesteerdu,“ zegt Fuchs, „en dit geval nationale aandacht heeft opgeslaen. Het is een significant geval aan me, en aan de collectieve wereld.“ | 
