Milieu Rechtvaardigheid voor allen? door Stuart Lieberman Zij zeggen dat het geld niet alles, maar het zekere hulp is. Natuurlijk, is het die die reeds geld hebben dat neigt om dit te zeggen. In elk geval, vereist het leven dat de mensen één of ander niveau van de financiële middelen hebben. Slecht zijn in Amerika impliceert enkel meer dan het hebben van genoeg dingen niet. Zijnd slecht zeer vaak, vaakst, ook middelen die geen politieke macht hebben. En in dit land die, waar de macht neigt om zo veel te betekenen, geen politieke macht hebben kan slechter zijn dan hebbend geen geld. Als u geen macht hebt, kunt u zeer goed omhoog beëindigen krijgend wat niet die met macht willen. Stortplaatsen, verbrandingsovens, stinky fabrieken, de faciliteiten van de afvalopslag, enz. U vindt typisch deze soorten dingen in rijke buurten niet. Zij schijnen om over het algemeen in slechter, vaak minderheidsgemeenschappen worden gevestigd. De rijke mensen maken politieke schenkingen en krijgen om hun gehoorde stemmen te hebben. De politici zullen over het algemeen niet riskeren beledigend deze mensen met zelfs een suggestie dat zij zouden kunnen worden uitgenodigd om de volgende stortplaats of de verbrandingsoven te huisvesten. Bovendien kunnen de armen advocaten en geen deskundigen behouden die soms noodzakelijk zijn om de strijd te bestrijden. Zo, wanneer een groot bedrijf nadenkt bewegend potentieel gevaarlijke zaken in een buurt, als het een keus tussen een buurt is die ingezetenen die zich kunnen veroorloven te vechten en bevat die ingezetenen bevat die zich niet kunnen veroorloven te vechten, veronderstellen waar de faciliteit gewoonlijk omhoog beëindigt. Deze kwestie wordt over het algemeen bedoeld als „milieurechtvaardigheid.“ Het heeft 20 jaar of op kookpunt zo gesudderd, maar nu gesudderd. Welke milieurechtvaardigheid, essencially betekent, zijn dat slecht zijnd of een lid van een minderheidsbevolking geen vergunning aan de overheid of aan de industrie geeft om een onevenredige hoeveelheid schadelijke verrichtingen in uw buurt te plaatsen. Zijn er milieurechtvaardigheidsproblemen in dit land? Dit is iets dat de mensen over vandaag niet akkoord gaan. Sommige mensen schijnen snel te zijn (te snel) om om het even welke het situeren van a minder dan wenselijke verrichting in een slechte gemeenschap als bewijsmateriaal dat te etiketteren deze onrechtvaardigheid en goed vandaag in leven is. Enerzijds, roepen anderen de volledige conceptenonzin. Ik val vierkant in het midden. Er zijn talrijke goed bekend gemaakte gevallen geweest die om aan milieu „onrechtvaardigheid schijnen te richten.“ Er was een buurt van Californië die reeds elk soort smerige die verrichting gehuisvest had aan de mens wordt gekend toen het lokale machtsnut een nieuwe installatie voorstelde die extra toxine zou spuiten. Er was een de staatsspeelplaats van New York die gekend was om veel arsenicum geladen grond te bevatten, die blijkbaar door ambtenaren jarenlang werd genegeerd. Er was een gemeenschap van Pennsylvania die reeds een onevenredig aantal schadelijke verrichtingen huisvestte, en moest naar het Hooggerechtshof van de V.S. gaan nog een andere dergelijke verrichting blokkeren. Deze verhalen stellen voor dat de milieu „onrechtvaardigheid“ bij het werk in bepaalde gevallen kan zijn. Maar hoe kan wij zonder twijfel het weten wanneer dit een factor in een bepaalde instantie is? Gelukkig, stelt de overheid voor hoe wij kunnen vertellen. Het gebied van New York van de V.S. EPA heeft net zeer uitvoerige milieurechtvaardigheidsrichtlijnen voorgesteld. Zij werden gepubliceerd in December 1999. U kunt hen bij de website van het Bureau herzien en kunt commentaren over hen aan het Bureau voorleggen. Als u om deze kwestie geeft, zou dit een productieve oefening voor u kunnen zijn. Andere gebieden EPA hebben ook begeleidingsdocumenten betreffende dit gebied gepubliceerd zoals ook diverse staatsbureaus hebben. Verwacht dat veel meer komen en de geleerden verwachten dat blijft deze kwestie evalueren. Vele wetsscholen en sociale organisaties wijden nu middelen aan deze achtervolging. De milieu rechtvaardigheid is een andere manier om te zeggen „de rijkdom uitspreid en het nadeel.“ uitspreid Aangezien u kunt zien, worden de milieukwesties vaak aan de grond gezet meer in sociaal-economische overwegingen dan in zuivere wetenschap. | 
