De uitvoerders mogen Een andere Voorzijde aan de Slag van de Overerving toevoegen door PJ waad
Omdat u niet het met u kunt nemen, zal iemand anders wat beslissen met wat te doen u erachter verlaat wanneer u sterft. Zelfs als u a zal voorbereiden behandelend uw vastgoed en het persoonlijke bezit, problemen kan zich, met inbegrip van die voordoen gebracht door een incompetente of oneerlijke uitvoerder. Als u niet verzekeren de uitbetalingsdetails in uw wil juridisch duidelijk zijn, kunnen uw wensen aan interpretatie open zijn door de uitvoerder. Begunstigden, de ongelukkig met uitvoerdersactiviteit of inactiviteit, kunnen op de hoven van toepassing zijn, maar zodra de advocaten worden geïmpliceerde, kan de waarde van het landgoed in gevaar zijn. Rijkdom (zelfs als het slechts het familiehuis is) over een leven van het harde werk en besparing wordt de geaccumuleerd kan door wettelijke acties worden uitgehaald die. Het benoemen van een uitvoerder is geen wettelijke eis, echter, iemand zal moeten op uitbetaling van uw landgoed toezicht houden, zodat wordt de keus: benoem een persoon, een collectieve entiteit, een begunstigde of iemand die u weet, of hebben het hof over een uitvoerder na uw dood beslissen. De vrouwelijke vorm van „uitvoerder“ is executrice van een testament, maar enkel aangezien de „acteur“ meer en meer wordt gebruikt om beide geslachten te beschrijven, zal de uitvoerder waarschijnlijk populariteit bereiken aangezien de enige die termijn wordt gebruikt om een man of een vrouw te beschrijven die door a worden benoemd een landgoed zal beheren. De uitvoerders zijn ook genoemd geworden „persoonlijke vertegenwoordigers“ en „de landgoedbeheerders met a zullen.“ (De Kwesties met betrekking tot het hebben van geen a zullen of de wil die onderzocht in de vroegere kolom Canadezen van PJ zou moeten vragen worden verloren werd, „Canadezen zouden moeten vragen, „is Mijn Brandkast van de Wil?“.) De het in Ontario-gebaseerde Testament en advocaten van Landgoederen Jordanië M. Atin, Barry Fish en Les Kotzer weten welke consumenten van het vermijden van en het oplossen van landgoedgeschillen moeten op de hoogte zijn. Deze advocaten voegden hun deskundigheid samen om de gids van well-received, duidelijk-taalverwijzing te schrijven, de Oorlog van de Familie: Het winnen van de Slag van de Overerving. Vissen en Kotzer, zowel van de in Toronto-Gebaseerde wets vaste Vissen & de Vennoten, twee gelezen verdedigerboeken van de consument eerder mede gecreëerd: De strijd van de Familie: Het van plan zijn om het te vermijden en het Spreken van Testament: Wat u vanuit het Perspectief van een Advocaat zou moeten weten. Een „uitvoerder is een beheerder zodat zijn er fundamentele verplichtingen die van toepassing zijn en deze fiduciaire verantwoordelijkheden dat een uitvoerder altijd in de beste rente van begunstigden moet handelen,“ Atin betekenen die als bemiddelaar en advocaat in landgoedgeschillen voor het landgoedproces vast Hull & Hull LLP dienst doet. Hij verklaarde dat de uitvoerder niet van het landgoed kan profiteren, landgoed geen fondsen met hun persoonlijke gelden noch activa van het aankooplandgoed kan vermengen. Deze complexe verantwoordelijkheid bespreekt vele kwesties voor die die een uitvoerdersbenoeming overwegen, die omvatten: - Wanneer het investeren van landgoedfondsen, moeten de uitvoerders door om het even welke wetgeving gemaakte richtlijnen verblijven die bestaan of de „voorzichtige investeerdersregel toepassen,“ tenzij de wil specifieke investeringsnormen bepaalt.
- De uitvoerders moeten aan de begunstigden voor alles antwoorden en financiële rekeningen veroorzaken wanneer gevraagd.
- Als de uitvoerder fiduciaire plichten aan de begunstigden of de financiële toegang tot het landgoed, begunstigden, landgoedcrediteuren of iedereen met een rente in het landgoed misbruikt, kan op het hof van toepassing zijn voor het overgaan van de rekeningen (controle) en zelfs de verwijderde uitvoerder hebben.
De oorlog van de Familie detailleert tien gemeenschappelijke die fouten door uitvoerders, fouten worden gemaakt die financieel probleem voor de uitvoerder konden voorstellen: het persoonlijke financiële risico voor de overheid betreffende belastingskwesties of blootstelling aan winstgevende wet past voor schade aan. De fouten omvatten: - Maximaliserend niet de waarde van het landgoed door onder-te investeren of door speculatieve investeringen te selecteren,
- De tekortkoming aan volledig onderzoekcrediteur eist zodat de fondsen aan valse schulden worden betaald, of om de overleden rekeningen volledig te onderzoeken zodat, na uitbetaling, de geldige crediteureisen tegen het landgoed worden gemaakt,
- Ongepast betalend.
Een uitvoerder moet niet de baan overnemen wanneer genoemd in de wil, maar na het goedkeuren, kan een uitvoerder niet zonder hoftoestemming aftreden. Hoewel het een eer uitvoerder te benoemen is, is dit het eisen, vaak hoog-spanningsbaan. Zelfs als het landgoed een rechtskundige adviseur heeft, kan de advocaat niet worden betaald om uitvoerderstaken uit te voeren, noch kunnen de meeste landgoederen zich om voor juridisch advies bij het elk uitvoerdersbesluit te betalen veroorloven. Bijvoorbeeld, als de uitvoerder een halsband geeft of ander landgoedbezit aan een buur die het punt eist hun persoonlijk bezit was, hoe de begunstigden zullen reageren als het verdere onderzoek zou geopenbaard hebben de punten eigenlijk tot overlijden behoorden? De uitvoerder is verantwoordelijk voor ongepaste acties, onafgewerkte taken en fouten. Atin, de Vissen en Kotzer laadden hun boeken met relevante informatie en potentiële gevolgen om familiebespreking te veroorzaken terwijl de ouders nog in leven om zijn te arbitreren als de zorgen of de conflicten zich voordoen. De oorlog van de Familie bespreekt vele dingen dan zonder juiste forethought verkeerd kan gaan, en is, daarom, een uitstekend preventative middel voor uitvoerders, begunstigden en zij die hun leven van rijkdom erachter zullen verlaten. Niet worden verrast als de gewoonlijk besproken kwesties wettelijke oplossingen vereisen. Ja, zijn de auteurs advocaten die wat verklaren zij doen en waarom, maar de landgoedwet grotendeels gewoonterecht of precedentwet is waar de geschillenbeslechting beide partijen impliceert die hun geval en rechter het beslissen voorstellen. Zoals Kotzer zegt, „oordeelt als redelijke mensen en zij proberen om onredelijke mensen te straffen.“ Toen de dood en het sterven niet openlijk werden besproken, werden de landgoedproblemen ook gehouden privé. Aangezien het leven meer en meer uit in open wordt geleefd, zij die sterven alvorens de te regelen overervingsgeschillen, of zonder bijgewerkt te verstrekken, juridisch-nauwkeurig zullen kunnen van als doelbewust het verzenden van een negatieve bericht of een straf „van het graf worden gedacht.“ Als het besteden van het allen terwijl levend wordt gemeenschappelijker (en een stijgende noodzaak), zal de distributie van een leven van rijkdom en bezit enkel een ander deel van het leven zijn, hopelijk verminderend landgoed-uitputtend gerechtelijke stappen en bittere familieoorlogen. Ondertussen, drijven de financieringsbehoefte of de hebzucht, en de emotionele conflicten genoeg familiegeschillen en wettelijke slagen om de multi-million dollarindustrie van brandstof te voorzien. „Er is a lot more geld daar [vandaag],“ bovengenoemde Kotzer. „U hebt de Baby Boomers, en een worden schuld-bereden, vooral in de V.S., en sterven de depressie-era ouders en laten hun landgoederen aan hun [kinderen van Boomer over]. Er is heel wat geld over te bestrijden. Hoe anders een Baby Boomer uit schuld zal worden? De overerving is de grote zegen aan mensen -- Ik zie elke dag het. Niet in elk geval, maar wat ik heel wat zie is deze mensen als kelners -- wachtend op overerving, die op moeder wachten om over te gaan….“ |
