Fannie Mae krijgt Vermaning door Lew Sichelman Fannie Mae is uitgenodigd het tapijt door een zeer belangrijke federale wetgever want mondeling nemen bij de ambtenaren jat van het Beleid Clinton die uit tegen de grote secundaire instelling van de hypotheekmarkt spraken. En de wetgever is zelfs geen Democraat. Onlangs, Fannie Mae, wat laat het voorwerp van veel elk van aandacht van is geweest, niet het goed, uit gegeseld bij de verklaring van een hoge het rangschikken ambtenaar van de Afdeling van de Schatkist, die zijn woorden „ongeschikt roepen,“ „onverantwoordelijk“ en „niet professioneel.“ Een vroeger week, was het bedrijf Voorzitter Frank Raines de beklaagde. Eerst, etiketteerde hij het Ministerie van Huisvesting en de kritieke beoordeling van de Stedelijke Ontwikkeling van low-income lenende praktijken van Fannie Mae de minderheid en zoals „verkeerd,“ toen hij met verontwaardiging in de Washington Post reageerde, die hij van „journalistiek misdrijf.“ beschuldigde Een overheid-gecharterd, openbaar bedrijf dat met het brengen van vloeibaarheid aan de hypotheekmarkt wordt belast heeft, Fannie Mae sindsdien terug van die beschuldigingen gestapt, die hen „bedroevend“ en „ongepast roepen.“ Maar dat was niet genoeg om Rep te matigen. Richard Baker, r-La., een lid van het Bankcomité van het Huis Dat de wetgeving heeft ingevoerd om onoplettendheid van Fannie Mae en zijn zuster GSE, MAC te versterken Freddie. In een sterk verwoorde verklaring, berispte dat Baker nieuwsgierige maar niettemin ongelukkige de public relationsstrategie van Fannie Mae „,“ en gewaarschuwd het bedrijf zich „van het bevorderen van het soort retoriek“ onlangs onthouden tegen beleidswoordvoerders wordt aangewend. Wegens hun openbaar doel, MAC Fannie Mae en Freddie houd geld stromend aan lokale geldschieters over het land en de hulp houdt een deksel op leningstarieven. Maar omdat zij aandeelhouder-gehouden financiële instellingen zijn, werken zij ook hard om dividenden het sterke en noorden van de winstenrubriek te houden. Vandaar, de reden Fannie Mae het noodzakelijk vond om met dergelijke kracht te antwoorden. De verklaring van de Afdeling van de Schatkist bracht namelijk teweeg verkoopt van de banden van het bedrijf, ertoe bewegend Fannie Mae om te gillen dat de verklaring een verhoging van hypotheektarieven veroorzaakte die zowat 206.000 families kwetsten. Dat de eis later werd ontkend, ook. Maar Baker zegt het „geen gevaarlijke conclusie impliciet door de opmerking vermindert: Wat voor de winsten goed is van Fannie Mae is goed voor de Amerikaanse mensen, en vice versa.“ Voegt het congreslid toe: „Misschien zou de episode ons moeten aansporen om te overwegen enkel hoe comfortabel wij zouden voelen als de volledige huisvestingsindustrie echt op het lot van de winsten van Fannie.“ in evenwicht bracht Opmerkend dat de hypotheektarieven eigenlijk na deze recentste oorlog van woorden, Rep daalden. Baker zegt een aanval op de administratieve takbedragen aan een impliciete aanval op hem, zijn rekening, en hen die als cosponsors hebben ondertekend. En „allen voor het belang, geloof ik, van het intimideren van anderen van het overwegen van miljard“ Hij gaat op: „Het zou moeten vanzelfsprekend zijn dat I, samen met elk van mijn Republikeinse en Democratische collega's op het Bankcomité van het Huis, Om het even welke zich maatregel zal verzetten die in het overgaan van onnodige kosten op de gemiddelde Amerikaanse huiskoper resulteert. Nochtans, ben ik onwillig om het gebouw goed te keuren dat het vragen van de lenende praktijken van Fannie Mae, zijn verhouding aan de overheid, of zijn veiligheid en gefundeerdheid met een inspanning vergelijkt om enkel dat te doen. Het „belangrijkste doel van mijn rekening is onoplettendheid van de huisvestings government-sponsored ondernemingen te versterken van wie explosief niveau van de groei velen mensen fairminded geloven de huidige regelgevende structurencapaciteit voor efficiënte onoplettendheid heeft overtroffen. Door te vechten nu de zuivere vermelding van hervorming GSE onstuimigheid voor nationale hypotheektarieven betekent, en in mindere mate door te veronderstellen kan het de eigenlijke overheid intimideren die zijn activiteiten sponsort, verstrekt Fannie Mae zelf de sterkste rechtvaardiging voor zorg over zijn grootte. „Voor hoewel de feiten duidelijk anders op wijzen, zou een situatie waarin de stabiliteit van hypotheektarieven zo dicht op de financiële sterkte van Fannie Mae vertrouwde slechts de behoefte aan Congres benadrukken zich met weloverwogen, objectieve, maar ook geschikte overweging van vooruit te bewegen H.R. 3703.“ | 
