Eerste Besluit in Ongunstig het Opdragen van Cleveland Proces wordt overgeleverd dat Een federale jury in Akron, Ohio, dat een antitrustgeschil tussen de Internationale en twee reusachtige van Cleveland onafhankelijken van Re/Max hoort, Makelaardij Één en Smythe, Cramer, besliste vorige week dat de twee onafhankelijken in een samenzwering tegen Re/Max. in dienst namen. Met dat besluit, keert de jury nu aan de rechtszaal terug deze week om extra bewijsmateriaal betreffende aansprakelijkheid te horen. Het besluit was eerste in de federale hofproef die in recent April begon. Dat proces werd ingediend in 1995. Re/Max beweert dat Realty Één en Smythe, Cramer - de dominante lijstbedrijven in het gebied - in terughoudendheid van handel door Re/Max de spleten van de agentencommissie van 25 en 35 percenten in dienst namen, wezenlijk aan te bieden lager dan de typische 50-50 die spleten aan andere vastgoedbedrijven worden aangeboden. De uitvoerende macht van Makelaardij Één en Smythe, Cramer heeft gewezen op zij niet in overleg aan lagere commissies aan Re/Max handelden, alhoewel hun acties binnen weken na elkaar in 1995 werden gevoerd. Bij zijn uitspraak, wees op de jury het die bewering niet geloofde. De stafmedewerkers hebben gevochten zij in het verminderen van de commissie aan bureaus Re/Max wordt verdeeld invallen tegen te werken Re/Max om bovenkant aan te werven veroorzakend agenten die werden gerechtvaardigd. Met de lagere spleten, zouden de hoogste producenten weinig het werken voor Re/Max maken dan zij als zij met de onafhankelijken bleven. Het jurybesluit was vandaag in antwoord op een vraag door Rechter David Dowd na de verscheidene weken van verklaring eerst wordt gesteld die. De vraag was: Namen de gedaagden in dienst (Smythe, Cramer en Makelaardij) in een samenzwering? Het juryantwoord was vandaag ja, „.“ Wegens dat antwoord, zal de jury nu bewijsmateriaal betreffende drie meer vragen horen: „Resulteerde de samenzwering in onredelijke terughoudendheid van handel?“ „Beïnvloedde de samenzwering handel tusen staten?“ En, „deed het samenzweringsresultaat in verwonding aan zaken de van de aanklager (Re/Max)?“ Joseph Aveni, CEO van Makelaardij Één, zei hij met het besluit werd teleurgesteld. Het „besluit dat de gemaakte jury een teleurstelling was, maar impliceert slechts één kwestie in een complexe en voortdurende proef. De makelaardij blijft resoluut in opnieuw het verklaren dat het niet in enige samenzwering in dienst nam en zijn zaken op een ethische manier geleid. Nochtans, omdat de proef nog in proces is zou het voor ons verder ongepast zijn op dit ogenblik te becommentariëren.“ Cynthia Lambert, algemeen advies voor Symthe, Cramer, zei haar bedrijf in het besluit werd teleurgesteld en „sterk ontkent“ er om het even welke samenzwering tussen de twee bedrijven was. Het is niet bepaald wanneer de proef zal beëindigen. Er zijn minstens twee processen die elders - in Iowa en Georgië gaan - die stam van Re/Max aanwervend beleid. Het verscheen niet het besluit van Ohio om het even welke directe invloed op die processen zou hebben. | 
