De groei kan Goed zijn door Lew Sichelman
Is de groei goed? De meeste mensen denken niet waarschijnlijk zo. Maar is de groei laakbaar werkelijk dat alles? Niet noodzakelijk, volgens een interessant en eenvoudig beetje van onderzoek door de Nationale Vereniging van de Bouwers van het Huis, de organisatie van de 225.000 lidhandel die voor de huisvestingszaken spreekt. Door twee primaire bronnen van gegevens te vergelijken, vond David Crowe van NAHB een positief verband tussen extra huizen en livability van het gebied waar die huizen worden gebouwd. Natuurlijk, is dat een conclusie naysayers zeggen zij een bouwer-gesponsorde studie zouden verwachten te rapporteren. Maar Crowe, een econoom die in de Groep werkt van het Bepleiten van NAHB, zweert hij geen bijl heeft te malen buiten om een eerlijke hoorzitting voor zijn leden te verkrijgen wanneer zij voor lokale in zones onderver*delende raad en plannende commissies verschijnen. „Wanneer de bouwers proberen om hun gevallen op het plaatselijk niveau te maken, worden zij onmiddellijk geconfronteerd met het proberen om negatief te weerleggen omdat de waarneming van mensen van de groei bijna altijd negatief is,“ hij verklaren. „Allen wij proberen te doen is verhoging de dialoog aan een niveau speelgebied.“ Één ding in de gunst van NAHB is dat het omhoog om het even welke gegevens, trommelde of het in geen geval manipuleerde. Eerder, bracht Crowe eenvoudig twee onafhankelijke bronnen van informatie in kaart, huisvestend begin per hoofd op 260 metropolitaanse statistische gebieden zoals die door van de Telling van Bert Sperling's van de beste plaatsen van de natie worden verzameld Dienst en te rangschikken. De overheidsgegevens spreken voor zich. Maar voor het geval dat u geen Sperling erkent, de Beste kerel van Plaatsen, is hij de persoon die de allereerste „Plaatsen van het Tijdschrift van het Geld Beste om ontwikkelde te leven“ rangschikkend in 1986. En hij heeft lijsten van bests sinsdien gecompileerd. Onder zijn talrijke lijsten zijn de beste plaatsen om een familie op te heffen, beste plaatsen voor pensionering, de meeste zware steden waarin om te leven, beste steden voor bejaarden en slechtste steden voor ademhalingsbesmettingen. Vorig jaar, publiceerden Sperling en de medeauteur Peter Sander „Gerangschikt en Geschatte Steden,“ een tabelleren van meer dan 400 metropolitaanse die gebieden op 10 zeer belangrijke categorieën worden gebaseerd -- bevolking, economie en banen, kosten van levensonderhoud, klimaat, onderwijs, gezondheid en gezondheidszorg, misdaad, vervoer, vrije tijd, en kunsten en cultuur. De categorieën zijn uiterst breed, maar onder elke rubriek is om het even welk aantal zeer belangrijke ondergroepen. Onder economie en banen, bijvoorbeeld, bekeken de auteurs inkomen per hoofd, gezinsinkomen, het percentage werkenden en de recente en ontworpen baangroei, onder andere. En onder onderwijs, overwogen zij academische voltooiing, uitgaven per leerling en student/leraarsverhoudingen in het gesubsidieerde lage schoolsysteem, en het aantal hogescholen en universiteiten. Bewapend met de Telling komt voor 2000-2003 voor en de „Steden rangschikten en schatten,“ Crowe gebruikte een standaarddieonderzoektechniek als een correlatieanalyse wordt bekend aan te tonen dat er een systematische en positieve relatie tussen de groei en levenskwaliteit is. Met andere woorden, neigden de plaatsen met het hoogste groeipercentage in termen van huisvestingsbegin de plaatsen met de hoogste levenskwaliteit te zijn. Omgekeerd, neigden die met de laagste groeipercentages om als goed geen levenskwaliteit te hebben. „Het klinkt overdreven simplistisch, maar niemand had ooit dit voordien gedaan,“ The Economist zegt. „Zo gingen zitten wij en zochten een unidirectionele correlatie, of andere, en wij hebben nu een economisch geval om de gemeenschappelijke waarneming te verjagen dat de groei een gemeenschap.“ zal doden Crowe geeft toe dat zijn bevindingen aantonen niet dat de groei niet het soort het overladen van mensenontzetting brengt. Het. Er zijn enkel geen het worden rond het: Meer mensen bedoelen meer auto's op de wegen en meer jonge geitjes in scholen. Maar zijn weinig onderzoekproject toont aan dat de groei ook meer en misschien nog betere banen en een grotere belastingsbasis om voor een grotere verscheidenheid van de diensten, beter wegen en openbaar vervoer, meer bibliotheken, betere scholen, meer recreatieve activiteiten, betere culturele achtervolgingen en alle andere dingen betekent te betalen die de tarieven van Bert Sperling als essentie aan een betere kwaliteit van het leven. | 
