Het Veranderen van de Cursus De huis eigenaars vereniging door Richard Thompson
De raad van de verenigingen van de huiseigenaar wordt vaak uitgedaagd om de status-quo voor beter te ruilen. Een gemeenschappelijk scenario omvat een onlangs verkozen raad die belooft beginnen regels of architecturaal beleid af te dwingen. Het probleem is dat er lid is De huis eigenaars vereniging dat als het enkel de manier zuivert het is en zij zich luid tegen de voorgestelde veranderingen van de raad verzetten. Als bepaalde raadsleden over het dwingen van verandering doelbewust zijn, zullen de resulterende heisa centrumstadium nemen, de doelstellingen die naar de pindagalerij en weinig worden verplaatst die buiten het verstoren van veren worden verwezenlijkt. De flexibiliteit is de sleutel aan succes. Overweeg de volgende observatie: „Wat mensen verhindert het natuurlijke milieu en andere complexe systemen met succes te beheren? Dietrich Dörner, een cognitieve psycholoog, voerde experimenten uit en kwam te weten. Gebruikend computersimulaties van complexe milieu's, nodigde hij intellectuelen uit om de situatie te verbeteren. Zij maakten slechter het vaak. Hen die goed verzamelde informatie alvorens, gedachte deden systemisch te handelen, herzien vooruitgang, en vaak verbeterden hun cursus. Zij die slecht vastgeklampt aan hun theorieën deden, handelden te snel, verbeterden geen cursus, en beschuldigd anderen toen de dingen verkeerd gingen. Dörner besluit dat onze mislukkingen in het beheren van complexe systemen geen inherent gebrek aan menselijk vermogen vertegenwoordigen. Eerder wijzen zij op slechte gewoonten van gedachte en luie procedures.“ (Van Staat van Vrees door Michael Crichton.) Deze observaties richten aan verscheidene cursussen van actie een raad De huis eigenaars vereniging zou kunnen overwegen toen het pogen om veranderingen aan te brengen: - Doe Uw Onderzoek: Als de raad al lang bestaande beleid, gebrek of traditie wil daarvan veranderen, is het belangrijk echt om te begrijpen waarom het zich zo lang bevond. Veronderstel automatisch niet dat de vorige raad enkel er niet in slaagde om hun werk te doen.
De de eigenaarverenigingen van het huis hebben de capaciteit om normen te vestigen die variëren als de leden het dat manier willen. Zo, kan het er niet in slagen om regels af te dwingen de manier waarop zijn de meeste leden van het kunnen houden. Uw De huis eigenaars vereniging kan teveel regels hebben die in plaats van afgedwongen moeten worden verwijderd. Zo, eerder dan last binnen aan smite denken na de overtreders, het krijgen van de gemeenschap om te zien enkel hoe nieuw „taai“ beleid belangrijk krijgt is. - Organiseer Uw Plan: Repointing de raad neemt zorgvuldige planning aangezien niet elke kwestie de zelfde prioriteit heeft. Zelfs als de raad en de leden bij, namelijk, het verbeteren van architecturale schendingen algemeen aanvaard zijn, komen die schendingen in grote en kleine zichtbaar en niet zo zichtbare grootte. Het voorrang geven van het aan plan van aanval en het opmaken van een tijdkader dat niet de raad vereist om alles alles in één keer te behandelen houden steek.
- Doe Voortgangsrapporten: Aangezien de raad individuele kwesties aanvalt, zullen sommigen snel oplossen terwijl anderen zweren. De resolutie is groot omdat dat het aantal kwesties vermindert. De voortgangsrapporten zullen de raad toestaan om zijn successen te vieren en bij het opnieuw te concentreren overgebleven vraagstukken.
- Heroverweeg Oplossingen: De raad heeft het gezag om oordeelvraag te maken. Niet zijn alle kwesties zwart-wit. In het geval van een architecturale schending, kan de raad compromitteren als het in de beste belangen van De huis eigenaars vereniging is. Bijvoorbeeld, als een eigenaar illegaal een dek in het gemeenschappelijke gebied heeft uitgebreid, zou de orde van de raad normaal het moeten verwijderen. Nochtans, als de eigenaar aanzienlijk geld heeft besteed en een vorige raad toestemming (alhoewel het geen gezag dit) had te doen verleende, zou de eigenaar een wettelijke defensie kunnen opzetten en bereid zijn om naar hof over de kwestie te gaan.
De raad kon duizenden dollars van fondsen De huis eigenaars vereniging in wettelijke kosten besteden en misschien het geval of het compromis verliezen door de eigenaar ertoe te brengen overeenkomen om het dek op verkoop van het bezit te verwijderen. Het compromis staat de eigenaar toe om gezicht te bewaren, zal De huis eigenaars vereniging om geld te besparen en uiteindelijk het dek verwijderd te worden… het enkel een beetje langer dan voorzien nemen. De les moet niet worden ook verschanst in één oplossing. De omstandigheden kunnen het creatieve denken rechtvaardigen en de raad heeft creatief het gezag te zijn. De raad stuurt gewoonlijk het schip De huis eigenaars vereniging over kalme overzees met zaken per gebruikelijk. Maar schreeuwt van tijd tot tijd en de ondiepe rotsen dicteren natuurlijk een verandering. Terwijl het regeren van documenten en staat richten de wetten een richting dat vaak de werken, om bereid zijn af te wijken wanneer de omstandigheden dicteren. |
