Vraag De huis eigenaars vereniging Deskundig 30 Mei, 2007 door Richard Thompson
Vraag: Veel van onze leden brengen de wintermaanden in Florida of Arizona door. Aangezien de raadsvergaderingen tijdens hun afwezigheid plaatsvinden, beperkt het hun capaciteit om op de raad te dienen. Wij denken over het hebben van doublures die directeuren konden vervangen die uit stad zijn. Wat denkt u aan dit plan? Antwoord: De directeuren moeten vergaderingen geïnformeerd regelmatig bijwonen om te blijven over de kwesties. Een doublure zou alle zelfde vergaderingen moeten bijwonen om voor een afwezige directeur voldoende te informeren te behandelen. In het meeste De huis eigenaars verenigings, het moeilijk genoeg is om de verkozen directeuren ertoe te brengen om aanwezig te zijn. Het zou meer steek houden om de bedrijfsvoorschriften te wijzigen om de teleconferenties van de raadsvergadering toe te staan. Het is vrij gemeenschappelijk in De huis eigenaars verenigings wat tweede huizen aan vele leden zijn. Vraag: Hoe kunnen wij beëindigen sluiten of belevingswaarde die weinig leden als hete tonnen en tennisbanen gebruiken? Antwoord: U moet uw het regeren documenten en staatsDe huis eigenaars vereniging statuten voor bepalingen met betrekking tot het beëindigen belevingswaarde lezen. Als er niets die het belemmeren zijn, een aangewezen stem van de leden (op wat de het regeren documenten) wijzen is genoeg om dit gedaan te krijgen. De raad kan het gezag hebben om dit te doen, maar men adviseert altijd dat dergelijke actie vóór de leden wordt gezet. Vraag: Wij hadden onlangs een incident waar de hond van een lid ingezetene een andere beet. Er was een bespreking op de volgende vergadering van de Raad over of de het huisdierenregels van De huis eigenaars vereniging moesten worden gewijzigd. Een commissie werd benoemd aan onderzoek en doet aanbevelingen. Na de bespreking, maakte één van de raadsleden een commentaar dat als om het even welke hond hem bedreigde, hij het zou doden. Zou deze commentaar in de notulen moeten worden geregistreerd? Antwoord: De commentaar was duidelijk ongepast, vooral voor een raadslid. En, nr, het heeft geen plaats in de notulen dat de notulen is een verslag van raadszaken, niet besprekingen of commentaren. Aangezien deze commentaar niets heeft met raadszaken of beleid te doen De huis eigenaars vereniging zou het slechts die verwarren die de notulen en de waarschijnlijke de eigenaarleden lezen van de verontwaardigingshond. Goed niets zou van het komen. De openhartige directeur zou sterk moeten worden geadviseerd om dergelijke commentaren en uit de raadsvergadering privé te houden. De directeuren worden verkozen om zaken De huis eigenaars vereniging op een redelijke manier te behandelen. Als deze directeur aan dergelijk gedrag naar voren gebogen is, zal het niet De huis eigenaars vereniging of de raad goed dienen. | 
