Het huis was Geen Toevluchtsoord - 7/16/2004 - Mesothelioma van de Asbestose van het Asbest van de Gezondheid Longkanker

HOCKLEY -- Als kind in de jaren '50, was Rita Thomas partij aan het bijna-dagelijkse ritueel.

Haar vader, een isolatie in Houston, zou naar huis komen uit het werk en zou haar en haar broer koesteren. Dan zou hij van zijn vuile kleren ontdoen van, zou hen oprollen en zou hen naast de wasmachine werpen.

De kleren, Rita Thomas Schmidt zouden zowat 40 later jaar aan, werden met een laag bedekt in een witte substantie herinneren. „Hij zou het helemaal over hem hebben. Er was geen manier u kon krijgen het allen van.“

De witte substantie Maurice Thomas bracht naar huis dag na dag, jaar na jaar, was asbest. Het was in de isolatie die hij heeft gebruikt om pijpen in raffinaderijen, chemische installaties en commerciële gebouwen te verpakken. Het was in zijn haar, op zijn lunchdoos, in zijn pick-up.

In Februari 1977, stierven 56 éénjarigen Maurice Thomas aan mesothelioma, agressieve en ongeneeslijke kanker van de veroorzaakte longvoering -- voor zover de wetenschappers het weten -- slechts door asbestblootstelling. Op 22 Juni van dit jaar Rita, zijn enige dochter, stierf aan de zelfde ziekte. In haar laatste maanden was de pijn zo martelend dat zij morfine moest nemen.

Zij had nooit rond asbest gewerkt. Haar vader, een isolatie vanaf 1943 tot 1972, had onbewust haar aan de microscopische minerale vezels blootgesteld die haar leven bij 47 namen. Zij ging achter drie tienerkinderen, een echtgenoot, een moeder en haar nog-gezonde broer, Edwin weg, die als isolatie vanaf 1959 tot 1969 werkte.

„Het is absoluut niet de fout van mijn papa,“ Rita Schmidt zei laatste Maart, drie maanden vóór haar dood. „Hij zou ons niet voor om het even wat.“ gekwetst hebben

Mesothelioma die Rita Schmidt afbrak was het product van wat sommige onderzoekers een „netto“ blootstelling roepen. Dit fenomeen is niet beperkt tot asbest. Het lood, het kiezelzuur en andere stoffige samenstellingen dat op de kleren en de huid kunnen ook accumuleren zijn van belang.

„Wij hebben hoofdzakelijk loodstof,“ bovengenoemde Elizabeth Whelan, een epidemioloog met het Nationale Instituut voor BeroepsVeiligheid en Gezondheid in Cincinnati bekeken. „Het kan op de huid van de arbeider, op zijn kleding, in zijn auto, op zijn schoenen worden vervoerd. Er zijn anecdotische rapporten van loodverontreiniging over hulpmiddelen en lunchvakjes.“

Whelan maakt zich het meest over jonge kinderen ongerust, die voor de machtige neurologische gevolgen van het lood hoogst vatbaar zijn. „Zij zijn degenen rond beklimmend op het meubilair en zettend speelgoed in hun monden,“ zij zei. „Er is heel wat hand-to-mouth contact onder peuters die hun blootstelling kunnen verhogen.“

De kinderen van gebouw-handel arbeiders kunnen in extra gevaar, bovengenoemde Whelan zijn, omdat dergelijke arbeiders typisch douches en geen veranderende faciliteiten bij hun baanplaatsen hebben. En het stof kan niet het enige netto gevaar zijn. Sommige recente studies suggereren die nakomelingen van bepaalde fabrieksarbeiders -- in het bijzonder schilders -- kan op verhoogd risico om met kanker of geboortetekorten geboren te zijn zijn.

Jean Brender, een epidemioloog met het Ministerie van Texas van Gezondheid, werd geïmpliceerd in een driejarige studie van babys geboren met anencefalie, een fatale die schedelmisvorming door weinig of geen hersenen wordt gekenmerkt. Brender en haar mede-onderzoekers vonden dat de vaders die schilders waren of regelmatig gewerkt met verven en oplosmiddelen drie keer eerder zouden anencephalic kinderen hebben dan vaders met andere beroepen.

„Dat is een statistisch significante verhoging,“ bovengenoemde Brender. „Er zal in de nabije toekomst wat follow-up zijn. Ik denk het een gebied is dat werkelijk moet verder worden onderzocht, hoewel er sommige wetenschappers zijn die het.“ verwerpen
 

Dr. Andrew Olshan, een hulpprofessor van epidemiologie bij de Universiteit van De School van Noord-Carolina van Volksgezondheid, waarschuwde dat er nr - rokend kanon is -- geen rechte lijn tussen blootstelling de op het werk van vaders en wat hij „ontwikkelingsgiftigheid.“ roept Hij zei het gebied verdere studie vereist.

Niettemin, in een overzicht van 1993 van laboratorium en epidemiologische studies, besloot Olshan dat de „beschikbare gegevens erop wijzen dat de vaderlijke blootstelling ongunstige ontwikkelingsresultaten kan veroorzaken.“

Olshan schreef dat de kinderen van schilders, bijvoorbeeld, schijnen om kansen van geboren het zijn met, of het ontwikkelen, centrale zenuwstelselanomalieën, aangeboren harttekorten, leukemie, hersenentumors, gespleten gehemelte en de tumor van Wilms verhoogd te hebben zich -- nierkanker die meestal jonge kinderen beïnvloedt.

Olshan merkte ook op dat de vrouwen van mensen aan bepaalde samenstellingen regelmatig worden blootgesteld die -- lood en het oplosmiddelentolueen, xyleen, benzeen, bijvoorbeeld -- een overmaat van spontane abortussen hebben gehad.

Begon het dodelijke contact van RITA Schmidt met asbest toen zij een baby was.

„Mijn moeder vertelde me zij had uit haar wasmachine in de garage, en zij zou me als hoge voorzitter terwijl zij waste,“ zij zei zetten. „Zij zou naar de deur gaan en zou uit de vezels (van de kleding van haar echtgenoot) schudden en zou hen zien drijvend. Wanneer de Papa naar huis zou komen, zou hij me voeden of zou me houden alvorens hij een douche.“ nam

Charles Dronett, bedrijfsleider van Lokale 112 van de Internationale Vereniging van de Isolatie van de Hitte en van de Vorst en de Arbeiders van het Asbest in Meer Charles, La., zei het niet ongebruikelijk voor isolatie in de jaren '50 was om de zachte die doek naar huis te brengen wordt gebruikt om broodjes te verpakken van asbestpijp het behandelen. In het huishouden van Thomas, werd de doek gescheurd in dishrags.

„Iedereen en zijn broer gewild dat materiaal,“ bovengenoemde Dronett. De „mensen zouden luiers of gordijnen of vodden uit het maken. Het was enkel iets voor niets.“

Rita Thomas verliet huis bij 19 en bij gehuwde 25 trek Schmidt, een politieman van Houston aan. Zij werkte als substituutleraar maar gaf het grootste deel van haar tijd aan haar zonen en dochter. Haar weken werden gevuld met Weinig Liga, Padvinders en andere activiteiten. Haar energieniveau was hoog.

In haar vroege jaren '40 begon Rita Schmidt gemakkelijk te vermoeien. Dan, in Maart 1992, begonnen de het hoesten werktijden. Bij eerste gedachte artsen had zij tuberculose, toen longontsteking. Zij onderging chirurgie voor een gedeeltelijk doen ineenstorten long en werd naar huis verzonden.

De moeheid en hoesten voortdurend, echter, en in November 1992 werd zij verteld zij mesothelioma, de ziekte had die zij haar vader had zien verbruiken.

„Het was vriendelijk van gelijkaardig rakend een bakstenen muur,“ Rita Schmidt zei. „U krijgt aan het denken dat alles langs echt goed gaat. U hebt plannen u opzich verheugt, en plotseling realiseert u het allen die gaan worden weggehaald.“ is

„ik voelde totaal verslagen,“ haar bovengenoemde echtgenoot. „Ik wist dat haar papa was gestorven aan het, maar ik kon niet enkel dit begrijpen. Zij had nooit met asbest gewerkt. Ik vroeg haar over het en zij zei, „ik weet niet het, aantrekken, veronderstel ik ik het thuis werd. '“

Op tijd, de ontzetting aan woede wordt gedraaid die. Trek Schmidt aan deed wat onderzoek en ontdekte dat de fabrikanten van asbestproducten, de overheid en de petrochemische industrie van de gevaren van asbestisolatie op de hoogte waren long before de arbeiders zoals Maurice Thomas over het werden gewaarschuwd.

Schmidts vervolgde 15 isolatiefabrikanten, evenals de eigenaren van zes installaties waarin Maurice Thomas had gewerkt aan een contractbasis. Dertien van de fabrikanten en vijf van de installaties vóór of tijdens de proef worden geregeld die in Beaumont vorig April dat begon.

Op 2 Mei, vond een jury van het staatshof dat twee die fabrikanten blijven -- Owens Illinois en owens-Corning, allebei gebaseerd in Toledo, Ohio -- waren aansprakelijk voor de ziekte van Rita Schmidt en kende de familie $4.1 miljoen in schade toe. Het strafte geen Monsanto, de enige resterende installatiegedaagde redeneren, die dat Maurice Thomas in teveel plaatsen had gewerkt om de bron van van hem aan te wijzen -- en zijn dochter -- blootstelling.

De procureur van Schmidts, Herschel Hobson van Beaumont, gedacht de oordeelsmarkt. Toen het begon verdelend zijn isolatie Kaylo in de vroege jaren '50, had Owens Illinois wetenschappelijk bewijsmateriaal aantonen die dat het product maar „gevaarlijk was hield de kaarten dicht bij zijn borst,“ bovengenoemde Hobson.

Owens Illinois bezat de helft van de voorraad tegelijkertijd van owens-Corning, Hobson bovengenoemd die, en bij de kans is gesprongen om een gevaarlijk product leeg te maken. Owens-Corning begon verkopend Kaylo in 1954 en nam de volledige productlijn in 1958 over.

Owens-Corning de woordvoerderRekening Hamilton zei het bedrijf het Schmidt oordeel een beroep zou doen en geen andere commentaar zou hebben. De ambtenaren met Owens Illinois gaven niet aan gespreksverzoeken gevolg.

De positie van de fabrikanten bij proef was dat zij geen reden hadden te geloven de isolatie om op asbestbetrekking hebbende ziekte van de jaren '40 in de jaren '60 aan te gaan in gevaar was. Daarom hadden zij geen verplichting om iedereen te waarschuwen.

De jury in Beaumont, echter, verwierp dit argument en vond dat Kaylo „.“ gebrekkig en onredelijk gevaarlijk was

Het vond verder dat de gedaagden frauduleus de veiligheid van het product verkeerd voor hadden gesteld. Een brochure owens-Corning van 1956 op Kaylo, bijvoorbeeld, beschreef het „niet-toxisch“ en populair onder isolatie.

Op een koele, zonnige dag vorige lente, zat Rita Schmidt op de voorportiek van het logboekhuis zij en haar echtgenoot gebouwd in een bosje van lange pijnboombomen. Zij moet in grote pijn geweest zijn, maar zij was stoïcijns. De enige tijd die zij het ongemak was heeft getoond toen het onderwerp van de asbestfabrikanten omhoog kwam.

„ik ben enkel wat benieuwd het zo voor hen om zo achteloos te zijn belangrijk maakte,“ zij zei. „Ik veronderstel het het geld was. Ik begrijp niet hoe zij geld over het leven van mensen kunnen zetten.“