Vraag de Deskundige van de Vereniging van de eigenaar van het Huis - 3 Mei, 2000 door Richard Thompson
Vraag: Hebben de hoven een consensus betreffende verenigingsverantwoordelijkheid bereikt om ten uitvoer te leggen veiligheidsmaatregelen wanneer een bekende hevige ingezetene bestaat? Wij overwegen toezichtcamera's en ik was over het voor- en nadelen benieuwd. Antwoord: De raad is in Kansloos (geen win situatie) wanneer het over veiligheid komt: Slaag er niet in om andere ingezetenen over een hevige ingezetene te informeren die later iemand verwondt en de Raad verantwoordelijk wordt gehouden. Informeer ingezetenen van een hevige ingezetene die later kostuum tegen de vereniging voor belastering van karakter en indient, veronderstellen wat? … de Raad wordt gehouden verantwoordelijk. In het geval van veiligheidscamera's, zijn er verscheidene vallen: - Who is de gaande dienst de camera's om zij ervoor te zorgen behoorlijk functioneren?
- Who is klinkt de gaande monitor de camera's en het alarm als ongepast iets voorkomt?
- Hoeveel camera's en waar zijn zij vereisten?
- Houden de veiligheidscamera's eigenlijk misdadige activiteit tegen?
- Is de vereniging verantwoordelijk voor wetshandhaving?
Het installeren van videotoezichtcamera's is een zeer dure en onzekere methode om misdaad te controleren. De veiligheid is meer waarneming dan werkelijkheid. Veel van de toezichtcamera's u met de het knipperen rood lichten ziet zijn enkel dat… valse camera's met het knipperen rood lichten. Gebruikend de zelfde theorie, de goedkope gedrukte tekens die het Toezicht van „24 Uur“ lezen kunnen zo enkel efficiënt zijn zoals camera's die veronderstellen (dat de slechte kerels kunnen lezen). Het betalen van de kosten van belangrijke veiligheid zoals wachten en camera's zou zorgvuldig moeten worden overwogen. Deze maatregelen zijn vaak een reactieve maatregel na het feit. Zodra de hysterie overgaat, is de wens van de huiseigenaren om de aan de gang zijnde kosten te financieren zelden daar. De meeste veiligheidsproblemen zouden door lokale wetshandhaving moeten worden behandeld. De vereniging is zelden bereid om echte misdaad op een efficiënte manier te behandelen. Stel aan pros uit. Zelfs als zij minder dan perfect zijn, worden zij opgeleid en betaald om het werk te doen. pro-actief gezien, kan de vereniging en zou een veiligheidscommissie moeten vormen en alle ingezetenen zouden informatie over het Horloge van de Buurt en andere programma's van de zelfhulpveiligheid moeten worden gegeven. De raad kan lokale wetshandhaving ook hebben een raadsvergadering bijwonen om de kwesties en de oplossingen te bespreken. Dit is bijzonder belangrijk aangezien het in de notulen zal worden geregistreerd dat de wetshandhaving formeel op bericht van problemen werd gezet. Duidelijk, als de wetshandhaving correctieve maatregelen voorstelt kan de vereniging en zou moeten nemen om veiligheid (als het betere verlichting, schermen, die landschapsdekking, enz. verminderen) te verhogen, moet de Raad handelen. In de definitieve analyse, zou de vereniging het spelen cop aan cops moeten verlaten. (Voor meer op Veiligheid, ga naar http://www.regenesis.net) | 
