> De Raad van de eigenaren van het huis
De Verzekeringspolissen betalen voor Vele MilieuEisen
door Stuart Lieberman
Wat als uw lichte stookolietank en de verontreiniging gemoeten worden schoongemaakt lekte? Wat als een contractant teer die per toeval morste, een schoonmaakbeurt vereisen? Wat als u een kleine droge reinigingsmachine, en uw machines bezit lekt gevaarlijke stomerijvloeistof in de grond? Who zou betalen voor deze potentieel dure milieuschoonmaak. In elk geval, kan het antwoord een verzekeringsmaatschappij zijn. De eigenaar van het huis en de commerciële verzekeringspolissen antwoorden aan vele milieuschoonmaakbeurteisen. In het geval van de het verwarmen tank, zou de huiseigenaar een eis tegen het beleid van zijn huiseigenaar indienen. In het geval van de teer, zou de contractant een eis tegen een speciale milieudieverzekeringspolis indienen enkel voor contractanten wordt gemaakt. En in het geval van de droge reinigingsmachine, zou de eigenaar een eis met het toepasselijke algemene uitvoerige aansprakelijkheidsbeleid indienen. Vele huiseigenaren en kleine bedrijfseigenaren zijn onbewust dat de verzekering deze eisen kan dekken. Natuurlijk, niet is elke eis behandeld. Om worden behandeld, moet een eis binnen de definitie van een „behandelde eis“ vallen zoals die in het kader van de verzekeringspolis wordt bepaald. Elke staat heeft een rijkdom aan gerechtelijke besluiten die beroeps bij het bepalen van helpen wat is en wat niet behandeld is. Bovendien heeft elke staat ook een Ministerie van Verzekering dat de taal in vele polissen goedkeurt en regels van gedrag vastlegt die van toepassing op verzekeringsmaatschappijen zijn die zaken in hun staat doen. Vaak ontkennen de verzekeringsmaatschappijen eisen die niet zouden moeten worden ontkend. De bodemlijn is eenvoudig: als de eis significant is, nemen niet alleen „geen“ voor een antwoord. Dit is een gemeenschappelijke fout die de verzekeringnemers maken. Geen soms betekent werkelijk nr. Soms, echter, betekent het misschien, vooral als u een advocaat inhuurt. In mijn praktijk behandel ik vele verzekeringseisen die voor huiseigenaren en kleine bedrijfsmensen milieueisen onder ogen zien. Zonder uitzondering, beginnen de gevallen altijd de zelfde manier: met de verzekeringsmaatschappij die de eis ontkennen. In de grote meerderheid van instanties, vinden wij dat wij dekking kunnen beveiligen zelfs nadat het bedrijf eerst nr zegt. Veel andere ervaren advocaten hebben het zelfde niveau van succes. Als u vindt dat uw drager nr aan een milieueis zei, kan uw beleid u van rechten zeer goed voorzien een beroep te doen en te arbitreren. Ben zeker om deze opties te begrijpen en die hen uit te oefenen binnen de tijdspannes in het beleid worden uitgevaardigd. Als u er niet in slaagt om te doen wat het beleid vereist, kunt u waardevolle en belangrijke rechten verliezen. Veel beleid bepaalt dat bepaalde dingen moeten voorkomen alvorens u de drager kunt vervolgen voor incorrect het ontkennen van een eis. En dergelijke kostuums moeten binnen een gespecificeerde tijdspanne worden ingediend, of het recht kan voor altijd worden verloren. De milieuzaken van de verzekeringsdekking zijn gespecialiseerd. Als u een advocaat moet behouden, krijg de advocaat zo vroeg bij het proces betrokken mogelijk. Herinner me, hebben de verzekeringsmaatschappijen onbeperkte aantallen advocaten. Zo indien u ervoor zorgt dat uw rechten beschermd zijn. Als u een verzekeringsmaatschappij moet vervolgen, vaak kunt u het recht hebben om uw procureursprijzen als deel van een toekenning te ontvangen, als u wint. Ook, in gevallen waarbij de verzekeringsmaatschappij in zeer slecht geloof heeft gehandeld, kan de bestraffende die schade, wordt ontworpen om de verzekeraar te straffen, ook aan u beschikbaar zijn. | 
