| Het alternatief was het ontbroken subsurface drainagesysteem op buiten volledig te verwijderen en het te vervangen met nieuwe gewassen afvoerkanaalrots en de vier-duim perforeerde rioolbuis. Terwijl de vuil-kant van de muur werd blootgesteld, reapplied wij het ICF fabriek-geadviseerde zelfklevende membraansysteem. In het kort, als wij niet de muur konden waterdicht maken, zouden wij water vanaf het houden. De moeilijkste sectie was de muur naast de garage. Om tot een efficiënt drainagesysteem toegang te hebben en te installeren, moesten wij een strook van de garageplak snijden en verwijderen. Dit was geen gemakkelijke kwestie, het nadenken waren er slechts over negen-voet verticale ontruiming van plak aan dakbundels. Een miniatuurgraafwerktuig werd gebruikt, dat een bos van hand het graven redde. Nu de structurele kwesties. De contractant deed zulk een slechte werk met ICF, beëindigde hij het vereisen van een zwaar van een vulstuk voorzien, drievoudige moddervensterbank bij de bovenkant van de muur om de dwarsbalken van de niveauvloer te verzekeren. Bouten van het anker werden uit elkaar geplaatst zes voet apart en doordrongen alle drie moddervensterbanken niet. Bijgevolg, was er vrijwel geen structurele verbinding tussen de bovenkant van concrete muur en vloerdiafragma. Een kleine theorie: er zijn twee types van gieten-beton behoudende muren: cantilever en vastgebonden (of propped). De muren van de cantilever hangen niet van een hoogste-van-muurverbinding af aan een horizontaal (vloer of dak) diafragma om de bovenkant van de muur te houden van doen afwijken binnenwaarts wegens de druk van grond. De vastgebonden muren. De muren van de cantilever hebben typisch veel grotere positie en meer rebar dan vastgebonden, zo duurder zijn. De muren van de kelderverdieping worden over het algemeen ontworpen zoals vastgebonden omdat er bijna altijd een handig vloerdiafragma is, en zij goedkoper zijn. De onderworpen muur was geen uitzondering. Maar met de nagemaakte moddervensterbanken/de ankerbouten, kon de binnenkomende duw van de grond niet naar het vloerdiafragma overbrengen. Zo, op tijd, is het waarschijnlijk de bovenkant van de muur binnenwaarts zou uitgehold hebben. De remedie was aan rotohammer en de epoxysteunen van het douanestaal tot de bovenkant van de muur en bout hen dan aan de vloerdwarsbalken vast - een moeilijk, duur en tijdrovend proces. In het bittere eind, ging de contractant failliet en de huiseigenaar beëindigde het betalen voor de reparaties zelf. De kopspijker op procureur en de deskundige getuigen kosten, en u beëindigt inderdaad met een zeer lelijke situatie. Zoals gebruikelijk, zou iedereen weg veel beter geweest zijn als de contractant begreep wat hij juist het de eerste keer had deed en gedaan. Tim K. Garrison, P.E., M.S.C.E., van ConstructionCalc.com, heeft authored een boek en verscheidene korte cursussen en lezingen op onderwerpen relevant voor bouwers. Hij kan per e-mail worden bereikt. De meningen in dit artikel worden uitgedrukt vertegenwoordigen de persoonlijke meningen, de verklaringen en de adviezen van de auteur en vertegenwoordigen noodzakelijk niet de meningen, de verklaringen, de adviezen of het beleid van de Nationale Vereniging van de Bouwers die van het Huis. NAHB onderschrijft noodzakelijk om het even welke die meningen door de auteur worden uitgedrukt en NAHB is de oorzaak van geen directe of indirecte gevolgen die die uit de meningen voortkomen in dit artikel worden uitgedrukt.
| 
Beste Tim, 