| In feite, wanneer gevraagd welk soort milieuverontreiniging zij de meesten in een vastgoedproject vreesden, meer dan de helft (24 van 40) van onderzocht die haalde vorm aan. In tegenstelling, rangschikte het asbest verre tweede (acht van 40), gevolgd door kwik (twee van 40), en radon (twee van 40). Zeven ondervraagden kozen „alle bovengenoemd.“ „Hoe vorm zo snel toegenomen tot de bovenkant van de zorglijst?“ heeft gevraagde Perenwijn. „Omdat tot op heden wij niet bij het verhinderen van vorm zijn geconcentreerd; wij hebben slechts bekeken hoe te om het probleem te bevestigen. Jammer genoeg, is er geen „behandeling“ voor vorm. Het heeft vele bouwers en remediators met zijn capaciteit in de war gebracht weer voor te komen enkel weken nadat het is geschaafd of weg… bespoten Voor de geldschieter, als een lener in gebreke blijft en u geen schoonmaak op het bezit kunt waarborgen, compromitteert het zeer uw capaciteit om de waarde van uw geld uit de investering te krijgen. Als besteden de commerciële huurders of de bouwmanagers miljoenen dollars aan remediate een vormteistering, hoe beschermd geldschieters kan zijn als de vorm in 30 dagen?“ terugkeert Sommige bouwers hebben reeds vorm-bestand bouwtechnieken zoals een capillaire onderbreking onder de stichting, een waterdicht dakwerksysteem, ramen met laag potentieel voor condensatie en pas ontwikkelde mechanische ventilatiesystemen goedgekeurd. De nieuwe technieken worden ontworpen om bovenmatige wateropbouw te vermijden en de waarschijnlijkheid van lekkage te verminderen. „Lenders ook overweegt het vereiste van vorminspecties pre, tijdens en post-bouw voor nieuwe vastgoedleningen,“ bovengenoemde Perenwijn. „In tegenstelling tot de meeste inspecties, zal een vorm-specifieke (de BinnenKwaliteit van de Lucht) ingenieur waar, hoe en wanneer om het te zoeken weten, die de geldschieter, de lener en bouwersduizenden dollars evenals procesnachtmerries redden.“ |