NAHB, EPA verschilt op de Beste Benadering van de Naleving van de Stormvloed  Oordelend van een vergadering van Juni van vertegenwoordigers van NAHB en het Bureau van de Milieubescherming van de V.S., Hebben de twee groepen ver om een consensus inzake de beste manier te bereiken om naleving te verhogen die van stormvloed verordeningen toelaten en tot het programma een gemakkelijker, begrijpelijker proces voor de het huisbouwers van de natie te maken.
Tot dusver die, heeft EPA ideeën verworpen door NAHB worden voorgelegd het toelatende programma te stroomlijnen en handhaving en naleving, volgens de leden van het verenigingspersoneel te verbeteren die hebben gewerkt aan deze kwestie. Gelukkig, blijft een de hervormingsrekening van de stormvloedvergunning tractie op Capitol Hill bereiken. En ondertussen, heeft het federale bureau gerapporteerd dat het veel samenwerking van zijn regionale bureaus niet bij de lancering van zijn eigen proefprogramma's krijgt. Deelnemend aan vorige maand was de nAHB-Ontvangen vergadering vertegenwoordigers van de verenigingen van huisbouwers in Maryland, Delaware en Virginia; Gebied 3 ambtenaren EPA; staats milieubureaus; en EPA hoofdkwartierpersoneel. EPA nodigde sprekers aan de vergadering uit om verscheidene proefdiemogelijkheden voor te stellen op succesvolle vennootschappen op ander gebied van het land worden gemodelleerd. Één, project van de Rij van Wisconsin het Groene, verstrekt aansporingen voor bouwers - met inbegrip van verminderde handhaving en extra promotiekansen - die gaan voorbij wat de stormvloed die verordeningen toelaten vereist. NAHB stelde ook zijn nieuw Model MilieuSysteem van het Beheer, een op Excel-Gebaseerd CD hulpmiddel voor dat bouwers toestaat om vrijwillige trainingsprogramma's en nalevingsprocedures voor stormvloedbeheer en andere milieukwesties te richten. De federale regelgevers hadden andere ideeën, met inbegrip van de introductie van een „duurzaamheids“ aspect in het nalevingsprogramma, dat de uitvoerende ambtenaar Kathleen Maloney van de Vereniging van de Bouwers van de Staat van Maryland knaagde. EPA zou duurzaamheid bekijken om grenzen op de hoeveelheid huisbouw te plaatsen die op een bepaald geografisch gebied zou moeten worden toegestaan, zei zij. Het „doel van EPA is te richten hoeveel ontwikkeling kan ondersteunen het milieu, en wij zijn niet geinteresseerd in het hebben van die soort debat met hen. Het is niet aangewezen. De lokale jurisdicties hebben reeds een opdracht om over duurzaamheid door het in zones onderver*delen en bouwverordeningen te spreken.“ En het idee van de aanvang van een nalevings proefprogramma in een gebied dat reeds goede nalevingstarieven heeft - en in een staat waar het Ministerie van Natuurlijke rijkdommen een stormvloedprogramma heeft dat het „programma Cadillac van het land“ is - houdt heel wat niet steek, zei zij. „Wij hebben een groot nalevingsprobleem, maar geen één van de grootste problemen die wij zijn inconsistente handhaving,“ toegevoegde Stephen Lefevbre, uitvoerende ambtenaar van HBA van Delaware hebben. „EPA wordt verlaten om zijn eigen interpretatie van te maken hoe te om het Schone Akte van het Water af te dwingen, en één inspecteur kan een verschillend idee hebben dan een andere.“ Volgens Greenwire, zei een milieukwestiespublicatie, toen de last van inconsistentie zich in 28 Juni de hoorzitting van de Senaat voordeed, Granta Nakayama, de belangrijkste de handhavingsambtenaar van EPA, dat de aardrijkskunde, het klimaat, de economische voorwaarden en de industrieën flexibiliteit namens het bureau vereisen. „Wij kunnen niet van Washington dicteren hoe elke situatie zou moeten worden behandeld,“ hij zeiden. De „verschillende omstandigheden en de verschillende nalevingsstrategieën kloppen niet noodzakelijk aan oneerlijke behandeling.“ Omdat het een hoger percentage moerasland dan de meeste staten bevat, is Delaware waarschijnlijk geen goede plaats hoe dan ook voor een proefprogramma, bovengenoemde Lefevbre. „Wij zijn soort van het proberen om naar onze oplossingen in Delaware hier te streven, maar zij zijn niet noodzakelijk aangewezen in andere staten; wij hebben moerasland en milieukwesties geen dat een andere staten.“ hebben Wat nog belangrijker is, zei hij, moeten om het even welke nieuwe programmaideeën hoofdzakelijk op goede wetenschap worden gebaseerd. „U kunt beste organisatie en management en beste beschikbare technologieën instellen, maar na een paar jaar gaat u geen significante verdere vermindering“ van lossingen, bovengenoemde Lefebvre bereiken. „Wij werken zij aan zij met staats milieuambtenaren om een nalevingsmodel te bouwen dat in andere keerpunten kan worden gebruikt, en deze federale mandaten zijn enkel een afleiding.“ Bouwers van Maryland, ook, drukten de hoop dat de federale uit ambtenaren het proefprogramma zullen heroverwegen. „Onze volgende stap is met onze staatsambtenaren te gaan zitten en te zien hoe wij staaf dit weg kunnen,“ bovengenoemde Maloney. En terwijl EPA vrijwilligers voor het proefprogramma zoekt, is het het waarschijnlijke echt vrijwillig gaan niet zijn, zei zij. „EPA gelooft er een nalevingskwestie is en zij het proefprogramma met of zonder ons gaan ten uitvoer leggen.“ Ondertussen, hebben de nAHB-Gesteunde Handhaving van het Regenwater en het Toelaten van Akte nu 30 cosponsors onder leden van het Huis van Afgevaardigden van de V.S., en indien overgegaan, zou het het vergunningsproces voor huisbouwers stroomlijnen, naleving verbeteren en milieubescherming, NAHB verbeteren vorige maand zei President David Pressly. Om de wetgeving te lezen, klik en ga hier H.R. 5558 in het vakje op het centrum van de pagina in. | 
