Het Vechten NAHB Geschillen over de Eisen van de Verzekering van de Aansprakelijkheid NAHB voert zijn wettelijke reactie op sommige verzekeraars op die proberen om verzekeringsdekking in alle eisen van het bouwtekort te vermijden door te debatteren dat de bezitsschade betrokken bij deze die gevallen - typisch door een gebrekkig de bouwproduct of het defecte werk van een onderaannemer worden veroorzaakt - aan geen één van de drie belangrijke eisen ten aanzien van dekking onder uitvoerige algemene aansprakelijkheidsverzekering (CGL) voldoet. Onder geschil is de verzekeraars' interpretatie voorkomen“ vereiste van van een polis het het „, die in feite de bezitsschade om onverwacht en niet voorgenomen vereist te zijn door de verzekerde partij opdat het behandeld is. De verzekeringsmaatschappijen ontkennen dekking door te debatteren dat de bezitsschade als gevolg van een bouwtekort aan dit vereiste kan nooit voldoen omdat, als kwestie van wet, om het even welke bezitsschade aan een huis als gevolg van een bouwtekort wordt verwacht of door de bouwer van plan geweest. Daarom kan dit type van schade nooit door verzekering worden gedekt. NAHB heeft vriend-van-de-hof memoranda in verscheidene gevallen ingediend, die de verzekeraars' uitdagen stijve interpretatie van het „voorkomen“ vereiste omdat het overdreven breed is en niet door om het even welke taal in de verzekeringspolis gesteund. De poging door verzekeraars zou om dekking in alle gevallen van het bouwtekort te vermijden door voorkomen“ vereiste het van de polis het „uit te breiden bouwers van waardevolle verzekering beroven waarvoor zij wezenlijke premies hebben betaald. | 
