In New Jersey:

In New Jersey: De verontreinigers kunnen lopen, maar kunnen niet voor altijd verbergen

door Stuart Lieberman

De statuten van beperkingen zijn zeer gemeenschappelijk en de meeste processen zijn gebaseerd op eisen die aan hen onderworpen zijn. Bijvoorbeeld, als u iemand over een autoongeval, een misstap wilt vervolgen en vallen, moet de seksuele kwelling, of een contractbreuk, u gewoonlijk dit binnen het periode toegestane bedrijfsvoorschrift doen. Dit is gewoonlijk een periode van verscheidene jaren. Het vari?ërt, afhankelijk van de Staat waarin u leeft of waarin geklaagd van actie plaatsvond. Een procureur zou altijd moeten worden geraadpleegd om de toepasselijke beperkingenperiode te bepalen.

In vele Staten, heeft de moord geen statuut van beperkingen. De reden is dat de moord zulk een vreselijke misdaad is dat niemand met het zou moeten mogen eenvoudig weggaan omdat hij of zij in het verbergen bleef tot een willekeurige periode verstreek.

Nu, is er een ander soort proces dat geen statuut van beperkingen heeft. In New Jersey, heeft een hof onlangs bevestigd dat in bepaalde instanties de milieuvervuilingeisen geen statuut eveneens van beperkingen hebben.

In het geval van Mason v. Mobil Oil, kochten de aanklagers een verlaten benzinestation in 1985. In 1990, gingen zij aan om het bezit aan een bank te verkopen. Op dat ogenblik, leerden de aanklagers dat hun bezit met benzine werd vervuild.

Verkiezend om een procureur, op hun niet in te huren dienden zij een proces tegen de mensen in die hen het bezit en hun vroegere vastgoedprocureur verkochten. Onder andere, wilden de aanklagers de gedaagden alle schoonmaakbeurtkosten betalen.

Nadat het proces werd ingediend, huurden de aanklagers een procureur in die het proces herschreef. Dit keer, vervolgde de procureur ook de Olie van Mobil, die in werking gesteld het bezit als benzinestation duren.

In New Jersey, is het statuut van beperkingen voor de meeste processen die verwonding impliceren aan bezit zes jaar (het vari?ërt, moet een onafhankelijk besluit voor elk geval worden opgesteld). Sinds het nieuwe, gewijzigde proces werd ingediend meer dan zes jaar nadat de verontreiniging werd ontdekt, vroeg Mobil het hof om het proces te verwerpen omdat, beweerd Mobil, het werd ingediend nadat het statuut van beperkingen verliep.

Het hof ging niet akkoord. Het besliste dat de eis dat Mobil schoonmaakbeurtkosten zou moeten betalen versperde geen tijd was alhoewel meer dan zes jaar was verstreken.

De enige defensie voor milieueisen in het kader van de toepasselijke milieudie de schoonmaakbeurtwet van New Jersey is handelingen of weglatingen, door „oorlog, sabotage, of God.“ worden veroorzaakt Sinds de wet, die het „Akte van de Morserij wordt genoemd,“ vermeldt geen statuut van beperkingendefensie, besliste het Hof van New Jersey dat er geen statuut van beperkingen voor privé milieudieprocessen in het kader van deze bepaalde wet worden gebracht is.

Zo in New Jersey, worden de verontreinigers en de moorden gezien in het zelfde licht. Doet in geen geval dit voorstellen dat de de verontreinigingsslachtoffers van New Jersey voor altijd zouden moeten wachten om een proces in te dienen om schoonmaakbeurtkosten te verzamelen. Alhoewel een hof heeft beslist is er geen wettelijk die statuut van beperkingen voor eisen in het kader van het Akte van de Morserij worden ingediend, kan een hof niettemin beslissen dat teveel tijd heeft overgegaan dusdanig dat het eenvoudig oneerlijk zou zijn om het proces toe te staan om door te gaan. Bijvoorbeeld, in tijd neigen de documenten worden verloren of worden vernietigd en de getuigen neigen verloren of niet beschikbaar te worden.

Dit betekent dat zelfs zonder een statuut van beperkingenstaaf, als u een wettelijke eis hebt, het over het algemeen het voorzichtigst is om te beweren het nu, eerder dan om op het te zitten. In elk geval, zouden de belangrijke vragen zoals deze slechts met de raad van een procureur moeten worden beantwoord.