Who bezit de Omheining? door M. Anthony Carr
De de lijnkwesties zijn van het bezit plotseling in e-mail opgedoken die ik in het verleden de weinig weken heb ontvangen. Het blijkt dat de huiseigenaren zich bewuster zijn van hun bezitslijnen (specifiek als een buur het) overtreedt tijdens de de lente en de zomermaanden dan in andere tijden. Aangezien wij weggaan en daar lidmaten (van de grote eiken boom van de buur) in orde maken, herstel de omheining (die eigenlijk de buur) is, en probeer om onooglijke aantasting op de lijn schoon te maken, worden wij bewust dat de kerel volgende deur niet omhoog met zijn bezit heeft gehouden en nu het probleem persoonlijk is. Omhoog houdend met lokale omheiningswetten, goede buurverordeningen, zelfs kunnen de de verenigingsregels van uw lokale huiseigenaren relaties tussen veel meer gezonde u en uw buren houden. Één lezer schreef dat hij een „weekend doorbracht die [mijn buur] een nieuwe omheining helpen neer nemen en oprichten. Na dat vroeg hij me om voor de helft van te betalen de omheining verklaren, die dat al zijn andere buren op de overkanten van zijn bezit binnen om eveneens voor hun respectieve kanten hadden geworpen te betalen.“ Hij was nu ongerust gemaakt die hij net omhoog voor één of andere soort van wettelijke aansprakelijkheid als gekwetst geworden iemand op de omheining, de omheining door een boom neer geklopt werd, enz. had ondertekend, nu hij „de helft“ van de omheining bezit. De lokale jurisdicties hebben grappige regels over omheiningen, bomen, enz., en wie voor hen in het geval van schade of vernietiging verantwoordelijk is. Dat is wanneer ik naar FindLaw.com wat vastgoedonderzoek ga doen. Voor deze bepaalde kwestie, hebben zij eigenlijk een gehele sectie bij het behandelen van buren en de bezitslijnen in het kader van hun vastgoedsectie. Wat betreft de omheining, „tenzij de bezitseigenaren anders akkoord gaan, behoren de omheiningen op een grenslijn tot beide eigenaren wanneer allebei de omheining gebruiken. Beide eigenaren zijn verantwoordelijk voor het houden van de omheining in goede reparatie, en geen van beiden kunnen het zonder de toestemming van andere,“ volgens de plaats verwijderen. Het deel van dit verhaal dat de verstoorde lezer heeft is dat hij niet om voor het schermen werd gevraagd te betalen tot nadat de buur reeds het hout, de stijl, enz., had uitgekozen en betaald voor het, dus sluiten hem in een bepaalde prijsklasse en een stijl van verbetering aan het bezit. Houd in mening, kunnen uw lokale wetten verschillend zijn. Bezoek het lokale bouwverordeningsbureau om uw verantwoordelijkheid te weten te komen alvorens weg bij de omheining van uw buur te hameren of verwachtend dat uw buur helpt voor een vervangingsomheining betalen. Een andere lezer heeft een probleem met een binnenplaatsbezit dat bijna 100 jaar oud is en enkel werkelijk slecht kijkt. „Onze kwestie is dat de buur die de overkant van deze muur deelt 2 verschillende bouw die niet alleen viewable van onze werf is, heeft maar ook extra dakwerk of het opruimen heeft dat aan onze kant van de muur.“ vastmaken In wezen, hield de buur enkel vastspijkerend op de bestaande verouderde structuur die reeds daar was. De beide woonplaatsen hadden deze eigenschappen met deze structuren in tact gekocht -- zo als het oud dat is, of niet overtreedt het de wet? Is er een statuut van beperkingen bij werkelijk het lelijke schermen? Opnieuw, wijst FindLaw op een paar wetten u aan uw kant kunt hebben om slecht geconstrueerde of werkelijk lelijke omheiningen te houden van het blijven uw gemeenschap teisteren. „Zolang een omheining een bedreiging van kwaad voor buren of die vormt die overgaan door, overtreedt het waarschijnlijk geen wet enkel omdat het lelijk is. Nu en dan, echter, staan een stad of een onderverdeling slechts bepaalde types van nieuwe omheiningen toe -- zoals raadsomheiningen -- in een poging om harmonische architecturaal te creëren kijk. Sommige steden belemmeren ook bepaalde materialen -- bijvoorbeeld, elektrisch geladen of prikkeldraadomheiningen.“ „Zelfs zonder zulk een specifieke wet, als een omheining zo slecht geconstrueerd is dat het een doorn in het oog of een gevaar is, kan het door een andere wet, zoals een verwoeste bezitsverordening worden belemmerd. En als de omheining enkel voor hatelijkheid werd opgericht -- het is hoog, lelijk en heeft geen redelijk gebruik aan de eigenaar -- het kan een „wrokomheining zijn,“ en u kunt de buur vervolgen om het gescheurd neer te krijgen. „ Wat niet over hier wordt gesproken is de radioactieve neerslag van één buur die een andere buur dwingen om te herbouwen, te herstellen, of scheurt onderaan een bestaande structuur. In een onderverdelingsmilieu met kwart-acrepercelen en minder, zouden wij willen denken dat alle buren omhoog hun eigenschappen volgens een bepaalde norm zouden houden. Als zij u geen besluit inzake moeten nemen of een duidelijke mening uit uw keukenraam de verhouding waard is die door het proces kan worden beschadigd. Nochtans, kwetst het nooit om te vragen, op de wet te wijzen en te zien hoe zij reageren. | 
