Peter en Wolff zien Meer Muziek onder ogen door Blanche Evans
Er zijn geweest een overtuiging in Federaal hof tegen vroegere Homestore CEO en voorzitter Stuart Wolff. Maar hij en zijn vroegere uitvoerende ondervoorzitter van bedrijfsontwikkeling, Peter Tafeen, die voor het gerecht als een kanarie zong, hebben nog meer onder ogen te zien muziek. In Mei 2005, kwamen de wettelijke problemen van Wolff en van Tafeen naar huis aan zitstok toen zij „in zowel misdadige als burgerlijke gevallen werden geladen die beweren zij leidden en aan een regeling om de online de reclameopbrengsten van het bedrijf door een reeks frauduleuze transacties in 2001 op te blazen deelnamen,“ zei de de Effecten en Commissie van de Uitwisseling in een versie. Na een federale grote juryaanklacht in Los Angeles toen het Ministerie van Rechtvaardigheid een geval tegen de twee mensen indiende, bracht seconde ook burgerlijke lasten. Dan is er het aandeelhoudersproces. Alle acties zullen de schuldige partijen dwingen hun vuil geld „overgeven“ om aandeelhouders, boetes en procureurs terug te keren te betalen. Wolff en Tafeen waren de tiende en elfde gedaagden om misdadige lasten met betrekking tot de regeling onder ogen te zien. Tafeen pled schuldig aan één telling van effectenfraude met betrekking tot de opbrengst-erkenning regeling, en werkte met de overheid samen in zijn geval tegen Wolff. Als resultaat van zijn schuldig pleidooi, ziet Tafeen een maximumzin van 10 jaar in federale gevangenis onder ogen. De resterende gedaagde in het geval, Wolff ging defiantly en enigszins quixotically naar proef na talrijke vertragingen voor samenzwering de de effectenwetten, insider handel, het opmaken van valse boeken en bescheiden, en het liggen aan de accountants van Homestore overtreden. Belast met 18 tellingen, zag Wolff een maximum mogelijke zin van 185 jaar in federale gevangenis onder ogen. Zijn proef begon 28 met Maart, en na sommige vorige week besloten vertragingen. De overheid riep 19 getuigen, met inbegrip van vroegere honchos Tafeen, vroegere COO John Giesecke en vroegere CFO Joe Shew, terwijl de defensie 13 draaide. De verklaring van deze drie mensen, samen met de hopen van ander bewijsmateriaal, was verwoestend aan Wolff, in het bijzonder van Tafeen die de dichtste ambtenaar aan Wolff was en een dicht niveau van contact had. Wat interessant is is dat de jury een minder dan dag vergde om na twee en een een half die maandproef te overleggen met mening-gevoelloos makende aantallen, ingewikkelde defensie, en meer administratieve schuld wordt gevuld dan een fatsoenlijke persoon kan veronderstellen. Maar in tegenstelling tot de jurys Enron, kwam deze jury met een schoon bereik terug -- schuldig op alle tellingen. Achttien voor achttien; dat is een opmerkelijke voltooiing voor het Ministerie van Rechtvaardigheid en ambtenaar van het Openbaar Ministerie Doug Fuchs. Het „Hof becommentari?ërde in het terugzenden Wolff dat het bewijsmateriaal overweldigend was,“ zegt Fuchs. „Ik denk het aan de totaliteit van het geval toe te schrijven was. Verscheidene mensen gaven op de overweldigende aard van het bewijsmateriaal commentaar.“ Één vraag blijft, wat Wolff dacht? Zeker kende hij van de aanklachten en de 10 andere gedaagden die schuldig pled dat hij zou dalen. Nu, in plaats van een mogelijke 10 jaar, zoals Tafeen zal waarschijnlijk dienen, is Wolff in gevangenis, die op het veroordelen in September wachten (de elfde, om nauwkeurig te zijn) die zo veel kon bedragen zoals een eeuw en de helft. Vrij stomme handel, gratie de woordspeling. Zegt Fuchs, „hij ziet aanzienlijke gevangenistijd onder ogen aangezien hij op alle 18 tellingen werd veroordeeld. De rechter zal de het veroordelen richtlijnen raadplegen, die een zin van 20 tot 30 jaar kunnen vragen. Het is aan de rechter of hij de richtlijnen of niet volgt, maar gebaseerd bij de zijn reactie en sommige van zijn commentaren, zal hij een strenge zin.“ opleggen Fuchs staat toe dat Tafeen wijs was om schuldig te pleiten en de beste overeenkomst te snijden mogelijke. „Hij werd goed-gediend door zijn advocaten,“ becommentari?ërt Fuchs. De gans van de twee mensen is financieel gekookt, ook. Volgens Fuchs, bewogen feds zich om het burgerlijke kostuum uit naam van een groep te blijven tegen de twee mensen en de actie van seconde, in afwachting van resolutie van misdadig geval. „Zij zullen zich vooruit bewegen, en in het geval van seconde, zullen zij zich voor summier vonnis in federaal districtshof bewegen, en als zij heersen, zal Wolff heel wat geld moeten terugbetalen. Tafeen werkte een regeling met seconde uit en zal zieke gekregen aanwinsten overgeven en zal burgerlijke boetes betalen. Disgorgement zal vroegere aandeelhouders gaan betalen. Het is al deel van een grote pool dat de overheid heeft kunnen halen en de advocaten hebben gehaald zodat krijgt het bijna $100.000.000.“ Peter en Wolff konden omhoog met niets beëindigen. En wat de Amerikaanse mensen hebben bereikt? Zal dit geval een les aan andere gulzige CEOs en hun aanhangers zijn? „ik denk niet dit de publiciteit heeft gekregen het kon hebben, maar er is wat goede pers geweest,“ zegt Fuchs. „Ik denk het de totaliteit van al deze gevallen en het handhaven van een verenigbare inspanning om collectieve stafmedewerkers is te overtuigen dat zij met de plicht van vertrouwen aan de aandeelhouder moeten rekening houden.“ | 
